查看: 13785|回复: 67
中国军队在楚玛尔逮捕印度人，在LAC第一宗事件
/world-news/chinese-troops-net-three-indians-in-ladakh/article1-1162882.aspx
Chinese troops apprehend Indians in Chumar,first incident at LAC中国军队在楚玛尔逮捕印度人，在LAC第一宗事件
Chinese troops apprehended three Indiannationals in Chumar area of Ladakh, but they were returned after the flag meeting. “Civilians (and not army porters) wereinvolved in the incident and the issue was resolved amicably by the army underthe existing mechanism”, Army sources said here.
中国军队在拉达克的楚玛尔逮捕了三名印度人，但在双方举行会谈后，被放回。“涉入这次事件的是普通市民，军队通过现有机制友善地解决了这个问题。”官方消息人士说。
But there are inputs they were apprehendedfrom Indian territory, in what is perhaps first such incident along the line ofactual control (LAC)&&—&&and it was downplayed by the armysources.
但是有消息称他们是在印度境内被逮捕的，如果真是这样，那这就成了实际控制线上发生的首起这样的事件——并且官方消息将其轻描淡写。
Army sources said the three Indiannationals “had gone across the international border to retrieve their horsesstrayed across the international border at Chumar”.
军队消息称这三名印度人“为了把越过边境的马儿带回来从而跨过了楚玛尔的边境线”。
“They wereapprehended by Chinese but were returned after the flag meeting”, Army sourcessaid.
“被中方逮捕，后来双方举行会谈后，被释放，”军方消息如是说。
The three Indian nationals along with theircattle were apprehended by the PLA troops around few kms inside the Indianterritory in Chumar area and were taken to their camp across the LAC in anapparent bid to stake their claim on the area, they said.
这三名印度人及其他们的牲畜在楚玛尔印度一方几公里处被解放军扣押，并且越过实际控制线带回到他们的驻地，以此声明中国对这个地区拥有主权，他们说。
The Army Headquarters sought to play downthe incident saying that the matter was resolved “amicably” but sources saidthe Chinese side relented only after the local Indian Army authorities sought aflag meeting on the matter and warned that the issue would be raised at ahigher level.
军方高层想轻描淡写这个事件，说这件事马上就得到了“友善的”解决，但是有消息称，只有在印度军队方面要求就这件事情举行会谈后，中方才变得温和，还警告说这个事件可能会升级。
tramakrishnan • an hour agoWhy is China blowing hot and cold on India?Is there a method to her madness? Before the 1962 invasion, there were manysuch “incidents”. Like now, the Foreign Office was discounting them. At theopportune moment (Cuban Missile Crisis) China launched the full-scale invasion.This time, China would co-ordinate with Pakistan, Burmese Army andSri Lanka to ‘tighten the ‘noose’ aroundIndia.
Japan, Korea, Philippines and Taiwan areprotected by the treaty with the US. In 1962, US support saved India. In 1971,China saber-rattled but did not attack, because of the Indo-Soviet Treaty. Inboth wars, none of India’s &friends& supported her. Most condemnedher, esp. in 1971. The loudest was Sri Lanka***. The Moral: A formal treatywith the US would protect against a war by China and the constant, repeatedcross-border attacks by Pakistan.***Confession: As a Tamil, I may have aconflict of interest! •Reply•Share ›
为什么中国对印度出尔反尔？有没有办法控制住中国这种疯狂？在1962年入侵之前，就已经发生很多这样的事件了。好比现在，当时的外交部门总是对这样的事情轻描淡写。在恰当时机（古巴导弹危机），中国发起了全面的入侵。这一次，中国会联合巴基斯坦、缅甸军队以及斯里兰卡来对付印度。
日本，韩国，菲律宾和台湾都因为与美国签订条约而受到美国保护。1962年，美国的支持拯救了印度。1971年，中国刀已出鞘，但并没有袭击，因为印苏条约在保护。在这两次战争中，印度的所谓“朋友”都没有提供帮助。大多数都只是谴责，特别是1971年那一次。叫得最大声的是斯里兰卡。所以：与美国签订正式的条约可以使印度免受中国的骚扰，也可以免受巴基斯坦的骚扰。坦白说：作为一名泰米尔人来说，这其中可能存在利益冲突！
Vikram • 3 hours agoTo all patriotic Indians.....Please get ridof this impotent congress government by voting them out in the next elections.These congress leaders are way too busy making money to worry about India andIndian sovereignity. If we are to protect our land from the Chinese andPakistanis and other rogues out there, we need a strong government that canmake a powerful statement and create a place for India among world powers. Thiscongress government is just not capable of achieving such aspirations andgoals.1& && &&&•Reply•Share ›
给所有爱国的印度人。。在下一次大选中，请用你们手中的选票赶走这个没用的国会政府。这些国会领导人只顾自己赚钱，根本就不会关心印度和印度主权。如果我们想保全我们的领土免受中国、巴基斯坦以及其他无赖的侵袭的话，那么我们需要一个强硬的政府，让印度发出强有力的声音，并在世界强权中为印度争取到一个位置。而我们目前的国会政府根本无法达成这些目标。
BM • 3 hours agoFor four more months, China and Pakistancan slap in the face of India. After that, it will be India's turn. These bothcountries know that Modi is a no nonsense man.1& && &&&1 •Reply•Share ›
在未来的4个月，中国和老巴可以继续欺负印度。之后，将轮到印度。这两国都知道穆迪可不是好惹的。
Gopal S BM • 3 hours agoNo Blank Check to Modi or BJP. Let himperform then you can heap praises on him.This is a party which shamelessly handedover a terrorist having its own foreign minster personally flown the terroristto Afghanistan.2& && &&&1 •Reply•Share ›
不要给穆迪或者印度人民党开空头支票。让他先改革，做得好，自然会得到人们的赞许。人民党无耻的把一名恐怖分子交了出去，还让自己的外交部长亲自坐飞机送这名恐怖分子到阿富汗。
BM Gopal S • 38 minutes agoYes, you would have kept three terroristsand killed 159 passengers and then serve briyani to those three terrorists.Modi performed in Gujarat, where your babua or Kejriwal have performed ? •Reply•Share ›
你倒是想留下这3名恐怖分子，然后那159名乘客人质被杀吗？穆迪在古吉拉特邦做自己的事情，而你们的babua 或者 Kejriwal又在哪里做什么事情？
Ramesh Tiwari • 5 hours agoOnly patriots are worried about thenational security. We cannot expect things like this from greedy people. Justnotice what Mr AK Antony says.9& && &&&•Reply•Share ›
只有爱国者才会担忧国家的安全。贪婪的人是不会关心这些事情的。看看AK Antony先生都说了些什么话。
canada • 8 hours agoModi hasn’t been too inclined to air hisopinions on foreign policy – at least, in a cogent and organized way. Modidemonstrates an acute awareness of the demands and constraints of Asianrealpolitik in his statements on China. He has said that India &cannotallow China to dominate India in foreign policy matters.” He has been lessclear about how he would transform India’s China policy, and has largelyabstained from making any concrete statements on how India ought to handle itsborder disputes with China (to take one example).1& && &&&•Reply•Share ›
穆迪在外交政策上并不愿意多发表自己的观点——至少不会以强有力和有组织的方式发表这方面的看法。在他针对中国的声明中，穆迪清晰的意识到了亚洲权力政治的需求和限制。他说过印度“不能允许中国在外交事务上主导印度。”但他并没有说明将如何改变印度的对中政策，也没有具体的说明印度将如何处理与中国的边境争端。
Deep canada • 5 hours agoPolitical etiquette requires that thecountry speak with one voice on matters of foreign policy.1& && &&&•Reply•Share ›
在外交事务上，一个国家应该一致对外，这是一种政治规范。
Rock Smith • 16 hours agoIndians are brave but Indian leadership iscoward. Due to this very basic reason, India is doomed.10& & •Reply•Share ›
印度人是勇敢的，但印度领导层是懦夫。仅此一点，印度注定失败。
maxraj • 16 hours agoSo what? Nearly 5000 Indian Fishermen wereapprehended by Srilanka. So, China action is just a micro matter.9& && &&&•Reply•Share ›
那又怎样？将近5000印度渔民被斯里兰卡逮捕。所以中国采取的这些措施微不足道。
aawaz • 16 hours agolet the Chinese know that this is not1962.....2& && &&&•Reply•Share ›
要让中国人知道这已经不是1962.。。。
Gopal S aawaz • 3 hours agoChinese very well know it is not 1962 andin 2013 they took few Indians into there custody inside Indian border. Thatonly shows how arrogant A&& hol3s are these Chinese and how spine lessis India leader ship3& && &&&•Reply•Share ›
中国人当然知道这不是1962，在2013年的今天，中国在印度境内逮捕了3名印度人。这说明这些中国人是多么的自大，同时也说明印度领导层是多么的没有脊梁。
Rock Smith aawaz • 16 hours agoAnd how, by hosting lunch at New Delhi.4& && &&&•Reply•Share ›
要如何让他们知道这已经不是1962，在新德里请他们吃午饭吧。
Venkat Prasad • 16 hours agoLet an Indian be in Control of India - Votefor MODI..The Italian dirt is destroying us bit by bit. Its not China which isthe challenge but the impotent good for nothing government controlled by anItalian. it doesn't even bother her if anything happens to India.. So pleasepeople rise awaken and vote for Modi. The only one who can do something forIndia at all levels17& && & •Reply•Share ›
让印度人控制自己的领土——给穆迪投票。意大利血缘正在一步步摧毁我们。中国并非是挑战，一名意大利人控制下的无用的印度政府才是我们的挑战。不管印度发生了事情，她理都不理。。所以印度人醒醒吧，投票给穆迪吧。只有他才能为印度做点事情。
翻译鼓励，再接再厉
现在中印开战，印度会比1962年输的更惨。
中国还没准备好。按计划，青藏铁路建好后会修3条支线通往边境，这3条支线还没建好。&
龙腾移动网页版
喜闻乐见的满屏幕穆迪，穆迪到底有多少水军
其实穆迪自己也表示压力山大&
一股浓浓的“天灭国大党”的味道
穆迪上台之后会不会对外强硬还不好说呢，目前为止这个人只是一个地方官，而且他最强硬的地方在于他下令朝穆斯林开枪了
洋大人们以前也是这么评论喇萨之虎的。&
ロリコン 该用户已被删除
可惜三哥是不明白这个事实的。
2014，好像这个穆迪真能上台，到时候再拭目以待
该干啥干啥。民主一人一票下，他还能翻天不成？敢改革土豪们抱团把他选下来就是。&
就不要理他们，天天刷存在感，还越来越来劲。
龙腾移动网页版
穆迪啊天天见
让拉达克独立得了，原本也是个独立国家，正好成为缓冲区了
BM • 3 hours ago
For four more months, China and Pakistancan slap in the face of India. After that, it will be India's turn. These bothcountries know that Modi is a no nonsense man.
1& && &&&1 •Reply•Share ›
在未来的4个月，中国和老巴可以继续欺负印度。之后，将轮到印度。这两国都知道穆迪可不是好惹的。
—————————————————————————————————————————————————————————————————
千呼万唤始出来啊！只有四个月啦，穆迪你好
62年印度空军连侦察都不敢，现在面对一水的J11B，估计能出机库都算有种了。
问题不是空军的装备
而是印度的飞行员&
俄罗斯空军印度分部是开玩笑的？&
三哥，放心，兔子们比你们更知道这不是1962，快来找虐吧
穆迪是印度教最新引入的大神
阿三拜了几千年湿婆，发现好像不灵
现在把穆迪引入印度教取代了湿婆，大家要支持他
阿三们玩开心点
阿三这些练口活的公鸡又来劲了。
穆迪一上任，就会增强和中国的合作 ------------印度网民傻眼
穆迪一上任，就会增强和中国的合作 ------------印度网民傻眼
同感,穆迪是跑中国最多的啊三官员,说不定会对中国开放市场,到时候啊三们哭去吧
穆迪这货当选的几率到底有多大？
我认为这次他必定当选。国大党也得下来避避风头。&
基本没有希望，三哥的大票仓是10亿牲口，这些人的票是由地主掌握的。你觉得地主会改变现状把利益分给其他人么。&
一股浓浓的“天灭国大党”的味道
穆迪上台之后会不会对外强硬还不好说呢，目前为止这个人只是一个地方官 ...
我突然想看三锅和穆斯林打人民战争的情况哈哈哈= =。。人都挺多
穆迪真是吊
龙腾移动网页版
穆迪你不当印度总理对的起龙腾网友吗
穆迪嘛，呵呵
投票制度下合格的领导人是谁？
下一个领导人
就跟奥黑马娘娘现在被骂成无能的狗屎一样
谁还记得他们上台前是多么的伟大呢？
阿三把穆笛吹的神乎其神的!&&
这些评论的中心思想就是“穆迪能有拯救世界！”
其实我认为现在不应该与日本以外的其他国家激化矛盾。
阿三会得寸进尺的。他们是欺软怕硬的典型~！况且...除了人口，三哥什么都拿不出手。&
可怜的印度人，天天活在西方资助的媒体编织的幻想中！
congress是指国大党哦
想到一个3哥说过的一句话“老虎穆迪来了”我只会想到经常在竞技游戏打的4个字“只求1死”！
一个民主国家的老百姓个个都寄希望于一个强人，寄希望于强人政治，一个糟老头子，民主的精神何在？
又是穆迪，他谁啊。。。。
穆迪到底在印度多牛B 啊，
站长推荐 /3
权限受限的新老网友可通过参加新手问卷，补足不够的积分获得互动权限，每个用户有且仅有一次参与新手问卷的机会。
龙腾网将于公元日起，对龙腾网论坛的评论区主题采取消耗金币的方式半开放阅读。届时没有注册龙腾ID或金币不足的网友将无法查看评论区的主题；
各位龙腾网的翻译朋友们：
新的翻译勋章和等级已经制作出来了，近期，系统就会根据被首页采用的原创翻译文章数（翻译加工厂十条算一篇），自动授予不同的勋章。
另外需要女性翻译专属勋章或想保留旧版勋章的，在勋章发放后可以去意见区申请。
Powered by Discuz!X3.2
Comsenz Inc.印度陆军上校：中国军队这么强印度人想不通！
印度尼赫鲁大学的狄博杰教授来自中印边境附近的喜马偕尔邦。他的家乡流传过关于中印战争的歌，他只记得一句歌词———“让我们拿起枪，打向中国”，但他唱起来却有印度民歌特有的婉转，不知道歌词的还觉得挺好听。也许,这种感觉恰恰反映了印度人对1962年那场中印边境战争复杂的、谜一样的态度。
　　1962，在媒体上热，在书店中冷
　　在印度媒体上，只要提到中印边境问题，或者中印军事抗衡，通常会提到1962年那场战争。如《印度时报》发表题为“印度担心中巴在被占克什米尔联手”的文章，文章称：“印度非常担心中国与巴基斯坦在被两国联合占领的查谟和克什米尔地区结成战略联盟，一旦结盟的话，那么就有军事实质意义。在1962年中印边境战争中，中国军队侵占了3.8万平方公里的查谟和克什米尔地区。”印度报业托拉斯的一篇文章题为“印度称：中巴‘边境协议’是非法的”，文章称，提及1962年中印边境战争，立即就想到中国与巴基斯坦签署的所谓“边境协议”。印度外务秘书普雷尼特&卡奥尔说：“印度政府的立场是，所谓的中国与巴基斯坦的‘边境协议’是非法和无效的，在边境问题的谈判中，我们反复向中国方面重申这点。”还有的印度媒体一提到1962年的中印边境战争，立即就想到“中国军事威胁”。如《印度快报》以“印度应该做好应对中国的准备”为题报道说，印度脑子里应该装着250万解放军正在迅速现代化的念头。说到1962年战争，就要好好想想现在北京拥有的大量武器库，比如说洲际导弹，75艘大型战舰和62艘潜艇，其中10艘是核潜艇……
　　与印度媒体经常“温故而知新”不同的是，印度关于1962年中印战争的书很“稀少”。《环球时报》记者去了首都新德里市中心的三家书店。发现只有一家卖法律和相关书籍较多的书店有两本关于中印战争的书，其中一本是英国人尼维尔的《印度的对华战争》，另一本是《中国、西藏、印度———1962年战争和战略军队的未来》，书皮上还印了作者手写的中文名字“国多马”。翻看一下这本书的前言，得知这是一位军官受军队委托研究这场战争后写成的，作者试图不从“对与错”的角度去看这场战争，而是理解双方的立场，如他试图从在印度的中国人群体了解中国对战争的看法。作者个人认为这是一场可以避免的战争。另一家书店只有一本中印文化关系的书。第三家最大的书店在关系和国防部分摆出来的几本关于中国的书，都是如何在中国做生意的。本报记者问店主是否有1962年战争的书，他皱了皱眉，看了记者一眼，摇了摇头。
　　对于印度是否有纪念那场战争的轰动性的影视作品，几个印度朋友都对记者说没印象。《环球时报》记者则在新德里一家最大的音像市场找到了一部名为《真相》的电影。据说只有这部电影能算得上与中印战争有关的经典影片。影片描述的是中印战争拉达克地区的战事。印度人在片中特别强调，中国人在战争前天天用大喇叭喊“印地秦尼巴依巴依（中印两国是兄弟）”，给印度人上够了迷魂汤，然后突然袭击，才在战争中占了便宜。此外，片子数次借士兵之口宣称“一个印度士兵就消灭了20个以上的中国士兵”，看了感觉有些滑稽。对于战争的失败，电影中给出的原因是：上层出于政治考虑，要求部队不要恋战、撤出战斗。
教科书中很少提到中印战争
　　《环球时报》记者曾听中国留学生说起，与同宿舍的印度同学讨论1962年战争和边界问题时分歧明显。于是记者找德里大学的中国留学生，请他们问问身边同学对这场战争的看法。一个名叫布诺的印度学生听到问题后反问：“除了1962年，为什么中印之间数千年都没有发生过战争？”他认为这场战争是双方对形势估计错误，现在印度需要向中国学习的东西很多。一名正在备考MBA的男生库马尔说：“我对这个了解不多，我听说中国占了印度大片土地导致了这场战争。”而一名爷爷参加过1962年战争的高二女孩安卡尔说，她知道这场战争印度输了，中国因为装备好赢了，但也希望两国未来关系改善。记者想请她爷爷谈谈对这场战争的看法，但女孩此后就再也没有联系过记者。
　　在《环球时报》记者问过的10名学生中有5人表示不知情，也有一位刚大学毕业的女生说印度赢了战争。另外知道的5个人中，有2到3人认为这场战争涉及麦克马洪线，也与达赖喇嘛有关，而这些认识都来自于中学课本。一名刚刚考取了一所私立大学的女孩告诉记者，历史书中没有提到过中印战争，但她上的政府学校高三的《政治》课本中专门有一章关于印度与其他国家关系的，对此有所提及。
　　在新德里，本报记者也问过一名出租车司机，对方说：“那场战争已经过去很久了，不要提了，我想说现在，中国印度是两个大国，我们之间有很坚实的友好关系。”记者也问了一位30多岁的瑜伽老师，他说：“那是历史，过去很久了，我们要面向未来”。他认为反倒是毒牛奶事件和中国玩具质量问题对中国形象影响更大，因为这涉及人们关心的问题。
精英们的战争记忆各不相同
　　在印度，人们对历史的记忆往往受到精英阶层的主导。1962年中印战争爆发时，时年36岁的印度人民院议员瓦杰帕伊带头前往中国驻印度大使馆呼喊反华口号，要求尼赫鲁政府增兵把中国人“赶回去”。2004年8月，昔日风华正茂的年轻人已步入耄耋之年，当时，78岁的瓦杰帕伊在卸任总理3个月后接受《环球时报》记者采访时，将原本挂在印度精英嘴边的那场“中印边境战争”称为“中印边境纠纷”。这一细微的差别清楚地折射出印度精英阶层对华态度的转变。
　　此外，印度的一名陆军上校是《环球时报》记者的老朋友。他主张中印两军加强交流，但对那场战争仍记忆犹新。他的个人看法是，此役的爆发的确是印度理亏在先，毕竟当时印度军队都已经冲昏了头脑，居然把前进哨所建在了“麦克马洪线”以北，中国军队发动反击当然占理。但他也认为，“我们是在不停地、主动地挑衅中国，但动作都不大，可你们最后却给了印度狠命全力地一击，把我们打蒙了”，“西藏海拔那么高，运输条件那么差，你们却能调动这么强的力量，说明你们早在很久以前就暗中准备给我们一个教训了，这点让许多印度人想不通!”
　　为了进一步探究印度精英的态度，《环球时报》记者致电印度最大的私人通讯社亚洲新闻社一位副总编辑斯瓦米先生，他本人在1962年前出生。记者问他是否觉得1962年战争仍然重要，他回答“这是肯定的，虽然印度和中国之间此后没有战争，边境地区也维持和平，两国关系极大地改善，但是两国边界尚未划定这是事实。虽然大家都希望两国不存在这个问题，但那并不是事实。印度媒体对这个问题的报道反映了各方的不向意见。”他个人印象里印度方面最近讲述1962年战争的影片和书都不多，报道也不多，但他解释说，“一个问题可以很重要，但并不一定是人们日常关心的问题。”
　　给记者唱那首战争歌曲的狄博杰教授说，他小时候知道这场战争是因为突然有很多西藏人来到他的家乡，解释原因的时候会提到战争。小孩子当时觉得藏人的服饰很可，但是流亡藏人也帮助修公路，对当地发展作出了贡献，当地民众也对他们表示同情。他感觉至今在流亡藏人多的地方，比如印度北部的达兰萨拉地区和南部的卡纳塔克邦，人们对那场战争的记忆相对其他地方可能会深刻一些，但即使是该邦发行的报纸特别提到战争的也不多了。
　　印度战略问题青年学者佐拉华-辛格则认为，1962年中印战争主要责任在中国，结果是印度输了，中国占据了当时属于克什米尔的一部分。对于最近印度往边境增兵，他认为中国不应将此视为威胁，因为边境地区中国的军事优势远大于印度。对于印度一些军官强硬的言论，他认为反映了军队“卧薪尝胆”希望“雪耻”的心理，因为中印战争是印度独立后唯一一场输掉的战争。此外他解释说，独立后印度版图因为巴基斯坦分出去而缩小了，但中国独立后的版图则增大了，印方当时的心理是为何领土增多的中国还要和印度争夺土地。他认为，从地缘战略上看，中印两
　　个相邻的大国很难成为朋友，但再次发生战争的几率几乎为零，两国都希望有稳定的国际环境发展经济，因此两国关系是在两个极端中间，可能不时有所偏向。他认为由于印度的政治体制，联邦政府没有那么大的控制力，因此中印之间很难像中日或中美之间那样，搁置争议，发展经济，要先解决互信问题。但佐拉华表示，战争和缺乏互信都是国家和政府间的问题，两国人民之间是很友好的，目前在中国有上万印度人。
　　当然，印度也有刻骨铭心地记着几十年前的那场战争、始终想着报仇雪恨的人。如印度前国家安全顾问委员会成员、现政府智囊团成员巴拉特&卡纳德在其名为《印度核政策》的新书中大肆渲染称，中印未来可能爆发核战争，印度已在中印边境附近的山区开凿两处隧道，用以部署印度国产“烈火”中程弹道导弹，防备中国。卡纳德认为，由于印度和中国存在利益矛盾，无法排除发生核冲突的可能性。他建议印度军事智囊团把战略重点从巴基斯坦转向中国。声称印度需要发展战略核打击力量，包括运载核武器的轰炸机。
　　印度前国防部长——“阿鲁纳恰尔邦”现任首席部长辛格更是典型的“1962年战争不忘者”，他在解释增兵边境的理由时说，印度国防政策不能再停留在“威慑巴基斯坦”上，
“现在我们越来越意识到不能忽视中国的军事力量……在中印边境部署更多部队是必要的。”
印度对那场战争的记忆是多元化的
　　纵观印度人对1962年中印战争的看法就会发现，一些普通百姓由于政府宣传，还是认为中国当年“侵略”了印度，但毕竟年月已久，并在藏南建立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，所以并不是很在意。倒是很多印度人对经贸交流更感兴趣，尤其印度商界和青少年。印度知识分子的总体看法比较平和，认为两国领土争端根源在于殖民者的遗留问题，两国在处理方法上也各有不妥，有不少人指责尼赫鲁总理冒进挑衅，错过与周恩来总理缔结边界协议的良好时机。也有一些印度战略家仍在指责中国有领土野心，应对战争负责。这部分人不多，但非常活跃，在媒体中的影响力较大，时常制造出干扰两国关系的噪音。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}