2013年诺贝尔奖获得者名单 　　2013年新诺贝尔化学奖获得者：亨利·艾林 　　亨利·艾林（Henry D. Eyring）是墨西哥出生的美国理论化学家。　　艾林最早将量子力学和统计力学用于化学，并发展了绝对速率理论和液体的有效结构理论，奠定了反应速率的过渡态理论。作为一个多产的作者，他著有600余篇学术论文，《速率过程理论》、《现代化学动力学》等10本科学书籍，以及若干关于科学与宗教的书籍。
　　2013年新诺贝尔生理学或医学奖获得者：维克托·阿尔蒙·麦库西克
　　维克托·阿尔蒙·麦库西克（Victor Almon McKusick）是美国的一位内科医师、医学遗传学家，是美国马里兰州巴尔的摩的约翰·霍普金斯大学医学院前任医学遗传学教授，被誉为临床医学遗传学之父。他是一个遗传性疾病与基因的数据库《人类孟德尔遗传学》与其线上版《在线人类孟德尔遗传》（OMIM）的原作者与主编。 　　2013年新诺贝尔文学奖获得者：村上春树 　　村上春树，日本小说家、美国文学翻译家。29岁开始写作，第一部作品《且听风吟》，即获得日本群像新人赏，1987年第五部长篇小说《挪威的森林》在日本畅销四百万册，广泛引起“村上现象”。村上春树的作品展现写作风格深受欧美作家影响的轻盈基调，少有日本战后阴郁沈重的文字气息。被称作第一个纯正的“二战后时期作家”，并誉为日本1980年代的文学旗手。
　　2013年新诺贝尔和平奖获得者：克里斯·史蒂文斯 　　克里斯·史蒂文斯（Chris Stevens）是美国资深外交官，美国驻利比亚大使，会讲阿拉伯语和法语，拥有丰富的中东北非外交经验，曾先后在耶路撒冷、大马士革、开罗和利雅得担任外交职务；2007年至2009年，他在利比亚担任特派团副主任。美国国务卿希拉里称，从1983年史蒂文斯作为和平队志愿者在摩洛哥教授英语开始，他就是“一个热爱中东的人”。史蒂文斯为中东北非和平事业作出卓越贡献。 　　2013年新诺贝尔物理学奖获得者：彼得·威尔·希格斯 　　彼得·威尔·希格斯（Peter Ware Higgs）是英国理论物理学家，爱丁堡大学荣誉退休教授，他以希格斯机制与希格斯粒子而闻名于世。日，欧洲核子研究组织（CERN）宣布LHC的紧凑μ子线圈探测到质量为125.3±0.6GeV的新粒子，超环面仪器测量到质量为126.5GeV的新粒子。日，欧洲核子研究组织发布新闻稿表示，先前探测到的新粒子是希格斯玻色子。 希格斯机制被视为粒子物理学标准模型的重要理论基础。 　　2013年新诺贝尔经济学奖获得者：格里高利·曼昆 　　格里高利·曼昆（N.GregoryMankiw）现任哈佛大学经济学教授，教授宏观经济学和经济学原理。曼昆的教科书《宏观经济学》是在国际上最有影响力的中级教科书之一，他是在理性预期革命之后的新一代最杰出的新凯恩斯主义经济学家之一，他为发展凯恩斯主义的观点做出了有益的贡献，他在理性预期的框架体系下为凯恩斯主义思想提供微观基础。 　　====================================================================　　我们信仰科学的马克思主义、列宁主义、毛ZD思想、邓XP理论、三个代表、科学发展观，缘何科技界的诺贝尔奖与我们无缘？我们有庞大的科研队伍，有先进的试验设备仪器场所，每年上万亿元的科研经费，为何自主创新的科研成果换不来诺贝尔奖呢？难道永远只能山寨吗？　　有人说信仰上帝那是迷信思想，可美国人都信仰上帝，可让人想不通的是：　　信仰上帝是宗教迷信，缘何愚昧落后的美国人获得科学界那么多诺贝尔奖啊？
楼主发言：78次 发图：0张 | 更多
　　上帝是无所不能的，可我们是否错误地把马克思这个人当上帝啊？
　　马克思是人，不是神。是人，就难免犯错误。
　　@光明客上访
10:27:00　　2013年诺贝尔奖获得者名单 　　2013年新诺贝尔化学奖获得者：亨利·艾林 　　亨利·艾林（Henry D. Eyring）是墨西哥出生的美国理论化学家。　　艾林最早将量子力学和统计力学用于化...　　-----------------------　　瑞典人没让池上春树拿到诺贝尔奖，耶和华让他拿了，难道LZ是耶和华附体？
　　@光明客上访 2楼
10:35:41　　马克思是人，不是神。是人，就难免犯错误。　　-----------------------------　　上帝是狗日的。
　　这话应该问阿拉伯世界，你懂世俗化和宗教化不。　　
　　楼主分得请社会科学和自然科学吗？对了，楼主先吃五斤补脑丸，有话慢慢说，别急。　　
　　@vicode 7楼
10:42:37　　楼主分得请社会科学和自然科学吗？对了，楼主先吃五斤补脑丸，有话慢慢说，别急。　　-----------------------------　　楼主是不会跟你谈这个的
　　回复第1楼(作者:@光明客上访 于
10:32) 　　上帝是无所不能的，可我们是否错误地把马克思这个人当上帝啊？ ==========　　上帝的本事连孙悟空的脚趾头都比不上，不信拉出来溜溜。　　
　　回复第8楼(作者:@咖喱狼 于
10:44) 　　@vicode 7楼
10:42:37 　　楼主分得请社会科学和自然科学吗…… ==========　　那你说他会谈什么？　　
　　@vicode 10楼
10:45:11　　回复第8楼(作者:
10:42:37 　　楼主分得请社会科学和自然科学吗…… ==========　　那你说他会谈什么？　　-----------------------------　　都是科学嘛！
　　@vicode 7楼
10:42:37　　楼主分得请社会科学和自然科学吗？对了，楼主先吃五斤补脑丸，有话慢慢说，别急。　　-----------------------------　　经济学是不是社会科学？
　　有一猪姓楼那些获奖是纯粹美国人吗　　
　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？
　　@有一腚的道理 16楼
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！
　　我的回复　　
　　你这贴，俩伪命题，1.没有人说信仰就是迷信。2.没有人说美国人愚昧落后。　　
　　回复第13楼(作者:@光明客上访 于
10:54) 　　@vicode 7楼
10:42:37 　　楼主分得请社会科学和自然科学吗…… ==========　　是又怎么样？　　
　　回复楼主，@月落西山kkk　　你这贴，俩伪命题，1.没有人说信仰就是迷信。2.没有人说美国人愚昧落后。　　-----------------------------　　4以后别拿这种帖子说事儿好么？先不说诺奖如何，单说那些科学家就没有一个是求上帝求出来的成果。可你帖子的意思好像说，信上帝得诺奖　　
　　回复第17楼(作者:@光明客上访 于
11:05) 　　@有一腚的道理 16楼
10:59:24 　　楼主有什么证据说明这些炸药奖…… ==========　　手按圣经宣誓，却没按圣经的教导来做，只能说明美国总统都是欺师灭族的家伙。　　
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访 17楼
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？
　　回复第22楼(作者:@月落西山kkk 于
11:09) 　　回复楼主，@月落西山kkk 　　你这贴，俩伪命题，1.没有人说信仰就是迷信。2.没有人说美国人愚…… ==========　　所以说楼主是贱坯。　　
　　弱弱的问一句，村上春树得过诺贝尔文学奖？　　
　　加拿大女作家门罗获诺贝尔文 学奖 被称当代契诃夫　　 腾讯文化　　腾讯新闻 腾讯新闻　　加拿大作家爱丽丝·门罗　　腾讯文化讯 北京时间10月10日19 时，瑞典文学院宣布将2013年诺贝尔 文学奖授予加拿大作家爱丽丝·门罗 （Alice·Munro），成为首位以短篇小 说为主要成就的诺奖得主。村上春树 连续5年成为诺贝尔文学奖的热门人 选，均失之交臂。　　很多人把门罗和写美国南方生活 的福克纳和奥康纳相比，而美国犹太 作家辛西娅·奥齐克甚至将门罗称为“当 代契诃夫”，而在很多欧美媒体的评论 中，都毫不吝啬地给了她“当代最伟大 小说家”的称号。　　而门罗确实不愧于这样的美誉， 在40余年的文学生涯中，门罗始终执 著地写作短篇小说，锤炼技艺，并以 此屡获大奖，其中包括三次加拿大总 督奖,两次吉勒奖，以及英联邦作家 奖、布克国际奖、欧亨利奖、笔会/马 拉穆德奖和美国全国书评人奖等。　　门罗1931年生于安大略省温格姆 镇，少女时代即开始写小说，同时上 大学，课余做女招待、烟叶采摘工和 图书馆员。年仅20岁时，她便以大二 女生之身，嫁与詹姆斯·门罗，为此退 学，此后连生四女，但二女儿出生后 不到一天，便不幸夭折。　　门罗一生创作了11部短篇小说集 和1部类似故事集的长篇小说。1968年 她37岁，她发表第一部短篇小说集 《快乐影子舞》（Dance of the Happy Shades），一炮打红，并得了她的第 一座加拿大总督文学奖。此时，她已 是三个女儿的母亲。　　1972年，门罗夫妇离婚。四年 后，艾丽丝再嫁杰拉德·弗雷林，他以 她收到的第一封书迷来信展开追求之 旅，并同意新妻保留前夫的姓氏。50 岁之后，这个女人才真正开始拥有自 己的生活，她爆发惊人的创作力。不 过她写的都是她30岁到50岁期间历史 背景中发生的故事。1978年，她的另 一部小说集《你以为你是谁》（Who Do You Think You Are?）再给她捧来 了一座总督奖，在上世纪八九十年 代，她每隔4年都要出一部短篇小说 集，开始享有世界级的名誉。　　她的小说写的是城市郊区小镇中 上演的平民中的爱情、家庭日常生 活，而涉及的却都是和生老病死相关 的严肃主题。她的笔触简单朴素，但 却细腻地刻画出生活平淡真实的面 貌，给人带来很真挚深沉的情感，简 单的文字带来丰厚的情感，这恰好显 示了文学最本质的能量。　　门罗写的大部分是女人的故事， 她的早期创作中，是一些刚刚进入家 庭生活的女孩子，为爱情、性、背 叛、孩子等苦恼；到后期，则是在中 年危机和琐碎生活中挣扎的女性，但 她们都有着欲望和遗憾，有着强大和 软弱之处。门罗的小说并不特别重视 情节，更多是利用时空转换，将记忆 和现实生活打碎重新组合，这也表现 了她想表现的观点：看世界，或许有 新的角度，文学就可以帮助人们重新 认识世界。她曾经在一篇散文中介绍 读小说的方式：“小说不像一条道路， 它更像一座房子。你走进里面，待一 小会儿，这边走走，那边转转，观察 房间和走廊间的关联，然后再望向窗 外，看看从这个角度看，外面的世界 发生了什么变化。”　　在线阅读门罗代表作《逃离》　　
　　这智商，来发帖之前不会百度一下嘛，看看美国有几个科学家信上帝的
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　@有一腚的道理 24楼
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！
　　中新网10月8日电 2013年诺贝尔物理学奖10月8日在瑞典揭晓，比利时理论物理学家弗朗索瓦·恩格勒和英国理论物理学家彼得·希格斯因希格斯玻色子的理论预言获奖。　　希格斯玻色子，又称“上帝粒子”，是最后一种未被发现的基本粒子，也是解释物质质量之谜的最重要粒子。恩格勒今年81岁，希格斯84岁，两人1964年各自提出了希格斯玻色子理论。　　1964年，恩格勒和罗伯特·布绕特(已故)共同提出希格斯机制与希格斯玻色子理论。同年，彼得·希格斯也在《物理评论快报》发表文章，提出希格斯机制理论。　　日，欧洲核子研究中心科学家宣布，他们发现了希格斯玻色子存在的迹象。但经考虑实验其它误差后，宣布实验结果无效。 日科学家宣布发现了一个新粒子，与希格斯玻色子特征有吻合之处。　　2013年生理学或医学奖7日已经揭晓，3位科学家因对细胞运输系统的研究而共享殊荣。他们分别是：来自耶鲁大学的美国科学家詹姆斯·M·罗斯曼、加州大学伯克利分校的美国科学家兰迪·W·谢克曼、以及斯坦福大学的德国科学家托马斯·C·苏德霍夫。　　8日物理学奖揭晓之后，化学奖和文学奖将分别于9日和10日宣布。11日和14日，和平奖和经济学奖也将陆续揭晓。
　　原来美国科学家的获奖基础都建立在信仰基督教之上？？？　　
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访 30楼
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？
　　中新网10月9日电 据外媒报道，2013年诺贝尔化学奖10月9日在瑞典揭晓，3名美籍化学家马丁?卡普拉斯(Martin Karplus)、迈克尔?莱维特(Michael Levitt)和亚利耶(Arieh Warshel)因给复杂化学体系设计了多尺度模型而分享奖项。　　2013年诺贝尔奖自10月7日起陆续揭晓。生理学或医学奖7日已经揭晓，3位科学家因对细胞运输系统的研究而共享殊荣。　　10月8日，比利时理论物理学家弗朗索瓦?恩格勒和英国理论物理学家彼得?希格斯因希格斯玻色子的理论预言获诺贝尔物理学奖。　　9日化学奖结果出炉后，诺贝尔文学奖获奖人选也将于10日公布。11日和14日，和平奖和经济学奖也将陆续揭晓。
　　请楼主不要造谣，村上春树没有获得过诺贝尔文学奖　　
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　@有一腚的道理 36楼
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　你怀疑，就要拿出证据。
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访 40楼
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！
　　第一，今年获物理奖的希格斯是公开的无神论拥护者，反对把他发现的粒子称为上帝粒子。　　第二，英美获诺奖的多，是因为它吸收的移民多，把全世界的人才有吸收为它所用。仔细看那些美籍获奖的简历介绍，大多都是xx裔的。　　
　　因为评委也是嫉妒教　　
　　因为颁发诺贝尔奖的大部分是信仰上帝的,
　　回复第40楼(作者:@光明客上访 于
11:55)　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸……------人家没怀疑，只是要你拿出论据，提出一个论点的同时必须摆出论据，光有论点没有论据，用不着对方质疑，论点自动不成立。你提出论点论据及论证过程才算完整有效的观点，这时对方如果质疑你，才需要提出相　　对的论点论据论证。就是说你必　　须先提出论据，才轮到对方提出反对论据，否则用不着对方质疑，你这没有论据的论点自动无效。　　1反对　　==========　　
　　对于楼主这种因为科学界戏称希格斯玻色子为上帝粒子,就认为彼得·希格斯信上帝的脑残神棍,还有什么多谈的。　　虽然大爆炸说的奇点前似乎存在一个创造者，但即便存在，科学界也不会认为这与基督教的耶稣耶和华有半毛钱关系
　　中国电影拍的不如好莱坞，为什么差水平的电影得了那么多金鸡奖　　
　　楼主是狗日的　　这句话肯定有问题
　　@光明客上访 2楼
10:35:41　　马克思是人，不是神。是人，就难免犯错误。　　-----------------------------　　三十年前你这样说一定斗到你扒地。
　　@光明客上访
10:35:41　　马克思是人，不是神。是人，就难免犯错误。　　-----------------------------　　@京兆敬德 53楼
14:20:00　　三十年前你这样说一定斗到你扒地。　　-----------------------------　　毛ZD和邓XP是人，不是神。是人，就难免犯错误。
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　@有一腚的道理 42楼
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。
　　@电那个 35楼
11:46:53　　原来美国科学家的获奖基础都建立在信仰基督教之上？？？　　-----------------------------　　我们科学家没有获奖的基础难道不是建立在信仰M、E、L、S、M、D、J、H他们个人魅力之上吗？
　　三个代表和科学发展观，显然不是神，也不是人，是什么呢？他是两个社会科学方面的论点，但没有获得诺贝尔奖金，也没有得到中国以外其他国家的积极运用和认同。如果是科学的东西，就会也应该会被广泛推广使用。
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访 55楼
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理 58楼
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？
　　美国科学院绝大部分科学家不相信上帝存在，自然上有相关论文　　
　　@我有一些不明白 60楼
15:20:00　　美国科学院绝大部分科学家不相信上帝存在，自然上有相关论文　　-----------------------------　　你相信马克思还存在吗？
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访 59楼
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和文学家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　@有一腚的道理 62楼
15:29:05　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和
家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？　　-----------------------------　　我们国家的政治指导思想是马恩列斯毛邓江胡八个人的理论思想，美国国家的政治指导思想是一个上帝。美国的科学家也见到过美国总统宣誓仪式，也听到过美国总统的演讲词“愿上帝保佑美国”。至于这些科学家心里是不是认同总统的做法和讲话，我只能做推断了：应该是认同的。不好意思，我没有时间没有路费去美国，让这几个获诺贝尔奖科学家亲手签名证实信仰上帝，并特别对你声明由于信仰了上帝所以才有如此优秀的科研成果。如果，你能做到让这几个科学家签名支持你的看法，那我也就服了你哟！
　　美国人并不愚昧落后。科学是对古希腊古罗马文明的复兴，是对基督奴役的叛逃。　　
　　基督徒老叫别人拿证据。当别人叫他们拿证据时，他们往往拿出圣经翻两页指给你看，这就是证据。　　
　　@焱土鑫淼森 64楼
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古希腊古罗马文明的复兴，是对基督奴役的叛逃。　　-----------------------------　　美国总统为何在就职仪式上，一定要面对大法官，手按《圣经》宣誓就职呢？
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:29:05　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和
家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？　　-----------------------------　　@光明客上访 63楼
15:49:31　　我们国家的政治指导思想是马恩列斯毛邓江胡八个人的理论思想，美国国家的政治指导思想是一个上帝。美国的科学家也见到过美国总统宣誓仪式，也听到过美国总统的演讲词“愿上帝保佑美国”。至于这些科学家心里是不是认同总统的做法和讲话，我只能做推断了：应该是认同的。不好意思，我没有时间没有路费去美国，让这几个获诺贝尔奖科学家亲手签名证实信仰上帝，并特别对你声明由于信仰了上帝所以才有如此优秀的科研成果。如果......　　-----------------------------　　所以，你自己都无法证实的观点，就不要叽歪搞笑了！好吗？？！　　认真学习外国科学家对待科学严谨而认真的态度！而不是像你自己意识形态论般的先入为主！
　　@光明客上访 1楼
10:32:48　　上帝是无所不能的，可我们是否错误地把马克思这个人当上帝啊？　　-----------------------------　　请上帝创造出一个他自己也举不动的石头出来
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:29:05　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和
家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？　　-----------------------------　　@光明客上访
15:49:31　　我们国家的政治指导思想是马恩列斯毛邓江胡八个人的理论思想，美国国家的政治指导思想是一个上帝。美国的科学家也见到过美国总统宣誓仪式，也听到过美国总统的演讲词“愿上帝保佑美国”。至于这些科学家心里是不是认同总统的做法和讲话，我只能做推断了：应该是认同的。不好意思，我没有时间没有路费去美国，让这几个获诺贝尔奖科学家亲手签名证实信仰上帝，并特别对你声明由于信仰了上帝所以才有如此优秀的科研成果。如果......　　-----------------------------　　@有一腚的道理 67楼
16:01:56　　所以，你自己都无法证实的观点，就不要叽歪搞笑了！好吗？？！　　认真学习外国科学家对待科学严谨而认真的态度！而不是像你自己意识形态论般的先入为主！　　-----------------------------　　与其迷信个人，不如迷信上帝。为什么？因为个人总是容易被超越，个人总要受时代知识智慧的局限，容易陷入否定之否定的循环之中。比如建庙烧庙又建庙再烧庙。。。不断循环。而上帝是谁也无法超越的，人就有敬畏之心，就有谦虚谨慎，这才是求真务实的态度。再说，从哲学的观点来说，唯物主义和唯心主义是并存的，谁也没有说服谁。如此，只能看社会实际效果了。
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:29:05　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和
家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？　　-----------------------------　　@光明客上访
15:49:31　　我们国家的政治指导思想是马恩列斯毛邓江胡八个人的理论思想，美国国家的政治指导思想是一个上帝。美国的科学家也见到过美国总统宣誓仪式，也听到过美国总统的演讲词“愿上帝保佑美国”。至于这些科学家心里是不是认同总统的做法和讲话，我只能做推断了：应该是认同的。不好意思，我没有时间没有路费去美国，让这几个获诺贝尔奖科学家亲手签名证实信仰上帝，并特别对你声明由于信仰了上帝所以才有如此优秀的科研成果。如果......　　-----------------------------　　@有一腚的道理
16:01:56　　所以，你自己都无法证实的观点，就不要叽歪搞笑了！好吗？？！　　认真学习外国科学家对待科学严谨而认真的态度！而不是像你自己意识形态论般的先入为主！　　-----------------------------　　@光明客上访 69楼
16:18:52　　与其迷信个人，不如迷信上帝。为什么？因为个人总是容易被超越，个人总要受时代知识智慧的局限，容易陷入否定之否定的循环之中。比如建庙烧庙又建庙再烧庙。。。不断循环。而上帝是谁也无法超越的，人就有敬畏之心，就有谦虚谨慎，这才是求真务实的态度。再说，从
的观点来说，唯物主义和唯心主义是并存的，谁也没有说服谁。如此，只能看社会实际效果了。　　-----------------------------　　迷信上帝就不会陷入否定之否定的循环？你忘记黑暗的中世纪？你不记得曾经的宗教审判所？
　　@光明客上访
10:32:48　　上帝是无所不能的，可我们是否错误地把马克思这个人当上帝啊？　　-----------------------------　　@jiang6244 68楼
16:02:53　　请上帝创造出一个他自己也举不动的石头出来
谢谢　　-----------------------------　　你去跟上帝说。
　　有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:10:51　　举证的应该是你啊？？！是你把信仰上帝和获得炸药奖联系到一起的，所以我就请你举证所列举的这些人都是信仰上帝的！　　如果我空口白牙的说你是小偷，是不是你应该拿出证据说明你不是小偷？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:36:28　　是你应该拿出指责别人是小偷的证据，捉贼拿赃嘛！　　-----------------------------　　有一腚的道理
11:47:37　　对呀！！原来这个道理你懂啊？？！我提出观点，自然是我应该举证来证实自己的观点！就如果我指证你是小偷，自然是我要拿出证据指证你，而不是要你去证明你不是小偷！　　同样，是你提出的论断，把信仰上帝和炸药奖联系在一起，自然是你需要举证来证实获得炸药奖的人都是信仰上帝的，而不是让我去举证这些人不是信仰上帝的！！！　　这么简单的逻辑，你是否明白？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:55:33　　你怀疑，就要拿出证据。　　-----------------------------　　有一腚的道理
12:01:33　　你这就是胡搅蛮缠了！你的观点和所谓的“证据”根本没有必然联系！你既然把信仰上帝和获奖联系在一起，那么就应该拿出有力的证据证明这些获奖者都是信仰上帝的！而从头到尾，你不但没有任何证据显示这些人信仰上帝来证实自己的观点，反而让我去举反证去来证实你？？？！　　那么我也可以举证你是小偷，你怀疑，那么就要拿出证据证明你不是小偷？？？！　　-----------------------------　　@光明客上访
14:40:30　　你举证我是小偷，你的证据呢？我举证他是小偷，跟你没有关系。　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:06:13　　你想举证信仰上帝和获奖有必然联系，你的论据呢？　　我用举证你是小偷的例子来说明你所谓的“逻辑”关系之混乱：一方面，你同意我的观点，那就是“谁提出论点，谁必须举证”；而另一方面，对于你无法举证的论点，你却要我反正来证实？　　所以我说你最基本的逻辑关系都搞不清楚！　　-----------------------------　　@光明客上访
15:16:04　　你应该拿出证据反驳，而不是要求我拿证据。比方说“美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！”这就是佐证，你的呢？　　-----------------------------　　@有一腚的道理
15:29:05　　你是来搞笑的么？　　反驳什么？　　你的论点和论据有什么必然联系？　　你自己列举了获奖的六个科学家和
家（日本那个是讹传，你该不会不知道吧？），却无法证实他们都是信仰上帝的，得出的结论却是信仰上帝和获奖有必然联系？？！　　你自己都无法证实的观点居然要我来据反证来反驳？　　-----------------------------　　@光明客上访
15:49:31　　我们国家的政治指导思想是马恩列斯毛邓江胡八个人的理论思想，美国国家的政治指导思想是一个上帝。美国的科学家也见到过美国总统宣誓仪式，也听到过美国总统的演讲词“愿上帝保佑美国”。至于这些科学家心里是不是认同总统的做法和讲话，我只能做推断了：应该是认同的。不好意思，我没有时间没有路费去美国，让这几个获诺贝尔奖科学家亲手签名证实信仰上帝，并特别对你声明由于信仰了上帝所以才有如此优秀的科研成果。如果......　　-----------------------------　　@有一腚的道理
16:01:56　　所以，你自己都无法证实的观点，就不要叽歪搞笑了！好吗？？！　　认真学习外国科学家对待科学严谨而认真的态度！而不是像你自己意识形态论般的先入为主！　　-----------------------------　　@光明客上访
16:18:52　　与其迷信个人，不如迷信上帝。为什么？因为个人总是容易被超越，个人总要受时代知识智慧的局限，容易陷入否定之否定的循环之中。比如建庙烧庙又建庙再烧庙。。。不断循环。而上帝是谁也无法超越的，人就有敬畏之心，就有谦虚谨慎，这才是求真务实的态度。再说，从
的观点来说，唯物主义和唯心主义是并存的，谁也没有说服谁。如此，只能看社会实际效果了。　　-----------------------------　　@有一腚的道理 70楼
16:36:00　　迷信上帝就不会陷入否定之否定的循环？你忘记黑暗的中世纪？你不记得曾经的宗教审判所？　　-----------------------------　　马克思的著作中，没有原子弹吧，没有神州飞船吧，没有互联网吧，没有电视机吧。为什么没有呢？因为那个时代没有发展到今天这个地步，所以马克思也不可能对今天的社会现实去做出科学的论断，并提出解决社会问题的办法。他的那些基本原理基本方法可以借鉴，但千万不能照搬。　　话说回来，你说黑暗的中世纪，还有意义吗？
　　上帝是一个抽象的概念，主观以外的客观规律都可以说是上帝。　　
　　万有引力可以说是上帝，核聚变也是上帝，反正人身外的都是上帝。这样就好理解了　　
　　回复第66楼(作者:@光明客上访 于
15:56)　　@焱土鑫淼森 64楼
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　美国清教徒为何要把印弟安人屠杀得只剩几个小村落？英国基督徒为何要贩卖鸦片？美国清教徒为何要贩卖黑奴？　　
　　回复第66楼(作者:@光明客上访 于
15:56)　　@焱土鑫淼森 64楼
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　科学家在拿炸弹奖时有按什么书来宣誓吗？你有听说过，科学家拿奖时大篇幅宣讲神的开示吗？美国总统与科学家有啥直接关联？地球上所有元首就职都得按住那本书吗？　　
　　@njmason 73楼
16:50:45　　上帝是一个抽象的概念，主观以外的客观规律都可以说是上帝。　　-----------------------------　　只要你一思想，上帝就笑了。主观也逃不过呢！
　　回复第74楼(作者:@njmason 于
16:53)　　万有引力可以说是上帝，核聚变也是上帝，反正人身外的都是上帝。这样就好理解了　　[来自手机网页版……　　==========　　放屁打嗝流鼻涕也都是上帝吗？还有变质食物上的蛆虫？　　
　　回复第77楼(作者:@光明客上访 于
17:09)　　@njmason 73楼
16:50:45　　上帝是一个抽象的概念，主观……　　==========　　上帝的脸一定笑僵了。　　
　　@焱土鑫淼森 75楼
17:00:52　　回复第66楼(作者:
@光明客上访
15:56)　　@焱土鑫淼森
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　美国清教徒为何要把印弟安人屠杀得只剩几个小村落？英国基督徒为何要贩卖鸦片？美国清教徒为何要贩卖黑奴？　　-----------------------------　　这不是上帝杀人。难不成你认为是上帝指挥他们去干的？
　　迷信上帝，所以有黑暗中世纪，反思复兴古希腊文明背叛上帝，所以有现代西方文明的科学与制度。　　
　　@光明客上访 72楼
16:48:26　　马克思的著作中，没有原子弹吧，没有神州飞船吧，没有互联网吧，没有电视机吧。为什么没有呢？因为那个时代没有发展到今天这个地步，所以马克思也不可能对今天的社会现实去做出科学的论断，并提出解决社会问题的办法。他的那些基本原理基本方法可以借鉴，但千万不能照搬。　　话说回来，你说黑暗的中世纪，还有意义吗？　　-----------------------------　　难道圣经里有原子弹，有神舟飞船，互联网？难道科学家们是在圣经的感召下才取得辉煌的成就？　　你自己说不信上帝会有灰暗的历史，而我举证出信仰上帝同样有黑暗的历史，你又说黑暗的过去没意义？　　信仰上帝就信仰吧，那是你的自由，但为什么要用双重标准和双重逻辑来麻痹和取悦自己？　　这难道就是你所谓信仰上帝所具有的“谦虚谨慎，求真务实的态度”？　　你这是在夸上帝还是在骂上帝？
　　@焱土鑫淼森 76楼
17:09:32　　回复第66楼(作者:
@光明客上访
15:56)　　@焱土鑫淼森
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　科学家在拿炸弹奖时有按什么书来宣誓吗？你有听说过，科学家拿奖时大篇幅宣讲神的开示吗？美国总统与科学家有啥直接关联？地球上所有元首就职都得按住那本书吗？　　-----------------------------　　伟大的科学家牛顿发现了牛顿三定律，50岁后的他为何信了上帝呢？难道应了中国先贤孔子所说：五十而知天命！？　　天命是什么？你知道吗？
　　@焱土鑫淼森 81楼
17:15:53　　迷信上帝，所以有黑暗中世纪，反思复兴古希腊文明背叛上帝，所以有现代西方文明的科学与制度。　　-----------------------------　　这是你个人看法。嘿嘿！
　　@焱土鑫淼森
17:09:32　　回复第66楼(作者:
@光明客上访
15:56)　　@焱土鑫淼森
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　科学家在拿炸弹奖时有按什么书来宣誓吗？你有听说过，科学家拿奖时大篇幅宣讲神的开示吗？美国总统与科学家有啥直接关联？地球上所有元首就职都得按住那本书吗？　　-----------------------------　　@光明客上访 83楼
17:27:39　　伟大的科学家牛顿发现了牛顿三定律，50岁后的他为何信了上帝呢？难道应了中国先贤孔子所说：五十而知天命！？　　天命是什么？你知道吗？　　-----------------------------　　哈哈，就知道你会提这个，这不是打自己的脸么？　　牛顿早年的伟大成就恰恰是在他还没有信仰上帝的时候！而后来，信仰上帝，忙着寻找各种上帝存在的证据，最终导致其晚年在科学上碌碌无为！难道信仰上帝会将一个如此伟大的科学家蹂躏至此？　　天命是什么？你知道吗？
　　爱因斯坦说软蛋才信上帝，发现上帝粒子的希格斯无神论者，讨厌上帝，霍金宇宙的产生没地方留给上帝干活。现在物理学的顶尖物理学家全是无神论者。　　文学家信不信上帝和科学家屁事啊。
　　@焱土鑫淼森
17:09:32　　回复第66楼(作者:
@光明客上访
15:56)　　@焱土鑫淼森
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　科学家在拿炸弹奖时有按什么书来宣誓吗？你有听说过，科学家拿奖时大篇幅宣讲神的开示吗？美国总统与科学家有啥直接关联？地球上所有元首就职都得按住那本书吗？　　-----------------------------　　@光明客上访
17:27:39　　伟大的科学家牛顿发现了牛顿三定律，50岁后的他为何信了上帝呢？难道应了中国先贤孔子所说：五十而知天命！？　　天命是什么？你知道吗？　　-----------------------------　　@有一腚的道理 85楼
17:33:37　　哈哈，就知道你会提这个，这不是打自己的脸么？　　牛顿早年的伟大成就恰恰是在他还没有信仰上帝的时候！而后来，信仰上帝，忙着寻找各种上帝存在的证据，最终导致其晚年在科学上碌碌无为！难道信仰上帝会将一个如此伟大的科学家蹂躏至此？　　天命是什么？你知道吗？　　-----------------------------　　哈哈！人会越活越糊涂？真是初生牛犊不畏虎啊！
　　@出女能生诈尸犯乎 86楼
17:36:08　　爱因斯坦说软蛋才信上帝，发现上帝粒子的希格斯无神论者，讨厌上帝，霍金宇宙的产生没地方留给上帝干活。现在物理学的顶尖物理学家全是无神论者。　　文学
家信不信上帝和科学家屁事啊。　　-----------------------------　　干吗要叫上帝粒子？这不是宣扬上帝吗？
　　@有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访 17楼
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　前言：　　基督徒们常常说，有多少多少诺贝尔奖获得者都信基督教。　　这是谎言。　　由于历史的原因，那时候西方社会的人们，生下来就被父母变成了“基督徒”。那些诺　　贝尔奖得主真的信基督教吗？我们不知道。因为，据我所知，从来没有一个权威机构　　针对那些科学家们的信仰问题作过调查（问卷调查或者面谈）。　　到现在为止，据我所知，关于杰出科学家们的信仰问题作过的最权威的调查，就是科学　　界最权威的杂志之一《自然》杂志发表的调查。　　------------------------　　基督徒们传教的时候喜欢用谎言骗人，利用人们的思维误区误导别人。比如，有个基督　　徒说：“大部分近代举世闻名的杰出科学家都是基督徒.他们怀着他们怀着敬畏上帝的　　心,从事科学研究,创立了一个又一个科学理论”，真的是这样吗？我们喜欢用铁的事实说话。　　进入正题之前，先讲一个基督徒们利用人们思维误区的例子。看了我的反基的帖子之后　　，很多基督徒的第一反应是：基督教流传了两千年，有那么多绝顶聪明的人（某某著名　　科学家等等）都信基督教了。难道就你比他们都聪明？　　这是一个巧妙利用人们思维误区的典型例子。我们来剖析一下。这里隐含的逻辑是：因　　为基督教流传了两千年并且有那么多绝顶聪明的人信了基督教，所以基督教不会错，　　是真理。真是这样吗？好，如果基督教真的是“真理”的话，那么，按照基督教信仰，　　基督教是“唯一真理”，佛教/伊.斯.兰.教就都是谬误了，对吧？那么，我们也可以　　同样反问：佛教/伊.斯.兰.教.流传了几千年而且有那么多绝顶聪明的人信佛教/信　　伊.斯.兰.教，佛教/伊.斯.兰.教.可能是谬误吗？由此可见，这种逻辑是讲不通的！　　现在进入正题。　　基督徒们传教的时候，有时候会列举长长的一串科学家的名字，告诉你这些科学家都信　　了基督教。言下之意：你看，这么多优秀的科学家都信了基督教，基督教还能有什么问　　题吗？你还犹豫什么？（题外话：很多时候，这串科学家的名字当中有谎言。比如，　　我见过有些基督徒把爱因斯坦列为信基督教的科学家，还有些基督徒撒谎说达尔文后悔　　创立进化论，临终前信了基督教云云。这些都是早就被戳穿的谎言。有兴趣的同学们请自己做点功　　课。）　　好，假设基督徒们列出的这一串科学家都信基督教好了。基督徒们忘记了一点：有杰出　　的科学家信基督教不假，但是有多得多的杰出的科学家不信基督教啊！　　如何确定一个杰出的科学家们的信仰呢？科学的方法是：直接对科学家们的思想作调查　　，而不是看科学家们还是婴儿的时候他们的父母有没有为他们“受洗”！很幸运，最权威　　的科学杂志之一的《自然》（Nature）杂志就发表了这样的调查！(题外话：不知道　　《自然》杂志是一本如何权威的科学杂志的人们，麻烦你们自己多点功课。)
　　@光明客上访
16:48:26　　马克思的著作中，没有原子弹吧，没有神州飞船吧，没有互联网吧，没有电视机吧。为什么没有呢？因为那个时代没有发展到今天这个地步，所以马克思也不可能对今天的社会现实去做出科学的论断，并提出解决社会问题的办法。他的那些基本原理基本方法可以借鉴，但千万不能照搬。　　话说回来，你说黑暗的中世纪，还有意义吗？　　-----------------------------　　@有一腚的道理 82楼
17:21:56　　难道圣经里有原子弹，有神舟飞船，互联网？难道科学家们是在圣经的感召下才取得辉煌的成就？　　你自己说不信上帝会有灰暗的
，而我举证出信仰上帝同样有黑暗的
，你又说黑暗的过去没意义？　　信仰上帝就信仰吧，那是你的自由，但为什么要用双重标准和双重逻辑来麻痹和取悦自己？　　这难道就是你所谓信仰上帝所具有的“谦虚谨慎，求真务实的态度”？　　你这是在夸上帝还是在骂上帝？　　-----------------------------　　我是说美国信上帝，美国就出诺贝尔科学家；　　中国不信上帝信马克思，中国就没有出诺贝尔科学家。　　应当找一下原因。　　你说是不是这么回事呢？
　　@有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访 17楼
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　楼主烧饼！打脸！　　《自然》杂志的这篇论文发表在（Nature 394, 313 (1998)），英文原文见：　　/nature/journal/v394/n6691/full/_fs.html　　中文的译文，网上可以找到。我们附一份译文如下：　　--------------------------------------------　　杰出的美国科学家几乎全都不信神　　自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新　　的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信　　神。　　最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，　　他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，　　有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名“大”科学家中，这个数字上升到了　　接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升　　到了67％和85％。　　在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。　　我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或　　怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，　　调查那些“大”科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。　　路巴把“大”科学家不信神或疑神的比例高的原因，归于他们具有“超级知识、　　理解和经验”。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们　　1996的调查时说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学　　和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的　　科学家。”这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对“大”和“小”科　　学家的宗教信仰做最新的比较。　　我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学　　院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科　　学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。　　剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科　　学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有　　最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一　　些（7.5％信神，7.5％信永生）。　　重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》　　（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS　　的编者在词条中标示出“大科学家”，路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再　　有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家，在早期的　　AMS，这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更　　杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例（如果前面　　引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。　　在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS　　的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通　　的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀　　疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答复。　　路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”，后者除了物理学家　　和天文学家，还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送　　给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，　　在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收　　回了稍多于50％。　　正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授　　在美国科学界和某些保守的基督徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者　　确信，“科学对上帝是否存在的问题持中立立场”。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹　　(Bruce Alberts)说：“有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，同时　　也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。”我们的调查结果与此不同。　　（方/舟/子译自Nature 394, 313 (1998)）－－－方舟子难得干件好事，反末日教算是一件，哈哈～～～
　　@有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　前言：　　基督徒们常常说，有多少多少诺贝尔奖获得者都信基督教。　　这是谎言。　　由于
的原因，那时候西方社会的人们，生下来就被父母变成了“基督徒”。那些诺　　贝尔奖得主真的信基督教吗？我们不知道。因为，据我所知，从来没有一个权威机构　　针对那些科学家们的信仰问题作过调查（问卷调查或者面谈）。　　到现在为止，据我所知，关于杰出科学家们的信仰问题作过的最权威的调查，就是科学　　界最权威的杂志之一《自然》杂志发表的调查。　　------------------------　　@越咔嚓越哈皮 89楼
17:55:28　　基督徒们传教的时候喜欢用谎言骗人，利用人们的思维误区误导别人。比如，有个基督　　徒说：“大部分近代举世闻名的杰出科学家都是基督徒.他们怀着他们怀着敬畏上帝的　　心,从事科学研究,创立了一个又一个科学理论”，真的是这样吗？我们喜欢用铁的事实说话。　　进入正题之前，先讲一个基督徒们利用人们思维误区的例子。看了我的反基的帖子之后　　，很多基督徒的第一反应是：基督教流传了两千年，有那么多绝顶聪......　　-----------------------------　　你就说一下，你自己的观点吧！中国信马克思就拿不到那么多诺贝尔奖是何道理？美国信上帝就有那么多科学家得诺贝尔奖，这有什么诀窍？
　　@njmason
16:50:45　　上帝是一个抽象的概念，主观以外的客观规律都可以说是上帝。　　-----------------------------　　@光明客上访 77楼
17:09:52　　只要你一思想，上帝就笑了。主观也逃不过呢！　　-----------------------------　　可咒诅的教义　　一　　假如你要成为基督徒，你就必须相信地狱的存在，就必须相信你不信教未入教的亲人朋友不管他们多么的善良，仅仅因为不接受所谓的“福音”就注定要在地狱里受永远的折磨。如果你的亲人朋友还活着，你还可存有一丝劝他们入教得救的希望，尽管这种希望未必能实现。而如果你的亲人朋友已经去世，你就只能眼睁睁看着他们在地狱中受苦受难而一筹莫展。如果信的是佛教，你还可以超度死去的亲人朋友，但是基督教不给你这种希望。　　假如你要成为基督徒，你就必须泯灭了良知，硬起心肠去相信这一幕惨剧的存在，去面对你的父母、祖父母和列祖列宗在地狱中的永远的无法拯救的折磨。　　耶酥说得不错，如果你不恨你的父母，不恨你的兄弟姐妹，不恨你的亲人朋友，你不能成为基督徒。　　我永远不会成为基督徒，因为我爱我的祖先我的祖父母我的父母兄弟姐妹爱人亲人朋友，不管他们活着还是死去。　　二　　基督教在闽南传了两三百年，我的列祖列宗都是听过“福音”的。传教士们苦口婆心，威胁利诱，一手拿着奶粉面包，一手指着地狱的烈火，入了教，不仅死后不会下地狱，生前还有洋面包吃，所以我们那里把入教称为吃教。但是也没听说有我的哪个祖宗是吃教的，至于我的祖父母都是听过福音而嗤之以鼻的，我的祖母更是吃斋念佛是个佛教徒，他们都已不在人世，我要是信了基督，有什么办法去拯救他们？只能相信他们由于拒绝福音而永远沉沦在地狱中了？我要是信了佛教，我相信他们都是好人，都能得好报，不会在地狱中受苦，佛陀没说不信他的就没有好下场不是？就算他们生前有过失，乃至有罪孽，我也可以想法超度他们嘛。目连之母成了地狱饿鬼，做做普渡就把她解救出来了。基督教又能提供什么补救的办法？没有。它不仅不管死去的人，对活着不信它的人都是充满了仇恨和诅咒，“你们去充满你们祖宗的恶贯吧，你们这些蛇类，毒蛇之种呵，怎能逃脱地狱的刑罚呢。”说着如此恶毒的话语的人，竟被打扮成了爱世人的救世主！　　三　　仅仅是“信我者得永生，不信我者入地狱”这一教条，就足以使我鄙弃乃至鄙夷基督教，更别说《圣经》中所载的上帝、耶酥的言行不仅不能让人信服而且让人恶心了。达尔文是剑桥神学院的毕业生，对基督教不可谓不知底，他也曾经是虔诚的信徒，对进化论的发现使他的信仰开始发生动摇，但是他本来还可以做一个认为《圣经》记载不是史实的开放的基督徒。使他完全放弃了基督教的信仰的就是这个教条。他晚年在自传中回忆自己如何一步一步地从不信《圣经》，到不信基督，最终不信上帝时，这么说：　　“我确实很难明白人们怎么能够希望基督教是真理；因为经文用清楚的文字表明了那些不信者将会受到永恒的惩罚，而这包括我的父亲、兄弟和几乎所有最好的朋友。这是一个可咒诅的教义。”　　这一段话，在达尔文死后出版其自传时，被删去了，直到五十年代才给补了进去。　　只有那些不懂基督教教义却稀里糊涂地入了教的，才会否认这一教条。那些更懂点基督教教义的教徒，在这个问题上就只敢含糊其词打马虎眼了。如果承认基督教有这样的教条，那就是承认基督教是灭绝人性的，可咒诅的；如果不承认有这样的教条，那就是承认不入教也可以得救，基督教一统江湖的美梦就更加难圆。面对这种两难的选择，他们当然只好含糊其词，说是去读经文就会明白。　　而在经文中我们反反复复读到的是对不信者的明明白白的诅咒：　　“说话干犯圣灵的，今世来世总不得赦免。”　　“你们这被咒诅的人，离开我！进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去。”　　“倘若你一只手叫你跌倒，就把它砍下来；你缺了肢体进入永生，强如有两只手落到地狱，入那不灭的火里去。”　　“信子的人有永生；不信子的人得不着永生，神的震怒常在他身上。”　　“我实实在在的告诉你们，那听我话，又信差我来者的，就有永生，不至于定罪，是已经出死入生了。”　　“凡称呼我主啊，主啊的人，不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人，才能进去。”　　“因为人心里相信，就可以称义；口里承认，就必得救。”　　“人若不常在我里面，就象枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了。”　　“为罪，是因为他们不信我。”　　“我必不可怜，不顾惜，不怜悯，以致灭绝他们。”　　“人子要差遣使者，把一切叫人跌倒的和作恶的，从他国里挑出来，丢在火炉里；在那里必要哀哭切齿了。”　　说着如此恶毒的话语的人，竟被打扮成了爱世人的救世主！
　　@光明客上访
16:48:26　　马克思的著作中，没有原子弹吧，没有神州飞船吧，没有互联网吧，没有电视机吧。为什么没有呢？因为那个时代没有发展到今天这个地步，所以马克思也不可能对今天的社会现实去做出科学的论断，并提出解决社会问题的办法。他的那些基本原理基本方法可以借鉴，但千万不能照搬。　　话说回来，你说黑暗的中世纪，还有意义吗？　　-----------------------------　　有一腚的道理
17:21:56　　难道圣经里有原子弹，有神舟飞船，互联网？难道科学家们是在圣经的感召下才取得辉煌的成就？　　你自己说不信上帝会有灰暗的
，而我举证出信仰上帝同样有黑暗的
，你又说黑暗的过去没意义？　　信仰上帝就信仰吧，那是你的自由，但为什么要用双重标准和双重逻辑来麻痹和取悦自己？　　这难道就是你所谓信仰上帝所具有的“谦虚谨慎，求真务实的态度”？　　你这是在夸上帝还是在骂上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访 90楼
17:55:28　　我是说美国信上帝，美国就出诺贝尔科学家；　　中国不信上帝信马克思，中国就没有出诺贝尔科学家。　　应当找一下原因。　　你说是不是这么回事呢？　　-----------------------------　　搞笑！　　我说美国信上帝，美国就打着人权的旗号四处发动战争，符合美国利益的，就算是独裁也是盟友，比如沙特，巴林；反之，就算是民选的依然找个理由征讨支持，比如伊朗；就算是同一个人在不同时期，也是按照美国的需要塑造成英雄或是恶魔，比如萨达姆，拉登。　　难道一个如此信仰上帝的国家会如此的不具有“谦虚谨慎，求真务实的态度”？　　应当找一下原因。　　你说是不是这么回事呢？
　　@有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　前言：　　基督徒们常常说，有多少多少诺贝尔奖获得者都信基督教。　　这是谎言。　　由于
的原因，那时候西方社会的人们，生下来就被父母变成了“基督徒”。那些诺　　贝尔奖得主真的信基督教吗？我们不知道。因为，据我所知，从来没有一个权威机构　　针对那些科学家们的信仰问题作过调查（问卷调查或者面谈）。　　到现在为止，据我所知，关于杰出科学家们的信仰问题作过的最权威的调查，就是科学　　界最权威的杂志之一《自然》杂志发表的调查。　　------------------------　　@越咔嚓越哈皮
17:55:28　　基督徒们传教的时候喜欢用谎言骗人，利用人们的思维误区误导别人。比如，有个基督　　徒说：“大部分近代举世闻名的杰出科学家都是基督徒.他们怀着他们怀着敬畏上帝的　　心,从事科学研究,创立了一个又一个科学理论”，真的是这样吗？我们喜欢用铁的事实说话。　　进入正题之前，先讲一个基督徒们利用人们思维误区的例子。看了我的反基的帖子之后　　，很多基督徒的第一反应是：基督教流传了两千年，有那么多绝顶聪......　　-----------------------------　　@光明客上访 92楼
18:09:14　　你就说一下，你自己的观点吧！中国信马克思就拿不到那么多诺贝尔奖是何道理？美国信上帝就有那么多科学家得诺贝尔奖，这有什么诀窍？　　-----------------------------　　你的脑子是不是单线结构的啊？？？前面你美国爹《自然》杂志的调查数据别装瞎。信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！　　信上帝的科学家只有7％哦，好可怜的数据哦！不信上帝得科学大奖的科学家比例秒杀信上帝的哦！
　　@焱土鑫淼森
17:09:32　　回复第66楼(作者:
@光明客上访
15:56)　　@焱土鑫淼森
15:52:09　　美国人并不愚昧落后。科学是对古……　　==========　　科学家在拿炸弹奖时有按什么书来宣誓吗？你有听说过，科学家拿奖时大篇幅宣讲神的开示吗？美国总统与科学家有啥直接关联？地球上所有元首就职都得按住那本书吗？　　-----------------------------　　@光明客上访
17:27:39　　伟大的科学家牛顿发现了牛顿三定律，50岁后的他为何信了上帝呢？难道应了中国先贤孔子所说：五十而知天命！？　　天命是什么？你知道吗？　　-----------------------------　　有一腚的道理
17:33:37　　哈哈，就知道你会提这个，这不是打自己的脸么？　　牛顿早年的伟大成就恰恰是在他还没有信仰上帝的时候！而后来，信仰上帝，忙着寻找各种上帝存在的证据，最终导致其晚年在科学上碌碌无为！难道信仰上帝会将一个如此伟大的科学家蹂躏至此？　　天命是什么？你知道吗？　　-----------------------------　　@光明客上访 87楼
17:49:49　　哈哈！人会越活越糊涂？真是初生牛犊不畏虎啊！　　-----------------------------　　很不幸，你所列举的牛顿恰恰就是你所谓的“越活越糊涂”，可惜你这个口口声声宣称信仰上帝的人，却不具有你所谓的信仰上帝所具有的求真务实的态度。　　难道信仰上帝都如你这般的精神分裂？亦或是你是专门来黑上帝的？
　　@有一腚的道理
10:59:24　　楼主有什么证据说明这些炸药奖的获得者都是信仰上帝？　　-----------------------------　　@光明客上访 17楼
11:05:00　　你应该拿出他们不信仰上帝的证据。美国总统就职都是手按《圣经》宣誓呢！　　-----------------------------　　所有这些东西的基础是：打仗的时候赢了！还有一个条件是：打仗赢了还要把输家的家底搬空。做到这两点，原始积累就有了！这是一种发展模式，另一种是吃草进行原始的积累。
　　新浪财经讯 北京时间14日晚7点，2013年诺贝尔经济学奖揭晓，美国经济学家尤金-法玛(Eugene Fama)、彼得-汉森(Peter Hansen)、罗伯特-希勒(Robert Shiller)因为对资产价格的实证分析获得2013年诺贝尔经济学奖。据了解，尤金·法玛(Eugene F. Fama)是全世界引用率最高的经济学家之一、金融经济学领域的思想家。　　诺贝尔经济学奖　　诺贝尔经济学奖(The Prize in Economic Sciences)并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一，是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的，全称应为“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖(The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)”，通常称为诺贝尔经济学奖(Nobel economics prize)，也称瑞典银行经济学奖。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}