与中国相比，俄罗斯和印度究竟少了什么？　　先抛开印度，来探讨一下最近很吸引眼球的俄罗斯。秋天刚过，仅仅因为国际油价持续下跌，就造成了俄罗斯经济的大动荡，让西伯利亚黑熊无法安静冬眠。原因很简单，俄罗斯经济高度依赖石油出口，除了石油和苏联时期留下的一些军工行业，俄国几乎生产不了什么具有国际竞争力的商品。对比中国作为全球制造业大国的高速发展，让人不得不思考一个问题：跟中国相比，俄罗斯到底少了什么？　　大体上说，俄罗斯科学技术比中国先进，文化艺术也比中国发达，托尔斯泰、高尔基、索尔仁尼琴等“风流人物”数不胜数，诺贝尔奖获得者够编上一个连的。俄罗斯的政治体制也并不比中国落后，和中国一样实行市场经济，资源和国土条件就更不用提了。相比中华民族，俄罗斯民族同样勤劳智慧。可是怎么这么牛一国家，就混到除了出口石油和军备，其他啥也生产不了呢？细细想来，俄罗斯唯一“不如”中国的就是：没有13亿的人口，没有足够的廉价劳动力，让俄国能把自己的资源变成工业产品后再卖出去！而中国却有几亿人夜以继日地在工厂里、电脑前为世界生产各种价格低廉具有竞争力商品。这，就是人口红利。　　而就在我们这代人享受着巨大人口红利之时，却曾固执的相信这样一个“事实”：曾经有一个愚昧疯狂的人，不懂得搞计划生育，批判马寅初，使中国人口一下冲到十亿，造成了可怕的贫穷。直到这个人去世，人们开始计划生育，才把民族从灭绝的边缘解救。不过为时已晚，如果早30年实施计划生育，如果中国只有四亿人口，那我们现在每个人都会有一辆小汽车！大家扪心自问，我们有没有坚信过上面的＂事实＂？是不是曾为没早点计划生育扼腕叹息？而事实上，中国从60年代起就系统性地开展计划生育，但那时只是鼓励人们少生优生，却不强制。之所以要批判马尔萨斯人口论，是因为这样的人口论，把人看成只知道无限繁殖和消耗资源的畜生，在草料不足时只能大批饿死。而当时政府的执政理念，是把人理解为社会最宝贵的财富，拥有巨大的创造潜能。生产人，就等于储备了精神和物质产品极大丰富的可能性。任何一个有基本理性的历史学者在研究一个民族短期人口激增的现象时，首先会想到社会秩序的安定，经济的迅速发展，教育和医疗条件的突飞猛进，人们对未来生活的乐观预期，这需要一整代人做出大量艰辛、细致的工作，而绝不是愚昧、疯狂那样简单。　　半个世纪后，历史证明了一切。中国之所以有今天的发展，首先是十三亿人发挥惊人创造力的结果。改革开放初期，中国作为一个相对落后的农业国，只有人口多到除了保障足够的农业劳动力，能生产出全国人吃的粮食，还能有大量富余劳动力去城市打工，才可以积累到最初的财富。而在近些年，当年农民，打工仔和普通市民的后代，又变成每年几百万的大学毕业生，成为成本低廉的“技术打工仔”，进入华为、阿里，为中国经济的转型和第二次腾飞提供支撑。有人会问，英国没有13亿人口，为啥也那么牛呢？很简单，因为他是老牌资本主义大国，从资本主义这台巨大的财富制造机刚刚生产出来的那天起，就坐在了控制室里。而俄国和中国一样，都是靠从最底端一点点往上爬的。　　说到这里，我们会发现另一个明显的反例，那就是印度。印度也有类似于中国的人口规模，为什么经济却远不如中国呢？2010年，从汇率GDP比较，印度大约是中国的40%。印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国1978年的主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。总之，印度传说中的“繁荣”，只是局限在个别特大城市和软件外包等少数具有传统优势的行业，政治、经济资源控制在少数贵族家族手中，拥有小康生活、享受高等教育对于大多数赤贫人群来说更是天方夜谭。　　差距如此之大，和中国相比，印度又少了什么呢？让我们用排除法来找找看：印度同样是一个有着广袤国土和丰富资源的国家，其可耕地面积还超过中国。印度民族同样拥有悠久历史和灿烂文化，产生过甘地、泰戈尔这样的世界级人物。在西方的上流社会、名牌大学和本国的大城市里充满了掌握顶尖知识和技术的印度人。在政治上，印度拥有和西方相似的价值理念，多年来推行市场经济。　　这样看来，印度真的并没有少了什么。但答案却隐藏在更加深刻的社会结构层面：同中国相比，印度缺失一个实现了现代化的基层社会。这里的“现代化”，不是装电灯，通火车、用手机之类，而是指现代化的社会关系、文化形态和价值理念。　　市场经济，归根结底是建立在现代社会结构之上的经济运作模式，天然地排斥以农耕、血缘、宗法、宗教为纽带的古典社会。市场经济需要一种自由人建立在自愿交易基础上的契约关系。所以英国历史法学的奠基人梅因才说，从古代社会到现代社会的转变，是“‘从身份到契约’的运动”。所谓身份，就是血缘、宗教和宗法赋予人的那样一种与生俱来的东西。梅因认为古代文明形态各异，但有一个近乎相同的起点：“人们不是被视为一个个人，而是始终被视为一个特定团体的成员”。换句话说，社会的单位是“家族”而非“个人”。由此产生了一些法律上的重要特征。首先，“个人并不为其自己设定任何权利，也不为其自己设定任何义务。他所应遵守的规则，首先来自他所出生的场所，其次来自他作为其中成员的户主所给他的强行命令”。进一步说，权利、义务的分配决定于人们在家族等“特定团体”中具有的身份（贵族或平民、父或子、夫或妻等）。　　说白了，在古代社会，一个人想要干什么，拥有怎样的义务和权利，并不取决于他自己的意愿或法律契约，而是取决于家族、宗法和宗教给他的强制命令。所谓君让臣死，父让子亡。在现代社会，一个农民去哪里打工、干什么工作、做什么买卖都是自己的自由。今天的中国，谁能阻止一个想发财的农民去深圳打工呢？而印度却不然，这个农民不仅仅是不能去，更是不应该、不敢想、不愿意。印度社会存在着两个世界：一个是上层精英的世界，他们是政治家、企业家、工程师和学者，他们的孩子接受良好的教育，去西方留学，继承政治家、企业家、工程师、学者的身份，过体面的生活。而另一个世界存在于广袤的农村，在那里人们聚族而居，血缘、宗法、宗教是维系人们的主要纽带，每个人都心安理得地充当血缘文明中的一个环节。像中国农民工那样离开家族出去挣钱显得离经叛道，能恪守宗法，笃信教义、多种土地、多娶老婆、多生儿子传宗接代才是人生的追求。印度没有计划生育，政府相信经济发展之后，人口增长率自然会下降。但实际情况是，中国未来十年每年预期人口增量在600万以下，40年内甚至可能出现人口锐减的情况，而印度人口增长率仍然高居不下，总数即将超过中国。在许多新生代中国农民为打造城市小家庭的梦想而奋斗，为要不要送孩子上县城的幼儿园而纠结的时候，不少印度小伙仍以拥有崇高威望、10妻子和20个子女的族长为楷模。不仅如此，在印度农村，一些早在50年代就在中国灭绝的疾病仍然肆虐，大家族之间因为土地、教派、地位等原因冲突不断，女人依然被认为是男人的附属品，没有最基本的受教育和工作权利。　　很多了解中国历史的人会马上意识到，印度的今天，其实就是中国的昨天。在1949年以前，中国的基层农村社会和印度相差无几，人们被禁锢在古典农业社会的框架里，穷毕生精力去做好一个贤妻、孝子、忠臣、烈女。一些人可以娶几房姨太太，而另一些人十三四岁就得给别人当姨太太，或嫁到普通家庭，沦为生育的机器。穷人家庭也会生5个以上的孩子，而大部分因贫困和缺医少药早夭。绝大部分人是文盲和半文盲，女人是男人的私有财产。这一点，美籍华人历史学家黄仁宇阐释地尤其透彻。黄先生早年参加国民党军队在抗战中立功，保送入美国陆军参谋大学，毕业后任国民政府国防部参谋，后长期在美国研究历史，绝对不是一个“五M”。他在史学界的成就，就是从“大历史”的角度分析中国社会的变迁，评价蒋和毛的功过。他认为中国二十世纪最重要的进步就是实现了社会结构的现代化。蒋的历史功绩在于首先实现了上层社会的现代化，建立了现代化的中央政府、大学等机构。而共产党的功绩在于实现了基层社会的现代化。黄先生以亲身经历作证，在自己参军的四十年代，中国人仍生活在“中世纪的社会关系之中”，“在农村社会里，以人与人之关系为单元。 通过‘尊卑’、‘男女’、‘长幼’的序次，‘学谊’、‘乡谊’与‘族谊’”来维系，就好比现代社会中之"权利"和"义务"。而共产党则打破了这种关系，彻底改造了中国的农村，结束了中世纪的土地制度，“扫除了农村内放债收租的陋习，过去这习惯如癌症般影响到乡村每一个细胞的健康，阻碍中国现代化”。不仅如此，“毛泽东及中共翻转了农村基层”，将农民从旧的血缘、宗法、道德枷锁中“驱赶”出来，成为在新的“权利—义务”构架下生活的准现代人。同时也建立了初步的工业基础，“积累了国家资本，成为以后改革开放的本钱。”　　很显然，中国之所以拥有了现代化的社会，是来源于一场真正的革命。这场革命始于清末，靠着同盟会、国民党、共产党等团体和全体中国人近百年前赴后继的牺牲，才终于基本消解了古代社会“血缘——身份”的顽固结构，建立起一个准现代化的社会。当然，这个社会同高度民主、法制的现代化社会相比差距很大，但却为市场经济的繁荣奠定了必不可少的基础。而印度呢，通过甘地的和平主义不合作运动，同样获得了国家的独立，却从未实际上发生过去旧布新的“革命”，没有将矛头对准印度社会自身，因此在21世纪依然维持着古代的基层社会构架。大多数生活在“古代社会”的印度农民只能作为市场经济的旁观者而非参与者，甚至是市场化的阻力。只靠上层社会和城里人，怎么能唱好市场经济这场大戏呢？而中国的农村社会由于实现了现代化的转型，使得数亿农民变为市场经济的参与者，更让中国经济的繁荣成为13亿中国人共同创造的成就！同中国相比，印度所缺失的，实际上是一场真正的革命。而革命的一个回避不了的内容，就是一些人谈之色变的“内战”。内战不都是革命，革命也不全靠打仗，但革命往往少不了“内战”，就像奠定英国、法国、美国现代政治基础的那些国内战争一样。　　同中国相比，俄罗斯欠缺了13亿人口，印度欠缺了一场真正的革命，因此他们没能实现如中国般的持续经济增长。而中国的成功，首先是13亿中国人辛勤创造的结晶。——这就是本文的全部结论。待到山花烂漫时，他在丛中笑。让我们在享受30年经济繁荣所带来福利的同时，意识到是前人为我们准备了最关键的两个条件，并尊重我们整个民族为了准备这两个条件所付出的代价和努力。也只有这样，我们才能走得更远。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　有道理　　
　　傻逼，居然还有为计划生育唱赞歌的。　　见过傻逼的，没见过傻逼到这种程度的。　　算我手贱，顶这种贴。　　
　　俄罗斯少了什么我不知道啊。　　但印度肯定是少了血统啊。人种劣等没办法
　　支持楼主
　　改革开放
　　应该深陷思，定体问啊。印度和俄罗斯那么弱都是因为其错误选择了民主制度，活该。希望我国引以为戒。
　　@怎么会封我呢
19:55:37　　俄罗斯少了什么我不知道啊。　　但印度肯定是少了血统啊。人种劣等没办法　　-----------------------------　　哈哈有道理
　　没有汉族、当然少的是汉奸啰。
　　也许是美分口中的独裁吧，什么事一扯皮就搞不成或失去最佳时机。　　
　　我觉得吧，他们缺少的是人种，大部分中国人永远不会觉得欧美白人会真正把我们中国人当自己人，可是呢，俄罗斯，印度是一厢情愿的以为他们是一家人
　　@怎么会封我呢 3楼
19:55　　俄罗斯少了什么我不知道啊。　　但印度肯定是少了血统啊。人种劣等没办法　　-----------------------------　　哇，皇汉啊！有血统证没？怎么证明你不是个串呢？　　
　　俄罗斯人缺点智慧，印度人就缺两样，缺这和缺那，哈哈~ 长期看西塞网的人都知道！常识！
　　嗯，是毛邓改变了中国。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)中国国土面积之谜（弱于俄罗斯就承认割地旧约，打赢了送地印度，友好赠地越南、朝鲜、缅甸、尼泊尔等）
“我们伟大祖国”是指中国人民共和国，960万平方公里的国土面积主要指陆地面积，包括内陆和岛屿的陆地面积，也包括了内陆的河流、湖泊面积，但是不包括海域。
其实，中国人民共和国的面积960万平方公里只是一个十分不准确的数字。
中国位于亚洲东部，太平洋西岸。陆地面积960万平方千米，东部和南部大陆海岸线1.8万多千米，内海和边海的水域面积约470多万平方千米。海域分布有大小岛屿7600个，其中台湾岛最大，面积35798平方千米。我国同14国接壤，与8国海上相邻。省级行政区划为4个直辖市，23个省，5个自治区，2个特别行政区，首都北京。(/Test/2005-08/content_27116.htm)
中国政府所说的陆地面积960万平方公里，包括了香港和澳门，也包括了台湾。台湾，包括澎湖群岛、金门、马祖、东沙群岛、南沙太平岛和中洲，总陆地面积36,189.5平方公里。
根据中国政府网页的资料，中国的面积为世界第三，在俄国和加拿大之后。
但是美国CIA的theworldfactbook一书2008年版说，中国的面积为9,596,960平方公里，其中陆地面积9,326,410平方公里，水域面积270,550平方公里。而美国的面积(包括美国50个州和哥伦比亚地区)为9,826,630平方公里，其中陆地面积9,161,923，水域面积664,707平方公里。根据美国CIA的资料，美国的面积比中国大，中国的面积为世界第四。
美国百科全书(EncyclopediaAmericanna,1986年版)则记载：中国控制的面积为9,596,961平方公里。
德国Zeit百科全书2005年版中，中国面积为9.598.088平方公里。而该数中公布的中国各省面积的总和为9.605.100平方公里，但不包括香港和澳门，也不包括台湾。
德国Meyers百科全书中1972年版，中国国土面积为9.550.800平方公里。
德国出版的地理书或者是各国概况中关于中国国土面积的说法更多，从九百六十万平方公里到九百三十万平方公里。
西方国家关于中国国土面积的数字，都不包括中印边界麦克马洪线以南中国领土。
有仔细的人，将2003年中国地图出版社出的《中国分省地图集》中的各省数据汇总起来，总面积为933.8226万平方公里。
所以从不同的资料来看，我们伟大祖国九百六十万平方公里，九百五十万平方公里，
中俄两国已签定了中俄边界条约。中国政府没有公布在这个条约中，中国是增加了多少平方公里国土，还是减少了几平方公里国土。笔者只知道，在一九六九年中苏冲突中，中国方面一直坚持应该以黑龙江、松花江和乌苏里江的主流为中线，划分国界。中国方面一直认为，主流一侧的黑瞎子岛以及二百多个江岛属于中国领土。但是最后的结果是黑瞎子岛的一半归俄国，中方一侧的二百多个江岛中的绝大部份归俄国。有人说，中国失去半个黑瞎子岛；又有人说，中国得到了半个黑瞎子岛。
有人说，中国失去百万平方公里是历史遗留下来的事实，无法更改。和俄国发展战略夥伴关系，关系到维护基本制度和国家安全。有人说，这百万平方公里的国土您又要不回来。又有人说，那都是不毛之地。
芬兰，北欧的一个小国，芬兰和苏联之间发生了多次战争，每次战争的结果就是割地。就连芬兰的第二大城市维堡也割给了苏联。彼得堡周围的大片土地，过去都曾属于芬兰。对于国土的丧失，芬兰人是刻骨铭心的。芬兰人卧薪尝胆，等待机会。
一九九一年苏联解体。芬兰政府利用这个机会，废除了和原苏联签订的一切不合理条约，为芬兰人的子孙后代保留了收回领土的权力，也解除了芬兰对苏联承担的义务和责任。这是芬兰政治家智慧的胜利。而中国则丧失了这个千年难遇的机会。
中印边界分西、中、东三段中印争议区的总面积为十二万五千五百公里，其中东段争议区面积最大，面积约九万多平方公里。这里位于喜马拉雅山南麓，是世界上降水最大的地区。中国科学院院士何祚庥在全国政协上提出西藏水救中国，这水资源就集中在这个地区。何院士是按照中国地图来计算国土面积，乘上降水量，就有了水资源量。查中国户口登记，这个地区人口为零。所以把这些水调到北方救中国，自然是最“佳”的方案。西藏其它地区绝大部份在喜马拉雅山北麓，水资源并不丰富，也无多余水可以救中国。
一九六二年中印战争后，中国军队在取得全面胜利，东段争议区回在中方手中。但这只维持了几天，中国军队就全部后撤，不但归还全部被占领的土地，而且还主动再后撤二十公里。印度重占这一地区，再向前推进二十公里。印度在这个地区设阿鲁纳恰尔邦，大量移民，也准备在这里建一个规模如三峡工程的大水电站。中华人民共和国的第四代领导人已经开展和印度的边界谈判多时，而且制定了确定边界的基本原则，就是尊重实际控制的现实。根据这个基本原则，中国将失去约九万多平方公里的国土。
所以中国人民共和国实际控制的国土，不是九百六十万平方公里，而是九百五十万平方公里。
最近大量缅甸华人受国内战争影响，涌入中国，将中国政府割让给缅甸数万平方公里国土的事情给公布出来。一九六零年中国和缅甸签定《中缅边界条约》。对比中华民国版中国地图与中华人民共和国版中国地图，在这一地区的面积差约为七万平方公里。
邓小平上台后，中国和越南发生了边界战争。当时在大学中听解放军英雄讲他们如何舍生忘死保卫法塔山、老山的事迹。又有朋友的妹妹在老山上救伤员立了一等功。当年看“高山下的花环”也曾热泪盈眶。如今，法塔山、老山都成了越南的领土。这让那些死去的英魂如何安息？他们还是保卫祖国的英雄吗？
在小学的时候曾到机场去欢迎中国人民最亲密的战友金日成将军。老师说，金日成将军在中国的长白山头上和中国人一起参加抗日战争。现在，金日成将军曾经抗日过的长白山头是朝鲜的领土。金日成一直在朝鲜的土地上领导抗日战争。
在与其他国家如阿富汗、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦的边界谈判中，中国政府也做出中国人并不清楚的让步。
从日中华人民共和国的国土九百六十万平方公里，到日，在这六十年中，中华人民共和国的国土以及实际控制的国土变为九百五十万平方公里，九百四十万平方公里.....
ＰＳ：重叠的地图：下面的旧图是1952年版地图，上面的是现在的。最下面那个红圈中，现为缅甸的相当于半个广东省大小的部分，可以在网上搜索60年代的某些事件，可知因果。
脚上的干皮不见了，脚上的皮肤变得细嫩了!好多年了,这一直是让我烦恼的一件事,脚上常常会起很多的干皮，有时还会裂开，洗完脚，能抠下一大堆皮来.有时脚上还会起一些小小的泡泡，很痒,弄破了能挤出一些水水来,痒得那个叫难受啊。真羡慕那些明星，一个个的，脚是那样的粉嫩。有朋友给我推荐一种泡足片，说是对脚干脚裂效果很好的,对脚痒效果又特别好。于是，在淘宝网上找到朋友说的那家店：红粉圈
@老姜皇防脱发/生发/泡足片/SPA香薰沐浴/香口茶，先买了两盒试试。按照说明，第一次用了一片，用完之后，发现脚上的皮肤光滑了一些，并且不痒了，真是神奇。隔天又用了一片，就这样，坚持了半个月，再配合润肤的乳液，脚上的皮肤也变得细嫩了，脚后跟上也没有那么多干裂的粗皮了,脚上的小泡泡也都消失了。好舒服啊。在这里荐一下了，这家店里的泡足片还有厂家的授权呢,价格合理,品质有保证.和我有同样烦恼的朋友不妨试试。店家姐姐的旺旺名字叫：十二月非花，人也很实在，态度超级的好，很耐心，发货也很快。
腐败无能的清政府留给我们一个疆域广阔的国土，清朝地图像一个硕大的枫叶，可强大的--------使之变成了一只小公鸡，如今公鸡又瘦了很多？
但愿别过上十年、二十年，台湾、香港、澳门甚至西藏、新疆都不在中国的“面积”上了。
中国软蛋多，汉奸多，退让的结果是，被别人占了便宜，而且还不说你好
咱中国人是咋弄的。这与我们的国家地位太不相称了。我们应该有一种霸气，王者之气！
从历史的发展看每一个国家的国土面积在不同的时期是不一样的，谁能保证五百年以后世界各国又是什么样子？从历史上看中国的周朝，意大利的罗马帝国，古阿拉伯国，土尔其的奥斯曼帝国存在最长，有五百年以上其后的发展那，或分分合合或四分五裂。变是永恒的，不变是相对的。为了点国土争来争去，动刀动枪是不对的。是是非非自有后人评说。
世界虽大唯我中华!
忍无可忍毋须再忍,中国需要使用武力来解决问题了,强大不是自己说的,而是需要事实来证明的
边界问题很复杂，有历史原因，也有现实问题，不欺弱，也不怕横，要做到有理有节，最主要的是国力要强，国家治理要好，国际地位高了事情就好办。
不明白啊。到底现在是国家强大了还是》》》》》》
世界排第几不重要，重要的是，我们的国土为什么越来越少了？为什么我们不知道？谁给我们这些“不明真相”的人说说？？？
历史遗留的问题要用现实的手段和智慧去解决,拘泥于五十年前我们有多大是没有什么意义的.一个民族不能总是抱着过去的仇恨与别国相处."忘记过去就等于背叛"这句话不知误了多少国人,不说它是错误的最起码可以说它是不全面的,至少应该再加上一句"不恰当地忘记过去就不会有进步".试想,如果我们一辈一辈地牢记蒙古元人对汉族的入侵,牢记满清对中原的践踏,还有今天的民族大团结吗?
不要误会我不爱惜国土,今天如果有异族侵略,我们当然会义无反顾地拿起枪杆子保家卫国,土地是一个民族休养生息的基础,没有土地何以生存?但边界争执与异族侵略是两个概念,它太容易混淆了,容易到有人要把它做为爱国与卖国的标准.这就产生了问题,就边境线而言,在有人居住的地区,两边居民通商甚至通婚都是不争的事实,为何非要兵弋相见决定归属?
"前人田地后人收,说什么龙争虎斗",不要用边境上的争端把人们的目光从地面以上固定到脚面以下,有多少民生问题需要我们去解决?需要我们不懈地努力?不要过多关心面积的老三还是老四,把精力放到幸福指数的排名上,是不是更有意义?
引文来源&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为何俄罗斯特愿意卖印度顶级武器却不愿给中国？答案让人同情印度
&gt国际军情
电视不播的
真相在这找}