韩国和朝鲜开战谁会赢
我的图书馆
韩国和朝鲜开战谁会赢
韩国和朝鲜开战谁会赢
韩国和朝鲜开战谁会赢
朝鲜 PK 韩国，谁会统一谁：&&& 我觉得如果是朝韩单干的话不好说，论军事实力韩国优势大，韩国光电子科技和武器装备就不知道领先朝鲜几百年。朝鲜还在使用人海战术。但是打仗不仅看武器和战术，还要关注地形，朝鲜多为山地，而韩国多为平原。以现在朝鲜的能力，只要将大炮集结在哪怕是朝鲜的腹地，也能炸到首尔。以朝鲜现在的能力，先发制人炸平整个韩国绰绰有余。&美国会帮助韩国吗，如果美国帮助韩国。中国会帮朝鲜吗：&&& 美国帮助韩国是肯定的。毕竟是亚洲的重要盟友，帮助韩国也等于帮助日本。因为打朝鲜需要日本做后勤保障，当年日本就是靠朝鲜战争发的家。&&& 至于中国会不会帮朝鲜，我觉得美国想要连带着收拾掉中国的可能性太小了，朝鲜是世界上有名的“流氓国家”，对外耍赖，对内恐怖施政。这样的国家在国际上是不会受到尊重的，中国最多也就是在战时卖给朝鲜普通军火。出兵的可能性不大，因为朝鲜和韩国开战时不定得罪了多少国家。中国出兵的话等于助纣为虐，咱能顶得住国际舆论的压力吗,老百姓愿意吗?&核武器的问题：&&& 朝鲜虽然是个“楞子”，但他也知道使用核武器的后果。再加上没多少，不会轻易使用，如果朝鲜真急了，还是有可能使用核武器一起“同归于尽”的，美国打朝鲜根本就不会用核武朝鲜的核武器威力不大，只有广岛长崎的威力。&&& 中美都不会同意朝鲜使用核武器的，所以中美也不会用。核武器爆炸后的核尘埃会随着风飘向中国，俄罗斯，韩国和日本。这样无异于自找苦吃。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&如果朝韩开战，谁会赢？
如果朝韩开战，谁会赢？
关于这个问题，我去年就问过一个同事。该同事高深莫测地说：“那还用问吗！”我说：“我真的不知道。”然后把我理由说了一遍，该同事未表示反对，也未表示赞同，更没说他到底觉得谁会赢，整个一个装B王，却连个屁也放不出来！
最近朝鲜半岛局势比较紧张，让我再次想起了这个问题。可是直到现在，我还是不知道谁会赢，谁会输！
当年的朝鲜战争，韩国是打不过朝鲜的。可是，现在韩国经济发展了，它比朝鲜富裕得多。经济发达就意味着可以转化为军事力量的人力物力比较丰富。可是，韩国是资本主义国家，其社会财富中相当一总分归个人而非政府所有，也即是说，其人力物力中可心转化为军事力量的比例相对比较低。而朝鲜，虽然经济比较落后，但它是社会主义国家，动员能力强，其人力物力转化为军事力量的比例相对较高。
从地理上看，战争对韩国不利。韩国的经济、人口高度集中，首尔一家独大。而偏偏这个首尔离三八线太近，据说位于朝鲜的火炮射程之内。
就战斗意志来说，历史经验表明，社会主义军队优于资本主义军队，朝鲜优于韩国。但是，事物是在不断的发展变化之中的。半个多世纪来，韩国经济发展快，人们的生活比较好，而朝鲜，则经济发展慢，人们生活贫困。在这种情况下，朝鲜的老百姓也许会有一部分人希望改变现状，只是不知道这部分人的数量有多大，如果数量很大，则朝鲜军队的战斗意志是很难保证的，搞不好还有可能出现哗变和动乱。因此，朝韩双方军队的战斗意志也成了一个谜。
再看国际后盾，朝鲜的后盾是中国，韩国的后盾是美国。中国比美国弱，中国武器比美国武器落后。因此，无论是双方提供武器援助还是直接出兵，都是韩国和美国占优。但是，在中朝的背后还有一个俄罗斯，俄罗斯的武器比中国的武器先进，只要俄罗斯肯卖武器给中朝，中朝的劣势就会缩小。美国在东亚还有一个盟友日本，日本肯定不会直接出兵，但它会为美军提供军事基地和各种战争物资。
目前中国与美国的经济联系非常紧密，中国与美国的直接冲突，对中美双方都不利，但对中国更加不利的。首先，美国有海空优势，有众多的盟友，它可以搞经济封锁、禁运，而中国则不可能对美国进行封锁、禁运。其次，美国从中国输入的商品，以劳动密集型商品为主，美国可心轻松地让东盟和印度代替中国。再次，中国的很多外汇储备放在美国。当然，美国也有众多的企业在中国有资产。但总的来说，中国的损失要更大。
俄罗斯、日本，可以大发战争财，它们将是这场战争的赢家。如果中国的一些产业向东南亚和印度转移，这些国家也是战争的赢家。中国基本上是输家。美国如果借此抑制了中国的崛起，它是赢家，但是，如果美国也遭到削弱，欧盟、俄罗斯趁机崛起，则美国也有可能成为输家。朝鲜半岛遭到空前破坏，朝、韩两国都是输家，如果有一方能统一朝鲜半岛，那它就是惨胜。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}