最高立法权和国家立法权有什么区别
最高立法权和国家立法权有什么区别我只知道全国人大行使最高立法权,全国人大及其常委会行使国家立法权
我国宪法规定,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权.这样规定,是由于全国人民代表大会每年的会期较短,不可能及时、多次审议立法事项,所以,全国人大常委会也行使国家立法权.我国立法法还规定,全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律.全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触.另外,全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律.
与《最高立法权和国家立法权有什么区别》相关的作业问题
1、国家政权是指掌握国家主权的政治组织及其所掌握的政治权力,以维护对社会的统治和管理.国家政权是国家的具体化身,通常都是通过国家政权来理解国家的.国家政权具有相对自主性.在不同的历史时期,其自主性程度也不同.对自主性的影响包括了社会危机,社会结构,行政权力.对政权本质的探讨是政治学中的一个古典问题.早期的政治学者如柏拉
你好,民族自决是指一个国家内居住的民族有决定自己本民族事务的权利,比如伊拉克北部的库尔德人就一直向萨达姆要求民族自决.而国家独立则是一个国家自立于世界的基础,二者是两个不同的概念.一个国家可以有不同民族,一个民族也可以居住在不同的国家,民族不等于国家.希望我的回答对你有所帮助.
1、人大代表有表决、审议、质询、免责等权利,人大代表不等于人大.2、人民代表大会由立法权、决定权、任免权、监督权等权利.3、决定权主要是国家大事的决定,如政府提出的西部大开发、对农村的优惠扶持措施等.（法律修改议案除外）4、立法权主要是法律的制定和修改.5、凡是人大及其常委会通过的与法律有关的议案,均属立法权.
　　答：　　立法权.狭义的立法权即制定法律的权力,广义上的立法权则指关于法律的制定、修改和废止的权力.在我国,全国人大及其常委会行使国家立法权.省、直辖市的人大及其常委会可以制定地方性法规,报全国人大常委会备案.　　决定权.决定权是宪法和法律赋予各级人大和县级以上各级人大常委会依照法定程序决定国家和社会或本行政区域内重
立法权就是制定、修改和废止法律的权力.决定权是指国家权力机关讨论、决定重大事项的权力. 再问： 监督权和他们有什么区别呀 再答： 都是人大的权力
要看通过的内容.如通过了xxx法律的决定,内容是法律,是立法权.如何是事情则是决定权,如通过了关于国民经济发展第十二个五年规划,是决定权.注意关键词：法还是事.
凡是属于法律的立、改、废,都属于立法权；凡是通过什么决定,应该属于决定权.你认真记着好了.
一、议会的立法权是指：1、所有法律的设立和废止必须经由议会表决；2、未经议会表决的法律的设立和废止均为非法和无效.二、首相的立法创议权是指：1、首相有权向议会提出法律的设立和废止的动议；2、首相有权要求议会进行法律设立和废止的动议；3、首相有权要求议会终止法律设立和废止的动议.三、二者的关系：1、首相通过议会确定法律的
外交权是进行国际交往的所有方面 外事权小于外交权,只是国际交往中的一些事务处理权利 外交权是构成主权的部分之一 所以不能说一旦拥有外交权就拥有主权外事权和外交权 二者有相同点：外事权和外交权都是通过一定的组织机构参与对外交往和合作的一种对外关系 其本质区别是：二者含义不同.外交权是指国家元首、政府、外交部和使馆拥有的外
自治是在 统一立法的基础上,是一种上下关系,独立的立法权则以统一的法律为基础,自治立法比如少数名族,他们用的也是我国的基本法,但能变通能自己在基本法的框架下立法.独立的则如香港澳门,跟我们大陆完全是两个法律体系,他们不用大陆的民法刑法这些,算是自己来.更典型的独立立法是美国,联邦法律与各州之间的法律关系 再问： 谢谢～
资本主义制度一般实行三权分立,议会掌管立法权,决定权在内阁,至于原因嘛,当然是封建制度时国王怕权利太过集中于一个部门,导致某一部门权力太大对皇权造成威胁,形成类似东汉末年诸侯征战的局面啊,主要还是为了巩固统治嘛,大体就是这样的,你还可以借鉴一下楼下的哦,如果有错的话请指正啦
立法权是制定法律规范政府和民众行为的权力,掌握着一个国家的命运；行政权是执行法律的权力,享有行政权的一般是政府,政府依据法律有灵活的处理各种具体事务和短期问题的权力,而政府的执行力是通过其本身的一系列规定来保证的,但不是法律和宪法,这样的规定同样在规范政府内部和民众的行为.而行政权还有一部分是强制力,通过强制力来保证法
美国是实行三权分立制度的典型国家.美国宪法规定,立法权属于由参、众两院组成的合众国国会,行政权属于美国总统；司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院.根据三种权力相互制衡的原则,美国宪法还规定,国会有权要求总统条陈政策以备审议,批准总统对外缔结的条约,建议和批准总统对其所属行政官员的任命,通过弹劾案撤换总统,有
而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权,此外,总统对司法权也有制约,表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制
立法权、决定权和决定权其实都有决定的意思,如果是对通过某个法律的决定,那就是人大立法权的体现（注意:只有全国人大及其常务委员会才有立法权,地方人大没有）,如果是通过对国家方针政策的决定,那就是决定权的体现；如果是通过国家领导人任免的决定,那就是任免权的体现.因此属于立法权.
1.省级人大及其常委会主要有“四权”：立法权、决定权、监督权和人事任免权.在实际工作中,为了表达简明方便,这样说未尝不可.但值得注意的是,宪法和地方组织法对制定地方性法规从来没有正式冠之以“职权”、“权”、“权力”等.2.3.的答案：立法权分为两类：第一类是制定和修改宪法的权力；第二类中制定和修改普通法律的权力.一方面
立法权,国家制定、修改和废止法律的权力.1982年底以前,中国有权制定法律的只有宪法确立的最高国家权力机关——全国人民代表大会.1982年12月新中国的第四部宪法授予了全国人大的常设机构——全国人大常委会部分立法权.同时规定,国务院和省、直辖市的人民代表大会及其常委会,民族自治地方的人民代表大会等单位,有权制定行政法规
1875年宪法 1875年宪法.1875年宪法是法国历史上实施时间最长的一部宪法.这部宪法最终确立了资产阶级共和制.1875年宪法由三年宪法性文件组成,即《参议院组织法》、《政权组织法》和《国家政权机关相互关系法》.其基本内容是：①宪法规定,议会是立法机关,由上院（参议院）和下院（众议院）组成.两院都有立法权和行政监督
这是我国最早（即54年）的宪法中的明确规定,当时规定全国人.民.代.表.大.会常.务委.员会只有“解释法律”和“制定法令”的权力而无立法权力.工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
论全国人大与全国人大常委会的立法权限
我国最高国家权力机关是全国人民代表大会(以下简称全国人大)，全国人民代表大会常务委员会(以下简称全国人大常委会)是全国人大的常设机关，在其闭会期间行使部分最高国家权力，二者共同行使国家立法权。在我国，《宪法》、《立法法》虽然规定了全国人大与全国人大常委会各自的立法权，但由于没有划分清晰二者之间立法事项的范围，导致了二者的立法权在具体行使过程中出现了越权立法、交叉立法、法律冲突等现象。基于全国人大和全国人大常委会所行使的国家立法权在我国立法体制中占据着举足轻重的地位，因此，如何明确划分二者之间的立法权限，避免出现越权现象，对维护我国法制的统一，维护我国法律体系内部的协调一致，完善我国的立法体制以及指导我国行政立法与地方立法具有十分重要的意义。　　
本文通过对三十余年全国人大与全国人大常委会立法权行使状况的实证分析，探寻二者在行使国家立法权实践过程中出现问题的原因，并通过理论分析提出对全国人大与全国人大常委会立法权限划分的完善措施。通过分析，笔者发现从规范的层面看，由于现行《宪法》和《立法法》对“基本法律”、“其他基本法律”和“其他法律”的界定不清，导致在立法实践中出现了全国人大常委会越权立法的现象，并造成了基本法律与其他法律的效力冲突；而全国人大自身的组织体制又决定了其没有能力应付繁重的立法任务，从而不得不将一部分甚至是大部分国家立法权下放给全国人大常委会来行使；从立法体制上看，我国的全国人大设置常委会，常委会又独立行使相当大的国家立法权，并且又没有其他机构来约束它，这样的立法机关体制也是造成二者立法权限不清的一个重要原因。笔者认为要解决这一问题，比较具有可行性的措施是在坚持现行体制不变的情况下，以法律解释或其他方式明确界定基本法律与其他法律的内涵和外延，厘清全国人大与全国人大常委会各自制定法律的事项范围，规范全国人大常委会的基本法律修改权，并通过完善全国人大的监督制度来实现对全国人大常委会立法的监督。　　
本文主要由四部分构成。第一部分首先从立法权限的概念入手，阐述了全国人大和全国人大常委会的立法权限的概念、内容、特点以及历史演变；第二部分是从实证的角度通过对全国人大与全国人大常委会三十余年制定法律和修改法律的情况的分析，阐明当前我国全国人大与全国人大常委会在立法权行使过程中出现的问题；第三部分是探究造成全国人大与全国人大常委会立法权限冲突之原因；第四部分是在总结学者观点的基础上提出对全国人大与全国人大常委会立法权限划分的完善措施。
学科专业：
授予学位：
学位授予单位：
导师姓名：
学位年度：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社}