为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？ - 知乎6342被浏览810418分享邀请回答12624 条评论分享收藏感谢收起　　为什么欧洲面积跟中国差不多大，却从没出现过大一统的局面？？、　　而中国虽然有时候会有分裂或者被外族占领，但从历史长期来看，自秦始皇一扫六合之后，基本中国就开始不断的蚕食，兼并，同化，统一，虽然偶尔出现诸侯混战，群雄割据，但是从历史长河上来看，基本都是处于统一状态，这个是为什么？？　　难道是孔子的儒家学说，应该没有这么大的影响力~~　　而欧洲，历史记载以来，崛起无数帝国，但是基本都如昙花一现，为什么欧洲不能出现大一统的国家？　　有没有人仔细分析一下什么情况呢？？　　为什么欧洲面积跟中国差不多大，却从没出现过大一统的局面？？、　　而中国虽然有时候会有分裂或者被外族占领，但从历史长期来看，自秦始皇一扫六合之后，基本中国就开始不断的蚕食，兼并，同化，统一，虽然偶尔出现诸侯混战，群雄割据，但是从历史长河上来看，基本都是处于统一状态，这个是为什么？？　　难道是孔子的儒家学说，应该没有这么大的影响力~~　　而欧洲，历史记载以来，崛起无数帝国，但是基本都如昙花一现，为什么欧洲不能出现大一统的国家？　　有没有人仔细分析一下什么情况呢？？
楼主发言：11次 发图：0张 | 更多
　　为什么？？
　　为什么？？
　　没有集权思想的国家是统一不了的　　
　　这是由东西方文化价值观的不同导致的.东方文化的核心是合,西方文化的核心是分.　　东方文化(中国)注重全局,看衣服句知道,中国的汉服是上身与下身一体的东方文化重整体，而轻个体,所有的都是一个整体.中国科技在科技整体是有很大发展的。中医都是整体经脉的研究.　　西方文化注重个体.西方的衣服是上下分开.西方人重视个体的发展,重人权,和个性.在自然分科里,还是有科技发展.西医分了很多科,外科,内科等等.　　很明显能领导世界的是中国文化.　　西方国家会一个个再分裂.　　看上次的美国闹分裂的时间.　　要是有外国使坏，西方国家是最容易出现出叛徒,带路谠的.哈哈　　东方文化的合力是很强的.　　中国人民从来不会主张分裂.历史上的每次分裂都是武装力量的强迫分裂.　　所以只要政府不出现问题，永远不用担心中国会分裂.　　西方那些白痴,还整天幻想着中国分裂,那是他们根本不懂东方文化的幻想.
　　见《欧洲统一的历史与现实》（法）热贝尔。天天掐地域，宁可不利己也要损人的出息。　　
　　拿破仑失败了，元首也失败了，第三个人还没出现
　　@hld329 拿破仑没有嬴政牛逼
　　唉，始皇帝去的太早了
　　为什么？？
　　回复第4楼，@信达天宇8　　这是由东西方文化价值观的不同导致的.东方文化的核心是合,西方文化的核心是分. 　　东方文化(中国)注重全局,看衣服句知道,中国的汉服是上身与下身一体的东方文化重整体，而轻个体,所有的都是一个整体.中国科技在科技整体是有很大发展的。中医都是整体经脉的研究. 　　西方文化注重个体.西方的衣服是上下分开.西方人重视个体的发展,重人权,和个性.在自然分科里,还是有科技发展.西医分了很多科,外科,内科等等. 　　很明显能领导世界的是中国文化. 　　西方国家会一个个再分裂. 　　看上次的美国闹分裂的时间. 　　要是有外国使坏，西方国家是最容易出现出叛徒,带路谠的.哈哈 　　东方文化的合力是很强的. 　　中国人民从来不会主张分裂.历史上的每次分裂都是武装力量的强迫分裂. 　　所以只要政府不出现问题，永远不用担心中国会分裂. 　　西方那些白痴...　　--------------------------　　见解独到，佩服！　　
　　因为欧洲民族成分复杂，没有绝对优势民族　　
　　因为欧洲白皮都是劣等民族，欧洲病夫们没法创造出令欧洲统一的思想文化基础！它们创造的精神文明更没有足够的向心力！　　
　　因为那些帝国皇帝都是傻蛋，不懂得用一种思维洗脑，只知道用武力征服和打仗，看我国自古以来的统治者们多聪明啊，把那些愚民洗脑洗的告诉他们是狗，他们也会觉得是真的　　
　　拿破仑和元首都出现的太晚了，欧洲经过文艺复兴，思想趋于自由解放，不可能再统一了　　
　　这个问题岂是三言两语能够总结，即使2万字的论文也不为过 。建议楼主去读一读 世界历史，斯塔夫，理啊德曼著，入门级的世界历史书籍。　　
　　中国自古到今，都是政教合一的国家，只不过那些教没有冠上“教”这个词，而是以学说，思想来称呼　　
　　查里曼大帝。。
　　刘明　　
　　不敢相信那麼多笨蛋。居然真有。
　　中国一直就是个统一的国家，只是后来分裂了；到秦国给统一起来了。欧洲一直是分裂的。　　
　　归根结底他们没出现一个类似嬴政一样的NB人物……欧洲不比中国，他们一马平川，没有雄关天堑，按理说很好征服的，可是就是统一不了，什么拿破仑、希特勒他们成功了吗？没有就说明他们不行，他们没嬴政NB！
　　回复第9楼(作者:@hld329 于
00:54)　　为什么？？　　==========　　在罗马帝国短暂统一过　　
　　如果五毛不信洗脑的重要性，我们可以做个实验，你们可以聚集一些你们的后代，从小就告诉他，“你是狗，你要忠于我这个主人”，看他们长大后，会不会像你们一样，真觉得自己是狗　　
　　统一就好吗？什么逻辑，，　　
　　狼有群,残忍嗜血,个体独立,内部等级森严,集体行动.但狼以家族为群,成员数量注定少.狼群地盘不固定,之间不相容,易撕杀.史常载地有狼群泛滥,而未见有狮虎豹泛滥之灾者.何也?皆三者地盘广阔固定,力猛不能犯.惟狼力稍不及,且性贪嗜杀,流窜广,遍各地.
　　简单的说
欧洲是因为民族主义而分裂 　　而中国一直是以文化来统一
　　我认为是汉字的功劳，南北东西语言差得很多，而文字意思差不多，欧洲采用拼音文字，分开后拼写方法会越来越远。　　
　　回复第25楼，@采菊臀部下　　如果五毛不信洗脑的重要性，我们可以做个实验，你们可以聚集一些你们的后代，从小就告诉他，“你是狗，你要忠于我这个主人”，看他们长大后，会不会像你们一样，真觉得自己是狗 　　--------------------------　　我们不信，所以你要举出反例。我们没必要去举证。你还是这么洗脑你儿子吧。不过你真洗脑成功也说不定　　
　　中国的大一统得感谢秦始皇，当年的书同文、车同轨、货币统一政策的执行，使中国各地在文化上、经济上、交流上非常方便，先进农业技术推广及儒家倡导的和谐思想深入人心，规模经济优势明显，生产力、文化先进，四方来朝，民族自信心强烈，当然不会四分五裂了。中国特殊的地理环境也使外来文化的进入较难，所以几千年文化一脉相承。　　反观欧洲，东西南北都是平原，易攻难守，人种复杂，各民族都有自己的语言，没有统一的文字，无数次不同民族、不同文化间的战争，却势均力敌，没有一种主导文化，所以各自为证也就不足为奇了。　　
　　因为元首不小心失败了！所以……　　
　　文字和完美的官僚体系　　古代中国因为是方块字所以才有可能统一文字，这固化了语言，使之不会产生巨大变异，进而没有导致民族的分裂。　　另外，因为完美的官僚体系使得阶级固化的程度没有那么深那么快，也是“大”“一”“统”的主要原因之一。　　经常完美也包含着祸害，这可能就是物极必反吧
　　@hld329
0:36:00　　为什么欧洲面积跟中国差不多大，却从没出现过大一统的局面？？、　　而中国虽然有时候会有分裂或者被外族占领，但从历史长期来看，自秦始皇一扫六合之后，基本中国就开始不断的蚕食，兼并，同化，统一，虽然偶尔出现诸侯混战，群雄割据，但是从历史长河上来看，基本都是处于统一状态，这个是为什么？？　　难道是孔子的儒家学说，应该没有这么大的影响力~~　　而欧洲，历史记载以来，崛起无数帝国，但是基本都如昙花一现，为什么...........　　-----------------------------　　秦始皇统一文字和度量衡是最重要的，中国汉字非常独特，越南和朝鲜都看得懂同一张官方文书，当然发音可能有差别；还有一个重要原因，地缘。中国北方有强大的游牧民族，长城以南不统一，势必被游牧民族天天掠夺，是逼着中国统一；欧洲则不存在这个问题。此外，黄河泥沙大，经常决口，这需要两点，第一国家需要雄厚财力，第二需要全流域统一治水，中国需要治水，那么中原一定是一个统一国家。既然中原统一了，又熟悉游牧民族，有大量战马，那就容易渡过长江，因为长江以南的人民在古代战斗力不行，从来都是被统一。当然孙中山以后，南方就牛了。所以说，中国的中原因为黄河的原因和地势平坦原因必统一，而黄河统一之后，离解放长江以南也就不远了
　　日本人研究过，说主要原因是汉字　　
　　自己划块地做老大不爽吗？　　
　　回复第22楼(作者:@苍山似海残阳如血 于
01:27)　　回复第20楼(作者:@采菊臀部下 于
01:19)　　欧洲即使有宗教，但……　　==========　　所以说嘛，现在有了互联网，你们像忽悠也没本事了，因为你们再也垄断不了信息来源　　
　　回复第37楼(作者:@采菊臀部下 于
02:47)　　回复第22楼(作者:@苍山似海残阳如血 于
01:27)　　回复第20楼……　　==========　　而所有政教合一的政权，都是在无力垄断信息中灭亡的，这是趋势，无论是以和平的方式也罢，武力的方式也罢，五毛，你们在颤抖吗　　
　　纪录片《汉字五千年》可以看看，有说起过这样的话题。　　
　　车同轨 书同文 绝对是大手笔
　　中国因为自然灾害频繁，小区域的独立国家碰上灾年，不用别人打，自己就俄死了。　　所以小国都长不了。　　只有中央集权的大国，才有能力跨区域赈灾。　　而欧洲是地中海气候，气候非常稳定，没有什么自然灾害，就没有统一的需求。　　大国的行政成本远远高于小国寡民，如果不是赈灾的需求，是不会发展出中央集权的。　　第一是赈灾，抵御北方游牧民族只能排到第二个原因。　　历史传承就决定了，“慈善”在中西方有不同的含义。　　在中国，“赈灾”是中央政府的权利，也是中央政府的义务，是立国之本。　　而西方，“慈善”是罗马教会抗衡世俗政权的手段。
　　@采菊臀部下 13楼 　　因为那些帝国皇帝都是傻蛋，不懂得用一种思维洗脑，只知道用武力征服和打仗，看我国自古以来的统治者们多聪明啊，把那些愚民洗脑洗的告诉他们是狗，他们也会觉得是真的　　-----------------------------　　你是说教廷吗?
　　@采菊臀部下 25楼 　　如果五毛不信洗脑的重要性，我们可以做个实验，你们可以聚集一些你们的后代，从小就告诉他，“你是狗，你要忠于我这个主人”，看他们长大后，会不会像你们一样，真觉得自己是狗　　-----------------------------　　真可惜　　你还是不明白名目概念为什么为束缚人　　你自己就被束缚得最深了,却还要反过头来说别人
　　@遥控马甲 14楼 　　拿破仑和元首都出现的太晚了，欧洲经过文艺复兴，思想趋于自由解放，不可能再统一了　　-----------------------------　　之前还有罗马呢　　不是他们出现得太晚　　而是他们打仗输了
　　骉兢！　¤_¤　　　
　　文化使然，中华文化注重协同、整体，而欧洲文化更侧重个体，独立
　　秦皇做的事，统一文化，做什么都不能跟正统作对，谁强大就必须统一九州　　
　　历史没有选择他们。他们没有千古一帝，秦始皇。　　
　　回复第31楼，@苍山似海残阳如血　　中国的大一统得感谢秦始皇，当年的书同文、车同轨、货币统一政策的执行，使中国各地在文化上、经济上、交流上非常方便，先进农业技术推广及儒家倡导的和谐思想深入人心，规模经济优势明显，生产力、文化先进，四方来朝，民族自信心强烈，当然不会四分五裂了。中国特殊的地理环境也使外来文化的进入较难，所以几千年文化一脉相承。 　　反观欧洲，东西南北都是平原，易攻难守，人种复杂，各民族都有自己的语言，没有统一的文字，无数次不同民族、不同文化间的战争，却势均力敌，没有一种主导文化，所以各自为证也就不足为奇了。 　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　是的。秦始皇的确可称为千古一帝　　
　　推荐一篇国关大神“鄙视抢沙发的”写的地缘看世界。　　
　　回复第25楼(作者:@采菊臀部下 于
01:29)　　如果五毛不信洗脑的重要性，我们可以做个实验，你们可以聚集一些你们的后代，从小就告诉他，“你是狗，……　　==========　　果然是有亲身经历的人说起话来都那么的形象，准备取消美分了，作为狗的你现在感慨颇多吧？　　
　　还是在古代欧洲缺少一套有体系的思想.
　　回复第4楼(作者:@信达天宇8 于
00:51) 　　这是由东西方文化价值观的不同导致的.东方文化的核心是合,西方文化的核心是分. 　　东方文化(中国…… ==========　　分析得很有道理！　　
　　Mark　　
　　教派太多，且都有极强的排外性　　
　　个人感觉是秦始皇的功劳，　　统一了文字和度量衡，
　　中国之所以能长期统一，我觉得还有一个人不能不提，他就是隋扬帝。没有大运河，中国分裂的时间会更长，南北对立的情况会更久多。中华统一秦隋二帝居功至伟。　　
　　@莱克V荆 29楼 　　我认为是汉字的功劳，南北东西语言差得很多，而文字意思差不多，欧洲采用拼音文字，分开后拼写方法会越来越远。　　---------------------------　　有道理。
　　@恭_喜_发_财 59楼 　　中国之所以能长期统一，我觉得还有一个人不能不提，他就是隋扬帝。没有大运河，中国分裂的时间会更长，南北对立的情况会更久多。中华统一秦隋二帝居功至伟。　　--------------------------　　还有隋朝发明的科举制度！
　　因为他们有太多世界级名将
不解释！！
　　楼主的马甲貌似很多啊
　　@采菊臀部下 13楼 　　因为那些帝国皇帝都是傻蛋，不懂得用一种思维洗脑，只知道用武力征服和打仗，看我国自古以来的统治者们多聪明啊，把那些愚民洗脑洗的告诉他们是狗，他们也会觉得是真的　　-----------------------------　　狗狗你好，狗狗再见！
　　如果没有秦国统一，秦赵楚的关系就像英德法一样了。
　　中国大一统最大的原因我也觉得应该是秦始皇的统一文字和度量衡。这样就让各区域各名族无障碍的融合交流
　　@莱克V荆 27楼 　　我认为是汉字的功劳，南北东西语言差得很多，而文字意思差不多，欧洲采用拼音文字，分开后拼写方法会越来越远。　　-----------------------------　　还有就是海洋与大陆国家的区别。
　　看看那些国家的纬度和我们国家的纬度。
　　罗马帝国被楼主吃掉了。　　不是欧洲无法大一统，而是罗马帝国——主要是西罗马毁灭之后，夺取文明果实的野蛮人，也就是哥特人、日耳曼人无法继承罗马帝国的文明成果，开了历史倒车。　　随后又在思想文化上被闪米特邪教入侵，神权强大、人权（君权）弱小，哥特人、日耳曼各部族又形成了不同的民族集团，也就被顺利的分而治之，再也无法统一。
　　这个得从两地气候和地理的差异说起...　　
　　@hld329 　　1.生产力不够。古代世界全世界90%的十万人口以上聚居城市都在中国，百万人口城市只出现在中国。欧洲的生产力连十万士兵的军力都难得，封建领主难以积累实力完成兼并。　　2.古代世界只有中国在不断完善君主集权制度。郡县制，儒家道家哲学体系，科举，复杂的官僚制度，这些其他文明都不曾出现。靠简单的封建世袭制度是无法形成稳固的大一统文明，就像马其顿波斯他们纵然英主可以统一一时，但人一死后代完全无法靠制度延续文明统一。　　某些人扯什么文化差异。要知道中西现在的文化差异是因为政治需要而产生发展延续，而不是因文化而产生政治差异。　　先秦时代，中国人也是封建制度，和西方何其类似，春秋时期没人想取代周王，反而很多国家牺牲自己利益维护周朝分封割据。但当兼并统一的条件具备后，中国人在逐渐改革自己的哲学体系，创建出适用君主集权制度的儒家思想，崇拜祖先，天赋君权，家天下。
　　欧洲要能统一哪有美国的今天？？　　所以，中国还是统一的好。
　　因为他们起步晚。　　秦始皇之前中国肯定也经历了很多年。　　＂自古以来＂不是谁都能说的。　　
　　快了，当它们囯内的MSL们占大多数时会投票产生一个欧罗巴斯坦的。　　
　　欧洲没有实现真正意义上的大一统，关键是欧洲根本还没有发展到那个阶段。现在的欧洲还处于战国时期呢。　　周天子=罗马教廷（以前控制力超强，红胡子那样的逸品被罗马教皇打击地跪地求饶）　　楚国=俄国（同宗宗教但是不是正根，常被说成蛮夷，俄国自称沙皇继承凯撒名号类似于楚国自己称王）　　会盟诸侯存邢救卫=十字军东征，（各国打着宗教的旗号，由盟主带领去打异教徒）　　春秋向战国过渡=文艺复兴　　田陈篡齐=英国国教建立　　三家分晋=德意志宗教改革　　合纵连横=欧洲英法俄三国连横对抗德奥意三国合纵这一持续几十年引发两场世界大战的战略格局　　......　　现在的欧洲，一群做着春秋大梦的领袖在领导，一心还想着以会盟的方式实现当年的“统一”盛世，大国以金货来收买小国。所以才处处捉襟见肘。　　其实，倒也不是没有出现几个有想法的想一统欧洲，但是如梁惠王、齐愍王等人一样，最终失败。
　　面对北方游牧民族长期威胁，农业地区也必须统一集权才能抵抗。
　　@hld329
08:45:15　　中国大一统最大的原因我也觉得应该是秦始皇的统一文字和度量衡。这样就让各区域各名族无障碍的融合交流　　-----------------------　　这都过了几千年了 应该说黄帝炎帝的功劳 虞夏商周及其先祖的功劳
　　在没有水泥的情况下，你把一把沙子做成混凝土让我看看？
　　因为当然罗马没有商鞅为他们变法，使他们拥有先进生产力和适合中央集权的社会制度。他们也没有张仪，让他们在大小诸侯国之间合纵连横各个击破喂我独大。他们更没有杀神白起，为国家提供强大的军事后盾，必要时候甚至可以灭种亡族！他们也没有蒙恬，守边固土，让国家没有后顾之忧。他们最缺的还是不求称霸，只求统一的野心家秦始皇。要知道在那个诸侯争霸的年代，只有他才有这个想法也有这个资本！所以，一切都是历史使然，这些，西方都没有。　　
　　文化吧
　　@zhangchengex 21楼 　　归根结底他们没出现一个类似嬴政一样的NB人物……欧洲不比中国，他们一马平川，没有雄关天堑，按理说很好征服的，可是就是统一不了，什么拿破仑、希特勒他们成功了吗？没有就说明他们不行，他们没嬴政NB！　　-----------------------------　　我觉得牛逼的不是始皇帝 而是他的祖上秦孝公 嬴渠梁 和变法功臣商鞅 没有他们秦国根本完成不了一统天下的伟业 而后人只不过是捡了商鞅变法的一个大便宜 当然了也不能说没有功劳 春秋战国是中国分裂时间最长的一个朝代 如果没有商鞅的变法强国 别说秦统一六国 秦国早就被六国瓜分了中国很有可能就陷入了欧洲一样的长期分裂知道各自为国 文字不同 语言不通的地步 总的来说欧洲是因为没有出现像秦孝公 商君一样的任务
　　回复第80楼，@水木阁老　　@zhangchengex 21楼 　　归根结底他们没出现一个类似嬴政一样的NB人物……欧洲不比中国，他们一马平川，没有雄关天堑，按理说很好征服的，可是就是统一不了，什么拿破仑、希特勒他们成功了吗？没有就说明他们不行，他们没嬴政NB！　　-----------------------------　　我觉得牛逼的不是始皇帝 而是他的祖上秦孝公 嬴渠梁 和变法功臣商鞅 没有他们秦国根本完成不了一统天下的伟业 而后人只不过是捡了商鞅变法的一个大便宜 当然了也不能说没有功劳 春秋战国是中国分裂时间最长的一个朝代 如果没有商鞅的变法强国 别说秦统一六国 秦国早就被六国瓜分了中国很有可能就陷入了欧洲一样的长期分裂知道各自为国 文字不同 语言不通的地步 总的来说欧洲是因为没有出现像秦孝公 商君一样的任务　　--------------------------　　同意，始皇固然伟大，但也是站在巨人肩膀上的，　　
　　@昆仑白虎堂 32楼 　　秦始皇统一文字和度量衡是最重要的，中国汉字非常独特，越南和朝鲜都看得懂同一张官方文书，当然发音可能有差别；还有一个重要原因，地缘。中国北方有强大的游牧民族，长城以南不统一，势必被游牧民族天天掠夺，是逼着中国统一；欧洲则不存在这个问题。此外，黄河泥沙大，经常决口，这需要两点，第一国家需要雄厚财力，第二需要全流域统一治水，中国需要治水，那么中原一定是一个统一国家。既然中原统一了，又熟悉游牧民族......　　-----------------------------　　很认同您的看法。
　　如果古代中国像欧洲一样分裂或者欧洲像中国一样统一，那世界的发展模式该多单调啊
　　按照西方人的思路　　这纯粹是因为他们天才的军事家太多了　　谁也掐不过谁
　　回复第16楼(作者:@采菊臀部下 于
01:07)　　中国自古到今，都是政教合一的国家，只不过那些教没有冠上“教”这个词，而是以学说，思想来称呼　　……　　==========　　你别说话。一说话就露馅　　
　　进化到今天，仍然拿着刀、叉子吃生肉的劣等民族，又怎么会知道一个有包容性的文明的重要性？
　　回复第23楼(作者:@采菊臀部下 于
01:29)　　如果五毛不信洗脑的重要性，我们可以做个实验，你们可以聚集一些你们的后代，从小就告诉他，“你是狗，……　　==========　　赶紧挣俩钱。以后你们的生存空间会越来越小　　
　　@winston楼 　　骉兢！　¤_¤　　　-----------------------------　　尛孨
　　回复第36楼(作者:@采菊臀部下 于
02:55)　　回复第37楼(作者:@采菊臀部下 于
02:47)　　回复第22楼(作者……　　==========　　是啊。美国总统手摸圣经发誓就职的镜头历历在目。看来没多少日子了。　　
　　@信达天宇8 4楼 　　这是由东西方文化价值观的不同导致的.东方文化的核心是合,西方文化的核心是分.　　东方文化(中国)注重全局,看衣服句知道,中国的汉服是上身与下身一体的东方文化重整体，而轻个体,所有的都是一个整体.中国科技在科技整体是有很大发展的。中医都是整体经脉的研究.　　西方文化注重个体.西方的衣服是上下分开.西方人重视个体的发展,重人权,和个性.在自然分科里,还是有科技发展.西医分了很多科,外科,内科等等.　　很明显能......　　-----------------------------　　一语中的。
　　瞎扯……罗马时代蛮族条顿森林杀的步兵哭爹喊娘……查理曼死后帝国三分……　　
　　阿拉伯民族短暂统一之后分裂千年……是不是也是追求自由……　　
　　阿拉伯民族短暂统一之后分裂千年……是不是也是追求自由……　　
　　@深圳HGST 30楼 　　因为元首不小心失败了！所以……　　-----------------------------　　也是正解。
　　@苍狼王 3楼 　　没有集权思想的国家是统一不了的　　-----------------------------　　譬如霉利奸合纵国？
　　@hld329 64楼 　　中国大一统最大的原因我也觉得应该是秦始皇的统一文字和度量衡。这样就让各区域各名族无障碍的融合交流　　-----------------------------　　秦始皇统一中国时，实物地租，分行栽培技术，铁制农具基本都已具备，保证了生产力上的基础。　　郡县制，职业官僚制度，集权垂直模式的官僚体系，法律，监察制度已经基本完善，保证了政治制度上的需要。　　应该是秦庄襄王时代秦国就已灭亡周，周天子不再有，在心理上给新王朝做了铺垫。　　秦始皇统一文化，并不是决定中国日后制度方向的决定性因素。更重要的保证中国统一的儒家哲学思想要到汉朝，吸收了秦忘的经验总结后才能决策。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)君，已阅读到文档的结尾了呢~~
简述中国的统一与欧洲的分裂 组图为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？根据 Victoria Tin-bor Hui
（许田波）的估计［Victoria Tin-bor Hui 2005］，“中原”从秦始皇（221BCE）至今的2000多年里有42%的时间是统一的；而“西方”从奥古斯都（27BCE）开始至今的2000余年中仅有19%的时间是统一的。
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
简述中国的统一与欧洲的分裂 组图
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？
为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？
[原创]张国群高级编辑，第21届中国好新闻奖评委，原海口日报副总编，《人民关天》《人类出路》作者。欧洲和中国面积相当，但五大原因，导致欧洲分裂，中国统一。原因一：地理气候差异中华大地气候温和，四季分明，满目草地，适宜于游牧。农耕者必须定居。早期农耕者只能搭建简易窝棚，或用石器凿简易窑洞居住，因此只能选择既干旱少雨又可灌溉之地农耕。黄河流域正好既干旱少雨又可灌溉，因此成了中国农耕文明的发祥地。炎黄子孙在黄河流域农耕进化中，学会建土砖房后，才逐步向多雨的淮河、长江等流域迁徙。古老欧洲气候寒冷，是一个原始大森林，适宜于游猎而不适宜于游牧。欧洲人先后学会游牧后，必然一批批走出欧洲原始大森林，来到欧亚大草原，完成向游牧文明和氏族社会的进化。欧洲人先后在欧亚大草原的游牧进化期长达4000年。因为草原退化，欧洲人被迫分批南迁。他们选择有二：要么寻找农耕之地，向农耕文明进化；要么掠夺农耕文明。他们选择了后者。原因二：扩张防守差异当时黄河、长江等流域散居着万余农耕部落，各部落间难免爆发战争，例如黄帝、炎帝就打得死去活来。本来，这万余农耕部落绝无可能抱团结盟，可是突然杀来了手持铜制武器的外族游牧者，中华民族首次到了最危急的时刻，炎黄二帝被迫化敌为友，万余农耕部落也被迫结盟，用石制武器抵抗铜制武器，双方血战十几年，终于打败了入侵者。从此，在外族游牧者的强大威胁下，炎黄子孙必须抱团防守，部落联盟再也不能解体。大禹正是在这个部落联盟的基础上，封各部落为诸侯国，建立了大夏王朝。因此，正是防守促成了中华民族的大统一。欧洲人则始终保留了游牧者扩张的习性，而正是扩张导致了欧洲的分裂。欧洲人扩张的典型特征：抱团掠夺，各自争抢掠夺成果。例如，欧洲人抱团灭掉了古印度，各游牧部落在占领的印度土地上，先完成了向农耕文明的进化，后进化成了大大小小的邦国。由于扩张者只能统一别人而绝不愿被别人统一的天性，所以各邦国之间不可能出现统一。古希腊——罗马人的祖先，也是来自欧亚大草原的游牧者。古希腊各游牧部落进化成了国家后，彼此打得死去活来，可谁也统一不了谁。战败者宁愿求助外族波斯人，也不愿被本民族的人统一。马其顿人亚历山大渔翁得利，最终统一了古希腊，建立了亚历山大帝国。但是，亚历山大丝毫不改扩张天性，所以只能马上打天下，不会马下治天下。他就像狗熊掰棒子一样，每扩张一个地方，就交给一个总督治理，所以帝国各地的实权其实在总督手中。他一死，帝国立马分崩离析，也就在意料之中。罗马人接着建立了比亚历山大帝国更大的罗马国，但是由于其扩张天性，再次使欧洲痛失统一机会。罗马人扩张的主要目的是为了掠夺财富，而当时东北欧是极其落后的蛮荒之地，生活着日耳曼人、斯拉夫人、法兰克人、盎格鲁人、撒克逊人、勃艮第人等游牧部落，没有掠夺价值，所以罗马人始终把扩张方向选择在了西亚、北非。他们最大的扩张成果，就是将古埃及划入了罗马的版图，但是因为没有统一东北欧，为后来西罗马帝国的崩溃留下了巨大隐患。原因三：政治制度差异封建制的中国其实是一种国中之国的松散式统一。因为各诸侯国人权、财权、军权等完全独立，国君也不由中央王朝任命，中央王朝只不过是象征性的统治者。但是，当时唯有这种国中之国的松散式统一，才是最智慧的统一模式，才是各方都乐于接受的多赢统一模式，也才是最佳统一模式。舍此，任何统一模式恐怕都难以为继，中华民族的统一大业势必毁于一旦。因为这种国中之国的统一模式至少有四点好处：一、以封建制为纽带，以烽火传信息为手段，中央王朝与各诸侯国形成了强大的防御体系，从而有效地阻吓和抵御了外族入侵。二、中央王朝虽一般不能干预各诸侯国的内政，但依照封建制，可以调解各诸侯国之间的矛盾，防止诸侯国以大欺小，彼此开战，这为中华民族赢来了1300多年的和平时间。在这1300多年中，世界其他地方战火纷飞，中国却即使由夏到商、由商到西周的改朝换代战争，也规模不大，战期不长，总体而言是和平的。三、封建制并未改变土地公有制的属性，国王和国君只是土地的法人代表，而并非地主，因此都靠俸禄吃饭。再者，实行的是长子继承制，有效地避免了因国家领导人继承而导致国家分裂。虽然国王和国君不得不把少量土地分封给贵族和功臣，但是分封出去的土地只是由公有变为私有，并未变为独立的国家领土。四、由于土地的主体公有制属性没有改变，所以耕种者多为国民而非奴隶，只有贵族的仆人才是奴隶。但是这种性质的奴隶都享有家人式的人权，才华出众者还可得到重用，例如奴隶出身的尹伊，就做到了商朝的宰相。所以，春秋战国以前的封建制，给中国带来的不止是和平，还有社会稳定。欧洲实行的则是民主制，而正是民主制成了欧洲统一的最大障碍。古希腊各部落国家都具有强烈的民主思想，越民主越追求独立自由，绝不愿被别人统一。罗马人仿效古希腊人建立了民主的罗马，却把罗马式“民主共和国”变成了一架战争机器。罗马元老院对一系列人事任免、政策法律制定、国家重大决策等，都实行票决。国人依财富多寡，分为六个阶级，由各个阶级的百人团代表依次来投票。讽刺的是，元老院所属的第一阶级及骑士阶层百人团所拥有的票数已过半，因此只要这两个阶层意见一致，根本不需要其他阶级的百人团来投票，所有的国策都可拍板。这两个阶层至少在战争的问题上总是意见一致，因为每次战争所掠夺的大量土地等财富，主要被这两个阶层的人瓜分掉了。这两个阶层分得的土地越多，就越需要奴隶耕种，幸好战争可以产生大批战俘，而战俘可以全部转化为奴隶。战争的好处主要为这两个阶层占有，负担却全部转嫁给了人民。越来越多的人沦为贵族的财富——奴隶，失去了起码的人权，许多奴隶还被卖到奴隶格斗场。格斗的奴隶必须格斗至死，以大饱贵族观众的眼福。更多被占领地人民沦为社会底层贫民或无产者，在他们心中，从未视罗马为祖国。罗马农民阶层既是国家的经济支柱，又是罗马军团的主要兵源。战争长年累月，他们终身打仗，家中或者田地荒芜，或者不堪沉重税负，渐渐沦为半农奴。罗马日益严重的贫富两极分化，为西罗马帝国的崩溃也埋下了深深的隐患。民主的罗马后来变成了帝国的罗马。但罗马皇帝也打上了民主的烙印，并不能把皇位顺利传给自己的子孙，而是贵族和将军们可以民主地争夺。结果越争夺越血腥，皇帝也越短命，如公元217—270年，53年就换了30个皇帝。这样皇权频繁更迭、人民离心离德的罗马，外表看似强大，实则虚弱至极，被中国汉武帝挥锤一敲，就粉身碎骨了。因果关系是这样的：汉武帝反击匈奴，匈奴被迫西迁挤压日耳曼、法兰克、斯拉夫、盎格鲁、撒克逊等游牧部落，各游牧部落被迫一起攻向西罗马帝国，西罗马帝国的人民不是抵抗入侵者，而是纷纷加入入侵者的队伍，西罗马帝国一下就被撕成了碎片。欧洲从此进入了长达五六百年的无政府黑暗期。各游牧部落在这个黑暗期，先后进化出了法兰克、英国、西班牙、葡萄牙、俄罗斯等国家。其中，法兰克最大。如果大上加大，由法兰克统一欧洲本来是有点希望的，但又是平均的民主思想作怪，法兰克老国王一死，把国家平分给了三个儿子。一分为三的法兰克，当然再也担负不了统一欧洲的重任。再后来，欧洲几个大国捧出了一个德意志皇帝，企图借这个皇帝统一欧洲。但既是皇帝，一定要极权，可这个皇帝要由七大选帝侯选出。这一选，皇帝就成了并无实权的摆设，自然也就完成不了统一欧洲的使命。法国大革命，拿破仑倒是统一了大半个欧洲，但是他却让人民选他做皇帝。他变成人类历史上第一个民选的皇帝后，任命自己的兄弟们去做西班牙、意大利等地的国王，激起了内乱，与此同时他还继续去征服俄罗斯，企图武力统一欧洲，最终彻底失败便早在意料之中。德国人民又把希特勒选上了台，希特勒也企图通过武力统一欧洲，甚至统一世界，结果弄出了第二次世界大战，希特勒以惨败告终。因此可以总结：民主的欧洲必然是分裂的欧洲。原因四：土地制度差异中国夏朝属于氏族社会的末期，特点为氏族大家族多，诸侯国小，正是老子向往的“小国寡民，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”的社会，这样的社会适合土地完全公有。从商朝以后，随着氏族社会解体。一夫一妻制小家庭为家庭主体，开始实行井田制。井田制是公田私种，与现在中国农村的包田到户有某些相似之处。井田制是中国的独创，是适应家庭变化的必然产物，是土地由公有制到私有制最平稳的过渡方式，其存在千余年，为稳定中国封建社会功不可没。井田制之所以消亡，是因为到春秋时代，太多的土地分封给了贵族，剩下的井田难以承受税负之重，以致“苛政猛于虎也”；农民日益丧失耕种公田的积极性，宁愿选择做贵族的奴隶，弃种公田而耕种贵族的私田，因为贵族不向国家纳税，当贵族的奴隶反而比做国民的日子好过。商鞅变法，实行郡县制，取消了贵族的特权，也废除了井田制，全部土地为国有，奖给有军功者和勤耕勤织者耕种，使秦国迅速强大，得以统一中国。自此之后，中国结束了国中之国的松散式统一模式，而进入了郡县制的极权式统一模式。中国因为先独创了井田制，后改革了井田制，稳定和促进了中国的统一大业。欧洲则不然。欧洲先是抱团掠夺别人的土地，再由贵族私分掠夺所得的土地，这样的土地私有化模式，只能扩大欧洲的分裂。例如罗马就是如此。正因为罗马极少数贵族占有了绝大多数土地，导致国家贫富严重两极分化，也最终导致西罗马帝国的分崩离析。日耳曼各游牧部落占领西罗马帝国后，在漫长的黑暗进化期，当权者一边占有大片公有土地，一边将大片公有土地奖偿给自己的卫队等心腹。最终形成国家时，土地大多落入新国王和新贵族之手。在这个黑暗期，基督教趁机发展壮大，占有了三分之一的土地，形成了国中之国。教主的权力甚至超过了国王，神父们也都比贵族尊贵。底层民众深受政教双重盘剥，政教之间又争权夺利不已。这样的欧洲社会，只能是分裂的社会。原因五：文化教育差异中国早期的封建社会，文字尚未完全形成，形成的文字也尚未统一，所以文化教育主要是封建礼仪制度教育。这种教育主要是规范祭祀如何敬死人，规范人伦如何做活人。别小看这种教育，它无时无刻不在进行，任何家庭都在进行。久而久之，连一字不识的男女老少，也都会既敬自己的祖先，也敬炎黄子孙共同的祖先，还懂忠孝悌义信等等。他们虽处不同的国度，却逐渐形成了共同的中华传统，认同了大家都是炎黄子孙。儒家文化是封建文化最好的继承，孔子的有教无类，汉武帝的独尊儒术，隋唐以后的科举制度，让儒家文化基本统一了中国人的思想。道家和佛教文化，或者主张天人合一，无为而治，或者主张善恶报应，慈悲为怀，也都有利于中国人的思想统一。正是中国文化教育的成功，才使中华文明从未发生断裂；中国只改朝换代，不灭祖亡国；合久虽分，分久必合。欧洲的文化教育则不然。人类尚未进入民主时代，古希腊的文化教育却张扬的是民主、自由、独立思想，结果不利于古希腊的民族统一。罗马的文化教育则只停留在贵族阶层，平民连被教育的资格也丧失了，因此他们对罗马没有祖国的认同感，这也是原因之一。在欧洲五六百年无政府黑暗期，基督教倒是统一了欧洲人的思想，但与其说是统一，不如说是禁锢。更可悲的是，基督教卷入了与世俗政权的权利之争，导致大分裂，欧洲人的思想也难免随之大分裂。文艺复兴之后，欧洲人思想大解放，崇尚民主与科学，崇尚工业文明，商业文化大行其道。欧洲虽然率先进入了现代文化教育，但是现代文化教育催生了欧洲列强，欧洲列强先是忙着瓜分世界，后又为分赃不匀大打出手，将欧洲统一的希望打得粉碎。因为上述五大原因，中国统一了，欧洲分裂了，但不能因此就说中国是成功者，是对的，欧洲是失败者，是错的。假如欧洲也和中国一样统一、保守，那么世界就不会进入全球化时代。人类的进化是有规律可循的。每个民族的进化，受气候、地理、习俗、文化等因素制约，都有其自身规律和必然性，不能简单地用对与错、成功与失败评判。何况，欧洲和中国是人类进化的两大主角，这两大主角在人类漫长的进化中，都担负着不同的主导重任，二者既不能相互取代，又缺一不可。尤其值得重视的动向是，当前欧洲正在通过欧盟走经济统一之路，这才是欧洲的最佳统一之路。中国也在对内坚持和平统一，对外坚持和平发展和经济融合。而世界进入了地球村时代，进入了经济是一切的基础时代，人类只有和平地实现经济融合，才会有美好的未来，否则在劫难逃。从这个时代背景看，欧洲和中国这两大进化主角的走势，难道不又是在悄然双双发挥主导作用吗？
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 关心粮食和蔬菜，还有诗与远方……
作者最新文章}