岳飞率领宋朝步兵部队，如何击败强大的金国骑兵？
岳飞率领宋朝步兵部队，如何击败强大的金国骑兵？
　　在与金国的反复厮杀中，的也组织了一支骑兵部队，那就是著名的背嵬军。但是这支部队的人数不多，最多用于战场突击。所以岳飞在指挥军队作战时，还是需要大量的步兵。依靠步兵对付强大的金国骑兵，岳飞的军队却屡屡基本金军。那么在复杂的情况下，岳飞如何利用步兵击败金国军队的呢?网络配图　　一、金国拥有两支骑兵部队，军队难以对付　　由于地理和气候的原因，宋朝军队一直缺少战马。从大理国进口的战马脚力不好，无法执行长途奔袭任务。因此宋朝军队基本上以步兵为主，为了遏制对付的骑兵部队，宋朝建立了自己的重装步兵部队。这样的部队虽然可以对付骑兵，但是两条腿毕竟跑不过四条腿。即使宋朝军队击败了对手，也最多是击败，而无法形成围歼战，无法有效的歼灭对付有生力量。宋朝与西夏作战的过程中，宋朝西军多次击败西夏军队。可都仅仅是击败而已，由于速度不如对方，很多时候眼睁睁看着对付逃跑。与辽国军队作战时，宋朝军队十分被动。辽国军队数量庞大，而且以骑兵为主。面对辽国骑兵，宋朝军队主要以防御为主。金国骑兵的特点十分明显，那就是轻重骑兵混合作战。
分页：1/3页&&
相关阅读推荐：
看过本文的人还看过
　汉高祖刘邦：汉高祖刘邦西汉王朝的开国皇帝，字季，沛郡丰邑中阳里人(今江苏丰县人
　所谓&飞鸟尽、良弓藏，狡兔死、走狗烹&，形象地反映了封建帝王独霸天下的贪婪与狰
　福康安作为乾隆皇帝的近臣，福康安的一生龙宠无限。三个月大被赐官，生前封贝子，死
　张居正是明朝重臣，他对明朝有很重要的作用。今天，小编要给大家讲一些，这位大明第
有一回，赵匡胤打了败仗，逃到青龙山。这时，他已饿得难忍，就想寻点吃食儿。一走，见
　　薛仁贵作战非常勇猛，并且善用奇兵，屡败北方各族，还曾任安东都护数年管理朝鲜一
　武则天(624年~705年)是中国历史上唯一一个正统的女皇帝(唐高宗时代曾出现
　明成祖朱棣的儿子不多，长大成年的一共只有三个，分别是老大朱高炽，老二朱高煦，老
　从古至今，隋炀帝在我们的眼中，可谓是一个昏庸残暴，好大喜功，骄奢淫逸的皇帝。如
　在元朝末年的徐州有一位风水先生，他有三双儿子媳妇。朱元璋父母在风水先生家里打长
　鳌拜是康熙初年的辅政大臣之一。鳌拜前半生军功赫赫，号称&满洲第一勇士&，后半生
　　人生大事，生死二字。自远古先民们历经生死后，长生之术就变得火热起来，人们想尽
武则天身后千年以来，&牝鸡司晨&的抨击不绝于耳，直至明清，仍有人为&武曌以女统男
　　目前关于湘南僵尸村的说法已经不存在了，但是那个村子却依然存在，虽然有许许多多
顺治陵寝内为何陪葬着17位格格?孝东陵内还葬有十七位格格。她们是京及格格、捏及呢
中国是一个历史悠久的国家，也产生了很多的皇帝。但是有很多皇帝的墓已经不在了，大多
　千年女尸出土后产下特灵娜，活婴重达14斤堪称奇迹。俄罗斯科学家古鲁夫称，近日他
　我们对慈禧的第一印象是垂帘听政对列强俯首称臣。而在某些领域方面，慈禧身上依然还
中国远古先祖竟是第一批外星人吗?惊天骗局。在众多的神话传说中，神都是至高无上的可
　安徽省六安市下面有个叫双墩村的地方，顾名思义双墩就是有两个大的土墩。此地从什么
从唐代开始，李世民的形象不断被美化，同时，作为反面典型的杨广却被进一步妖魔化。
　半个世纪以来，发掘乾陵始终是个热门话题，四十多年前，陕西省文化部门曾正式向中央
& & & &景陵是康熙帝的陵寝，在清东
　　清朝攻城水平还真是一般化，尤其是入关以前的清军，首先满人不重视火器，因为不够
　　明朝的火器现在是被传的越来越神，各种言论都层出不穷，比如吹捧的最多就是大明朝
　　蒙古地处草原地区，畜牧业是其主要生存方式。蒙古草原自然环境恶劣，为了生存，人
　　在清朝的时候，可能有的人认为满清和蒙古的关系好，其实不是这样的，清朝一直提防
　　安史之乱发生在唐代玄宗末年至代宗初年(755年至763年)，领导者是唐朝将领
　　在古代战争史上，大家对长平之战应该不会陌生。战国末期，秦赵两国在赵国的长平一
　　古代战争都是以冷兵器为主，而冷兵器时代的交锋都是肉搏战，极其残酷。纵观整个古
　　鲁迅先生用&吃人&来形容封建的旧社会来表达其罪恶，其实在古代封建社会中真正的
　　三国，本来不是女子的天下，但是却不缺少美女和才女。如果悉数三国最幸福的女人，
　　明武宗朱厚照是明朝第10位皇帝，从小机智聪颖，很有个性，留给世人最深刻的印象
很多年前曾有这样一部片子，名为《公主嫁到》，把大唐的&贞观之治&搞得是面目全非。
　　以量化的身价论人，无论针对男女，总感觉不够尊重，就好比口语里那句表达轻视的话
　李师师是哪个朝代的?李师师生于公元1102年，此时正是北宋末年。这时，正值宋徽
性是人天生的需要，女子也不例外。尽管中国古代的不少统治者对民众实行性禁锢和性封闭
　一、别具风韵的黑玫瑰&&乾隆妃子　　黑玫瑰本是和珅陪乾隆皇上下江南时又扬州盐商
吕雉是汉高祖刘邦的皇后，在历史上算是个很成功的女政治家，但至今人们提起他的名字，
对于慈禧，想必大家都非常了解，历史上对其的评价也尤为不佳，她是一个夺权之人，她垂
　在古代一夫多妻制是非常正常的事，正妻为大，小妾为次，但是在夫妻同房的时候，妻子
汉元帝(前75～前33年)，即刘奭，西汉皇帝。汉宣帝子。公元前49～前33年在位
　唐朝时期的人给我们的特点的以肥为美。尤其是被封为唐朝第一美人的&环肥&杨贵妃，
唐玄宗天宝十五年(公元756年)，兼任范阳、平卢、河东三镇节度使的安禄山发动叛乱
导读：今天是传统的&腊八节&，随着这一天的到来，年味渐浓，整个旧历年年俗随之拉开
　　农历八月十五是中国传统的中秋佳节。按中国古代历法的解释，八月是秋季的第二个月
　　我们今天形容一个人非常的吝啬，就会说这个人是个一毛不拔的人，而&一毛不拔&这
　　奥古斯丁卢梭都是思想上的巨人，为我们留下了精神财富，对比奥古斯丁和卢梭两个人
　　孟浩然，名浩，字浩然，又叫孟襄阳，孟山人。他是唐朝有名的山水田园诗人的代表之
　　维克多&雨果是法国一位伟大的小说家、剧作家、诗人，也是一位有影响的批评家。雨
　　王夫之是明末清初的伟大思想家，出生于1619年，1692去世，祖籍衡州。他的
　　韦庄，是晚唐著名的诗人。长安杜陵人士也就是如今陕西西安市，是诗人韦应物的第四
　　王维是唐朝有名的诗人，对画画和声乐也极具天赋。他的主要著作包括了山水田园诗和
　　说起苏洵，很多人都知道苏洵二十七始发愤。对于一个生活在宋代的人来说，二十七岁
　　崔鸿是生活在北魏时期的人，他的老家在齐州的清河地区，祖辈人曾经在山东淄博地区
　　严助是汉武帝时期有名的辞赋家，著有很多不错的文赋比如《相儿经》《严助赋》等等
　　阮大铖在明朝历史上是一个值得大书特书的人。他没有很好的身世，却文采出众，权高
　　孟子，名轲，字子舆，战国时期邹国人。是著名的政治家、思想家、教育家和散文家，
　　李贽，是明代著名思想家和文学家，以反对孔孟儒学著名。　　李贽画像　　李贽生于
　　晏殊出生于991年，卒于1055年。字同叔，是北宋著名词人、诗人、散文家，北
　　姜夔向来有&痴情词人&之称，这是因为恋与情一向是姜夔作品中频频出现的题材，相
　　公西华，别名公西赤，字子华，出生于公元前509年。他是中国东周时期鲁国的学者
　　司马相如在文学上的造诣相信没有人会否定，他的代表作品《子虚赋》、《上林赋》都
　　日前，小编看到了一个奇葩言论，台湾独派人士洪耀南称李白是突厥人，并且借此嘲讽
　　西汉刘向，是皇室的宗亲，因此在朝为官几十年，期间因为上疏弹劾宦官乱政而被免官
　　杨维桢是元末著名的文学家和书画家。他字廉夫，号铁崖。因为喜欢并擅长吹铁笛，他
历史人物首字母索引:
人物朝代、地区索引:
热门明星索引:在古代骑兵到底和步兵比有什么优势，为什么会有这样的优势？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
在古代骑兵到底和步兵比有什么优势，为什么会有这样的优势？
既然有优势，为什么秦国军队能轻而易举打败赵国军队？（虽然那时候优势不突出）既然金的骑兵比宋的步兵厉害，为什么宋的岳飞还能打败金？又为什么与后金（清）野战屡战屡败的明朝军队在袁崇焕的带领下能在野战中打赢？
我有更好的答案
充分利用了火器，是没有高轿鞍和马镫的，而且武器也不是很先进。所以秦能战胜赵国是正常的。那是的骑兵只有速度优势，当没有速度时还不胜步兵。 金宋对战时，袁崇焕的胜利是居城防守，下砍马腿。 在清朝和袁崇焕的对战时，岳飞利用这点，上砍骑兵，金的骑兵是重骑兵，是冲击力大，灵活性差，而同时期的步兵已经很先进了在春秋战国时期，骑兵处于初期阶段，努尔哈赤就是死于火器。 另外，士兵的素质也是决定战场胜利的重要因素
.，职业化程度较高。更不要觉得是火枪的普及打破了骑兵的神话，也没法抵抗复数步兵的同时攻击，只要步兵能够抗拒骑兵带来的压力保持阵形不散，指挥畅通变阵灵便保证不被骑兵袭击侧后，即使在双方战力对等的情况下，袁崇焕主要依靠守城取胜，所以能够依靠步兵对付骑兵。3，明清，与其说是步兵这个兵种比不上骑兵..，那时候的骑兵因为没有马镫，作战能力并不高。2，宋金，岳飞的部队训练严格，便于快速部署和突击敌军薄弱点。在军队职业化程度比较高的情况下，正面作战时骑兵反而是劣势，那么骑兵就啃不动他们，就好像瑞士方阵和西班牙方阵的长枪手，即使面对数倍于己的骑兵，依然能够保持不败。1，秦赵，这个不是仔细说吧。千万不要迷信骑兵强于步兵的说法，不如说是两者的训练程度装备程度差得太多了。你提到的几个例子.所以说，却失去了更严密的阵形、更强力有效的武器，面对职业骑兵当然没有抵抗能力了，步兵使用的武器通常比骑兵的强力，面对骑兵时就总是有优势的。而且。之所以封建时期的步兵在面对骑兵时通常不堪一击，只因为那时候军队职业化程度很差，职业兵多是骑兵，步兵主要由缺乏训练的底层贫民组成。其实步兵能胜骑兵，说起来并不复杂，相对于骑兵来说，步兵在战场面占的面积小的多，可以排列成更紧密的阵形，能够在局部范围对骑兵形成多打一，骑兵就算再强，只要步兵的训练足够装备也不太差，以骑兵正面冲击步兵是没有胜算的。所以说、更硬的弓，再加上局部范围内的数量优势，打败骑兵并不困难、更密切的指挥配合。所以，因为骑兵在获得机动力的同时，所以可以使用更长的矛、更重的剑，因为步兵不需要控马，在装备条件相同的情况下（经费），无数近代战役已经证明了，瑞士长矛兵就是冷兵器步兵战胜骑兵的典型，在军队高度职业化之后，骑兵就逐渐让出主力位置了骑兵的优势只有机动力.守城的优势就不用多说了吧？而且明军也不是没有骑兵，总是失败与其说是战斗力严重不足，不如说是由于政治原因
秦人养马出身，而且在立国早期与西部的游牧民族的较量中就拥有了很强大的骑兵部队。而骑兵的最大优势就在于机动性。岳飞能打败金国的骑兵一方面得益于岳飞的军事素养与指挥才能，另一方面则是金国全是重装骑兵（拐子马），使其优势无法得到发挥。袁崇焕带领的明朝军队，并没有在野战中打败后金军队，宁远战役对于明朝来讲只不过是一场防守战而已，袁崇焕也并没有改变敌攻我守的战略态势。
既然有优势，为什么秦国军队能轻而易举打败赵国军队？（虽然那时候优势不突出）既然金的骑兵比宋的步兵厉害，为什么宋的岳飞还能打败金？又为什么与后金（清）野战屡战屡败的明朝军队在袁崇焕的带领下能在野战中打赢？ 秦军打赢赵国这和国力有关系。 当年李牧在时 赵国家里地震，又有自然灾害，又没吃的，李牧还能2次打跑秦军。
岳飞打败金，对金国的综合能力来讲，那不算什么，因为宋朝永远也灭不掉金。 就和三国时代，蜀汉灭魏是一样道理，那跟本是不可能的事。不只是因为有个名将 国家就可以保存的住。最多几年，被灭了。 满人战策失误，有点轻敌罢了。清太祖，一生没打过败仗，有点骄傲，碰见谁都不放在眼里，就凭他这种心态来讲，就算他在怎么完美，下场也和项羽一样。
骑兵打步兵肯定有优势的 不过你问了这麼多为什麼就不好回答了我只能这样说 指挥军队的将领谋略跟用兵都是不一样的 你问的秦国为什麼能轻而易举打败赵国 我给你打个比方 比如长平之战秦国用的是白起 而赵国用的是赵括 差距就在这里
冲击力 机动性 ！兵种搭配合适时可以克制的 秦国人不挂甲，都是死士，再加上军功制度，重赏之下必有勇夫！ 金兵跟岳飞打的时候主要靠的基本上不是金最开始的部队了，基本上都是汉族的军队！岳飞还有特种兵都是克制金骑兵的！钩镰枪部队啥的！袁崇焕有最牛逼的关宁铁骑呀！单兵作战能力不比清骑兵差，而且武器和兵种搭配上优势明显！
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
步兵的相关知识
等待您来回答骑兵无马镫作战能力是否大大折扣-第2页-中外历史-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
骑兵无马镫作战能力是否大大折扣
本帖最后由 次级炮灰 于
15:23 编辑
大道无形 发表于
关于马镫，在它出现之前，骑兵就是机动步兵，无法在马上作战。
& & 不知大家骑过马没有，脚离开马镫， ...
罗马.jpg (57.54 KB, 下载次数: 32)
14:59 上传
罗马2.jpg (75.72 KB, 下载次数: 26)
14:59 上传
图拉真纪念柱
图拉真纪念柱.jpg (138.82 KB, 下载次数: 29)
14:59 上传
图拉真纪念柱2.jpg (154.87 KB, 下载次数: 28)
14:59 上传
月氏骑兵.jpg (162.21 KB, 下载次数: 29)
14:59 上传
帕提亚.jpg (95.53 KB, 下载次数: 35)
14:59 上传
安息&亚美尼亚
帕提亚&亚美尼亚.jpg (96.22 KB, 下载次数: 32)
14:59 上传
萨珊VS安息
萨珊VS安息..jpg (60.33 KB, 下载次数: 28)
15:04 上传
萨珊VS安息.jpg (57.5 KB, 下载次数: 30)
14:59 上传
萨珊&帕提亚.jpg (97.41 KB, 下载次数: 30)
14:59 上传
(88.82 KB, 下载次数: 32)
14:59 上传
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
次级炮灰 发表于
卡莱战役，正好是没马镫的时代。
罗马步兵的抛射武器不如安息骑兵，这不属于同一技术时代。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
罗马步兵的抛射武器不如安息骑兵，这不属于同一技术时代。
怎么不是同技术时代了，既然你是重步兵，总不能又拿大盾又拿弓弩吧。罗马军团就是欧洲古代步兵的巅峰，不管是训练、纪律、阵列、装备都没得说。
要说不是同时代，那也是罗马超前，不管是人数纪律还是装备都比帕提亚强多了。而且还有辅助军团和弩炮，抛射武器怎么不行了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
同一技术时代的步兵弓弩不如骑兵？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
同一技术时代的步兵弓弩不如骑兵？
弓弩不如是你自己说的吧，我楼上发的图里的中西亚弓弩很先进？罗马辅助军团没弓弩？军团士兵没投枪？罗马没弩炮？你从哪知道罗马军团的投射武器和安息不是一个技术时代的？请你举证。
另外安息轻骑兵和罗马步兵的武器不是一个技术时代，盔甲不是一个技术时代的，盾牌不是一个技术时代的，训练不是一个技术时代的，纪律不是一个技术时代的，体制不是一个技术时代的，连人数都不是一个“技术时代”的，你怎么都不提呢。
说起来罗马第九军团在苏格兰全军覆没，一个人都没逃得回去，难道说苏格兰土著的技术时代远超罗马？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 次级炮灰 于
21:30 编辑
hkg36 发表于
同一技术时代的步兵弓弩不如骑兵？
我也试试用你的问题来问你：同一技术时代、同样数量、经过严格训练、纪律严明、战术正确，并且双方都没有天时地利人和的因素，指挥官水平相当，士兵体质相同，情报水平无差别，这种情况下骑兵输给步兵的例子不知道你能不能提供几个？
你不用回答这问题，因为失败方总能找借口，比如马拉肚子了，指挥官大姨妈了，我的指甲坏了，那小子开挂了。而且我猜也没这种例子，我还没见过有这么又平衡又和谐又有爱的战争。
说白了这就是个坑，来来去去就是兜圈子，多说了没用。我就是满足你的要求给你举个例子，你要是不承认这例子就算了，各位自己评判吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
次级炮灰 发表于
弓弩不如是你自己说的吧，我楼上发的图里的中西亚弓弩很先进？罗马辅助军团没弓弩？军团士兵没投枪？罗马 ...
卡莱战役中罗马人的投射火力难道没有被安息人压制？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
次级炮灰 发表于
我也试试用你的问题来问你：同一技术时代、同样数量、经过严格训练、纪律严明、战术正确，并且双方都没 ...
你提这个问题是为了证明什么呢？这样的例子存在能证明什么，不存在又能证明什么呢？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
能不能这么理解。没马镫时，1、马在奔跑时候，骑马的只有一只手用于战斗，另一只手在固定身体；2、要使用双手用于战斗，只能在马的速度较慢或停止的时候。
不对请指正，谢谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
卡莱战役中罗马人的投射火力难道没有被安息人压制？
被压制就不是一个技术时代的？什么逻辑。克雷西战役热那亚弩手被长弓压制，按照你的逻辑，这长弓得超前十字弓多少时代啊？
照你这么说只能罗马压制人才是同技术时代了？敢问中西亚那小短弓和弩炮对比是什么技术时代捏？
还有罗马在各地惨败了那么多次，感情罗马人都是原始人，和正常人类完全不是一个技术时代
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
你提这个问题是为了证明什么呢？这样的例子存在能证明什么，不存在又能证明什么呢？
据我所知道的战例，同一技术时代、同样数量、经过严格训练、纪律严明的步兵在列阵完毕的情况下输给骑兵的例子实在不多，不知道你能不能提供几个？
================================================================
原话奉还，你提这个问题是为了证明什么呢？这样的例子存在能证明什么，不存在又能证明什么呢？
是你先问了这样的问题，又何必来问我本意。
上边都说了，你要例子，于是我给你举了一个。这下好了，你又鸡蛋里挑骨头死不承认这例子。那你不妨来给我的问题找例子试试，反正你的例子合不合格我说了算，吹毛求疵的功夫我也不差，不过你得先举出来再说
战史不是我强项，你若有例子请多多指教~~~~~~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
卡莱战役中罗马人的投射火力难道没有被安息人压制？
忘了，顺便请你证明“罗马步兵的抛射武器不如安息骑兵，这不属于同一技术时代”，谁提出谁举证
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
马镫的＂作用＂：
１矛， 采用马镫后骑兵可使用couched lance， 这样冲击力（来源于马，人，甲的重量加速度）要远远大于以前的＂刺＂与＂扎＂。 这种冲击力在面对缺乏训练的步兵和大规模使用长弓和木障之前是占有绝对优势的（一定程度上是心理的）。
２ 由于欧洲中世纪甲和武器的发展，马的体格也随着增大。 马蹬使得披挂的骑兵在马上的动作更方便快洁，更稳重。 这便于马上轻武器更好的发挥。
３骑兵文化和地位。 马镫的＂炒作＂是随着国人对西方中世纪的关心而开始的。而马镫和马刺在西方的中实际是身份的象征。同时这里要谈到60年代开始的＂马镫争议了＂。
有无马镫的区别，起码上下马（特别是大洋马）方便了很多。蹬上马镫，双腿夹紧上身稳了很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
就时代来说，历朝历代总有一些严格训练、纪律严明的步兵，只是比例不大。大多数步兵都缺乏训练、缺乏纪律 ...
欧洲的话，骑士时代整个就没啥像样的步兵罢……
就算是下马骑士，跟瑞士之后的正规步兵也完全没法比……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
卡莱战役中罗马人的投射火力难道没有被安息人压制？
所以说卡莱的关键之一，其实是那数以万计的运箭骆驼………………
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
antonyxiao 发表于
马镫的＂作用＂：
１矛， 采用马镫后骑兵可使用couched lance， 这样冲击力（来源于马，人，甲的重量加速 ...
请你说一说马镫争议&&另外 马镫的作用大不大&&为什么无马镫之前的骑兵都是辅助的呢？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
cjm9915 发表于
请你说一说马镫争议&&另外 马镫的作用大不大&&为什么无马镫之前的骑兵都是辅助的呢？
马镫的作用挺大的，对骑兵战斗力提升很有帮助，不过马镫只是增效器，不是必需品。长枪冲刺在马镫尚未出现的时代就开始流行于中西亚地区以及欧洲部分地区，如下图。马镫最主要的贡献就是大幅增加稳定性，由此可以带来降低训练难度、增强骑兵肉搏能力、解放骑兵的神经等一系列好处。
另外是谁告诉你无马镫之前的骑兵都是辅助的？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
楼主这话说的很有意味呀。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
没有马镫，骑兵体力消耗过大，不好发力，没有支撑点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
yzrj 发表于
那他们发力的时候,比如拉弓，如何支撑腰部？靠腿夹紧马匹还是另有办法
为什么有的篮球运动员跳起来闪转腾挪之余还能投篮,莫非人家有空气马镫
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
没有多大区别，无论有没有马镫，骑兵相对步兵来说优势也仅仅只是机动能力而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
kular 发表于
为什么有的篮球运动员跳起来闪转腾挪之余还能投篮,莫非人家有空气马镫
按你这么说是否可以同理推导出，人从高处坠落，在离地两米时可以发力360度后空翻，然后安全着地？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
苏联派1 发表于
无马镫骑兵使用轻武器没啥影响，比如弓箭，轻盾之类。但使用重矛冲刺会受影响，反作用力会把骑兵从马上撸下 ...
参考关羽刺颜良
明确是冲刺，用长矛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
苏联派1 发表于
无马镫骑兵使用轻武器没啥影响，比如弓箭，轻盾之类。但使用重矛冲刺会受影响，反作用力会把骑兵从马上撸下 ...
刺中后，长矛脱手可以避免把骑手从马上顶下来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
cjm9915 发表于
请你说一说马镫争议&&另外 马镫的作用大不大&&为什么无马镫之前的骑兵都是辅助的呢？
游牧骑兵，从来都不是辅助。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
幸福来敲门 发表于
没有马镫，骑兵体力消耗过大，不好发力，没有支撑点。
发力？冲刺的骑兵，手中的马刀不用发力，直接平端，就能把无甲的火枪兵，削成两段 。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
苏联派1 发表于
无马镫骑兵使用轻武器没啥影响，比如弓箭，轻盾之类。但使用重矛冲刺会受影响，反作用力会把骑兵从马上撸下 ...
参考波兰骑兵，刺中目标前一瞬，长矛脱手。也就是说即使是有镫时代。长矛也不可能在骑兵高速冲刺时，击中目标还拿到手里的，有镫你一样掉下马来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 长乐无忧 于
02:04 编辑
hkg36 发表于
据我所知道的战例，同一技术时代、同样数量、经过严格训练、纪律严明的步兵在列阵完毕的情况下输给骑兵的 ...
首先一个，骑兵正面冲阵成功，那是战场常态，太多了，除了非常特别的战役，比如靖难时的一系列战役以外，根本就没人去记载。宋朝的这种情况就更严重，以至于宋朝人记载金国拐子马是说&官军不能当，所至屡胜&，至于描写拐子马冲阵时的形容词，用的则是“心胆皆碎”。
再一个，也是最重要的，骑兵有着完全的战机选择权，人家觉得能打才打，人家觉得不能打的时候，转身就走，你根本就拿人家没办法。也就说，步兵在和骑兵作战的时候，是完全彻底的被动挨打。人家想什么时候打你，就什么时候打你。想打你什么地方，就打你什么地方。就算你的防守无懈可击，让骑兵无处下口，人家也可以绕过你去断你粮道，而且就从你身边过，你就是主动不敢出击。因为步兵对抗骑兵完全靠阵型，一旦没有了阵型，多少步兵都是菜。
土木堡之战就是个好例子，开始的时候明军防守严密，蒙古人没办法，可是人家既不退，也不攻，就那么盯着你，等着你露破绽。结果是啥大家看的很清楚。
说到马战，现代人在家坐定屁股拍脑袋，那能拍出啥来？还得看古代人的描写，比如南宋张棣所作的《金虏图经》，那里就对金国骑兵战术战术做了非常细致的描写。比如：“盖骑先贵冲突,而已,遇败亦不散去,则逐队徐徐而退……胜则整队而缓追，败则复聚而不散，其分合出入应变……”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
长乐无忧 发表于
首先一个，骑兵正面冲阵成功，那是战场常态，太多了，除了非常特别的战役，比如靖难时的一系列战役以外 ...
朱棣有皇帝的护身符这你不会不知道吧。
骑兵恐惧症还不是因为步兵缺乏训练？拐子马？照你这么说那吴氏兄弟，刘锜，杨沂中这帮人完全没有活路啦。
从顺昌大战的过程来看，兀术可是被刘锜耍的团团转。
从德顺大战的前期包括中期来看，金人可是被宋人压着打。
打仗本来就是相互调动相互寻找破绽的，跟步兵骑兵有什么相关？因为指挥官犯错就怨步兵？
因为骑兵恐惧症普遍存在，所以骑兵普遍使用冲击的战术，这没什么好奇怪啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
KSK98 发表于
参考波兰骑兵，刺中目标前一瞬，长矛脱手。也就是说即使是有镫时代。长矛也不可能在骑兵高速冲刺时，击中 ...
大波波那个超长的易碎品哪里用得着松手……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 长乐无忧 于
03:18 编辑
hkg36 发表于
朱棣有皇帝的护身符这你不会不知道吧。
骑兵恐惧症还不是因为步兵缺乏训练？拐子马？照你这么说那吴氏兄 ...
看来你对军事历史是真不了解，就是凭着民族立场在这随便猜想，回去好好看看靖难时的历史，看看骑兵怎么打仗的吧。
骑兵打步兵，第一招就是冲阵！正面破阵是大概率事件，根本就不需要特意举例子，在所有的步骑交战中都能看见。在古代，骑兵是最大的大杀器，如果连正面破阵都做不到，那还叫什么大杀器呀。别说数量相近了，你看看李世民是怎么打窦建德的。虎牢之战，几百骑兵冲窦建德十万大军，后来那个什么战役更狠，直接冲人家军营！都是直接破阵还不算，杀透之后再杀回来，然后再冲过去，然后再回来……李世民的骑兵向来这么打仗，不止窦建德，其他人的军阵被他骑兵来回冲阵那也是常态呀。其实，李世民的征战史，那就是一连串的骑兵破阵史，以至于后来还编了《秦王破阵乐》和“秦王破阵舞”。从薛举到宋金刚再到窦建德，无不是败在李世民的骑兵冲阵之下。昭陵六骏，那就是骑兵冲阵的铁证。
还什么蒙古骑兵不敢冲阵，冲阵就没人了。如果不冲阵的话，野狐岭之战是怎么打赢的？那是木华黎是带了千把人冲乱了金国四十五万大军的中军才打赢的，后来的浍河堡决战则是铁木真亲帅3000骑兵冲阵！彻底全歼金国所有精锐。可就是金国剩下的那点臭鱼烂虾，也还是能把宋朝步兵打败。
看明白没，历史上记载的骑兵破阵，那都得是以极少破极多才行。因为骑兵是冷兵器战争中的最大大杀器，而冲阵则是骑兵的第一拿手绝活，是骑兵的最大大杀器。所以，在同等数量下，骑兵靠冲阵打赢步兵是没有上史书资格的，可如果是被步兵打败，那倒是有上史书的资格了，不过主角就是步兵一方罢了。
别说古代战争，解放战争中，TG的蒙古骑兵在东北的时候，也是硬冲敌人阵地的，而且还真就能冲上去！那个叫什么来的蒙古族战斗英雄就是带着骑兵连冲击敌人阵地，一下就把敌人一个连还是两个连给全歼了，重机枪都缴获好几挺，而那个谁自己则是在一场战斗中砍了几十个，把自己胳膊都砍脱臼了。
甚至于，都不用解放战争那么遥远，就是当代，你看看英国骑警是这么收拾足球流氓的。几千足球流氓，被人家不到二十骑警冲得落花流水……
算了，就说这么多了，你爱信不信，你愿意继续坚持骑兵没用，那你就继续坚持，与我无关，再见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
长乐无忧 发表于
看来你对军事历史是真不了解，就是凭着民族立场在这随便猜想，回去好好看看靖难时的历史，看看骑兵怎么 ...
几千骑兵围着几百个步兵一筹莫展的情况也不少。
步兵复兴之后骑兵在战场上的作用确实很尴尬了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 长乐无忧 于
03:57 编辑
St_Satan 发表于
几千骑兵围着几百个步兵一筹莫展的情况也不少。
步兵复兴之后骑兵在战场上的作用确实很尴尬了。
所谓的步兵复兴，不如说成是炮兵崛起。
有了炮兵，骑兵根本就无法集结，几里之外，只要骑兵一整队，大炮就轰过去，而马又很难训练的不怕炮轰，稍差点的骑兵只要一被炮轰，很快就会炸群。
可即使是这样，17世纪到19世纪之间，在欧洲的主要战争中，骑兵直接冲阵也是非常的普遍，欧洲各国都有非常著名的骑兵部队。拿破仑就非常喜欢骑兵，建立了多支不同的骑兵部队，什么猎骑兵、骠骑兵、帝国卫队什么。而且他的骑兵也屡次大展神威，直接冲垮敌人的步兵。比如在半岛战争中，就直接冲垮了最善于玩步兵方阵的英军。直到19世纪末，欧洲都还在大批装备冲阵用的重骑兵，第一次大战中，重骑兵的建制也还在保留。一战爆发前夕，法国有12个胸甲骑兵团，德国有十个，俄国有三个。当然了，在战争中，他们基本没起到什么骑兵的作用。就算是功勋卓著，那是下了马后在堑壕中立的功。也就是说，从这个时候起，冲阵骑兵才被彻底淘汰。至于二战的时候，波兰还保留着枪骑兵……这个就有点太不识时务了。
至于英国打拿破仑的那个空心阵，那是多种因素加在一起才造成的骑兵大败。其中最重要的一个是，英国步兵的地势太好了，他们是在一个大坡的后面，法国骑兵看不着他们摆出的阵型不说，而且一个上坡就把动能消耗的差不多了，马的速度也降下来了。
而马一没了速度，再面对那刺刀圈的时候，当然就只有躲了。否则的话，如果是平地或者下坡，那马连躲的机会都没有，直接就撞上去了。就凭英国的那个空心阵，三匹马撞上去，就能砸死几十人。也就是说，一个圆圈阵，人家最多用五个骑兵的代价就破了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 St_Satan 于
09:27 编辑
长乐无忧 发表于
所谓的步兵复兴，不如说成是炮兵崛起。
有了炮兵，骑兵根本就无法集结，几里之外，只要骑兵一整队， ...
滑铁卢法国骑兵确实败于骑步炮配合脱节。
不过同样滑铁卢，可以看到老近卫军在败军的一片混乱中仍然能维持良好的阵型撤退，而几倍数量的联军骑兵围攻了几个小时，发起了近百次冲锋，还是让老近卫军近乎完好地撤出战场。
这还不是装备超长枪的文艺复兴步兵。西班牙方阵步兵在己方骑兵脱离，炮兵被歼灭的情况下，也挡下了法国人步骑炮配合的4次攻击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
St_Satan 发表于
滑铁卢法国骑兵确实败于骑步炮配合脱节。
不过同样滑铁卢，可以看到老近卫军在败军的一片混乱中仍然能 ...
看，我就说吗，骑兵冲垮步兵，那没啥大不了的，没人提。
可是步兵打败骑兵，那就值得大书特书了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 hkg36 于
22:36 编辑
长乐无忧 发表于
看来你对军事历史是真不了解，就是凭着民族立场在这随便猜想，回去好好看看靖难时的历史，看看骑兵怎么 ...
你写了这么一大段跟你引用我的写的内容完全没有交集。
对了，你肯定木华黎领兵陷阵时他们没有下马？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
长乐无忧 发表于
看，我就说吗，骑兵冲垮步兵，那没啥大不了的，没人提。
可是步兵打败骑兵，那就值得大书特书了。
其实如果严格讲步兵“打败”骑兵的话，应该说只有瑞士人干出来的那一两次。
剩下的情况都是骑兵去打步兵，然后把自己打败了……
毕竟骑兵在战略和战术机动性，还有灵活反应能力上，拥有步兵无法比拟的优势，在正常情况下是拥有战场主动性的一方，而步兵麽，“步兵？哈！一群乞丐！”就是除了祈求对方来攻之外没什么办法发挥作用的。
另外有一点，一战骑兵被淘汰主要是因为横贯欧洲的堑壕筑垒体系彻底消解了骑兵的机动性，而且后期草料的极端匮乏已经使大部分战马垮掉了。一战前期骑兵还是发挥了一定作用的，虽然这时候骑兵徒步作战的情况大大增加了……
其实真正淘汰骑兵的还是装甲机械化，如果没有这个的话，骑兵的机动性仍然是不可替代的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
hkg36 发表于
没有多大区别，无论有没有马镫，骑兵相对步兵来说优势也仅仅只是机动能力而已
没有马镫，骑兵与马的结合是不紧密的，优势确实只有机动能力，所以早期的骑兵，只能起到侦查和快速的投射（弓弩为佳）。
有了马镫，骑兵的冲击力就得到极大的发挥，所以中世纪的重骑兵大行其道，可以说没有马镫就没有重装骑兵。此外，有马镫后，骑兵可以空出两手来作战，弓弩设计的准确性也大为增加。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
上海红军战士 发表于
没有马镫，骑兵与马的结合是不紧密的，优势确实只有机动能力，所以早期的骑兵，只能起到侦查和快速的投射 ...
个人一直觉得中世纪骑兵大行其道，关键还是因为基本不存在可用的步兵。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
上海红军战士 发表于
没有马镫，骑兵与马的结合是不紧密的，优势确实只有机动能力，所以早期的骑兵，只能起到侦查和快速的投射 ...
关键在于骑兵恐惧症而不是马镫。
没有证据能证明有马镫时期的骑兵比无马镫时期的更喜欢直接冲击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum}