&&&&收藏本站
&&&&&&&&&&&能源频道 > 正文
中国发展内陆核电是自寻烦恼
　　核电固然能够节约资源，净化空气，但是其潜在的危险性却超乎人们的想象。日本福岛核电站泄漏，前苏联切尔诺贝利核电站事故留下的后遗症就是典型的佐证。因此在核废料处理存在较大瓶颈的中国并不适宜发展内陆核电站。&　　此外，自然灾害多发的中国亦不适宜发展内陆核电站。以汶川地震为例，虽然此类地震等级百年一遇，但一旦遭遇对于中国来说就是巨大的打击；因此若地震发生地建有核电站，其打击无疑是致命性的。&　　事实上，中国在清洁能源的使用上并不一定要以核能为主。辽阔的疆域意味着中国有足够的风能、水能和太阳能可以利用。当前中国缺少的并不是清洁能源的种类，而是合理利用清洁能源的技能和管理手段。&　　新闻背景：&　　在中国，关于内陆核电之争从来没有回旋的余地。熟悉核电的人们分成截然不同的两个阵营支持截然相反的两个观点：存在或废弃。&　　尽管内陆核电没有在中国的“十二五”规划之列，但种种迹象表明，它有可能被列入下一个五年计划。眼下，关于中国是否应该上马这种高风险核电站正在引发业界和公众的争论。&　　国务院发展研究中心研究员王亦楠近日在媒体上发表一篇题为《内陆核电不适合我国国情》的文章，则把这种争论推向了舆论的高潮。之后，有业界人士用匿名的方式撰文回击，认为中国有必要适时启动内陆核电。来源：财讯
注：以上广告为调用百度推广广告非本网自主发布
&&政策动态
&&产经快讯
&&要闻回顾
注：以下广告为调用百度推广广告非本网自主发布
通信地址：北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦1502室 邮编：100081
对本站有任何建议、意见或投诉，请点这里在线提交！
产经网客服邮箱：ser@
版权所有 中国产业经济信息网 版权必究
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像。京ICP证 公安备案：登录没有账号？
&登录超时，稍后再试
免注册 快速登录
内陆不能上核电站 更不能在京津冀上
　　本文由安邦咨询授权和讯网智库发布
　　部分地方政府与核电企业在积极联合推动内陆核电站上马。
　　有媒体发现，日，中核集团董事长与时任河北省省委书记的会谈，双方签约战略合作协议。当时双方明确中核集团的核电项目和核电产业园落户河北。此后，专为“两核”项目服务的中核华电河北核电有限公司宣告成立。
　　日沧州市政府发布的《河北沧州海兴核电项目公众参与第一次信息公告》，该公告详细透露了海兴核电项目的选址、初可研、技术选择、投资及计划开工和建设时间等信息。
　　外界认为，京津冀圈内首个三代核电项目诞生了。核电被河北省置于重要地位，河北省《2014年政府工作报告》中称――“优先安排有利于经济转型升级的重大项目，包括沧州海兴核电项目及其他重大项目。”在国家发展核电的相关规划中，河北核电也被提及。
　　从相关信息看，部分地方在争取内陆核电方面仍在努力，据业内人士透露，各省为了争上内陆第一核电站而拼得“头破血流”。知情人士称，核电产业的主要推动者还是地方政府和企业，地方发展核电主要基于经济发展的压力，而核电的诱惑力“实在无法抵挡”。
　　据不完全统计，至今全国至少有20多个省市提出要上马核电项目。要强调的是，对于在内陆地区上核电站项目，安邦咨询（ANBOUND）一向持反对意见。
　　我们的研究显示，在中国这样人口密度极大、还有能源替代方案可选的情况下，内地地区发展核电的隐患极大。尤其是在长三角、珠三角、长江中游、京津冀等地，核电站一旦发生安全事故，将会危及数千万甚至上亿人的安全。以河北海兴为例，距天津市也就几十公里的距离，上核电项目之后的潜在风险极大，再加上河北高度缺水，实在不适合发展核电站。
（责任编辑：李士英 HN071）
和讯网今天刊登了《内陆不能上核电站 更不能在京津冀上》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。
提 交还可输入500字
热门新闻排行榜
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 邮箱：yhts@ 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的证券投资咨询机构[ZX0005]。所载文章、数据仅供参考，投资有风险，选择需谨慎。导读：北极星核电网讯:今年全国两会期间，“内陆核电”成了一个热门话题。中国广核集团董事长贺禹、中国工程院副院长干勇等21人联名提交了题为《推动核电新一轮规模发展，实现　　北极星核电网讯:今年全国两会期间，“内陆核电”成了一个热门话题。中国广核集团董事长贺禹、中国工程院副院长干勇等21人联名提交了题为《推动核电新一轮规模发展，实现中长期国家能源结构调整战略目标》提案，提出将内陆核电建设真正提上议事日程；湖南代表团部分代表也联名向大会递交《关于“十三五”初启动内陆核电建设的建议》，呼吁年内启动湖南桃花江核电站建设。那么，内陆核电和沿海核电究竟有何不同呢？
　　Q：世界上内陆核电的分布情况是怎样的?
　　A：全球核电机组有一半都建设在内陆
　　全球核电机组的数量和分布统计显示，截至2014年底，全球在运的438台核电机组中，有一半都建设在内陆。美国、俄罗斯、加拿大3个疆域大国的内陆核电更多，比例分别达到了61.5%、58.1%和85.7%；面积较小的核电大国法国和德国的内陆机组，也都占到了七成以上；像乌克兰这样的内陆国家更是大大增加了全球内陆核电的比例；日本、韩国、英国等则因为是岛国或半岛国家，核电厂基本都是滨海而建。
　　我国的情况截然不同，目前20多台在运的商用核电机组，都是傍海而建。这里有历史因素和一次能源平衡问题：早期的核电比其他电力形式要贵一些，而东部沿海地区发展得早，经济实力较强，电力需求旺盛，一次能源却很匮乏，正好是既需要核电也用得起核电的地域。而且就地建设就地利用，也减少了电力长距离传输过程中的损耗。此外，反应堆发电过程中需要大量冷却水来带走过多的热量，一望无际的大海为取水提供了方便。核电站所需的大件设备也更适合海上运输。
　　 　　坐落于北美五大湖之一的伊利湖畔的美国费米内陆核电站
　　Q：安全性如何？
　　A：内陆与沿海建站都要确保安全
　　国家能源局官网刊文指出，无论国际原子能机构、各主要核电国家，还是我国有关核安全法规要求，对滨海核电站和内陆核电站在安全目标和评价准则上是完全相同的。占了全球半壁江山的内陆核电站不乏运营已久的机组，没有任何国家和组织对内陆核电提出过非同一般的特殊要求。不过，由于环境条件的差异性，内陆核电站建设中有一些需要特别关注的问题，比如液态放射性流出物的排放控制，人口分布与实施应急计划的可行性，散热系统运行的影响，大件设备运输条件，水资源论证和安全厂用水源设置等。
　　例如，滨海核电站通常选择海水直流冷却，而内陆核电站则要视河湖的水体条件，来确定采用直流冷却还是循环冷却。由于海水与内陆水体的水质不同，在工程和设施材料方面也要有不同的考虑。两种地域的水体和大气扩散条件也存在差异，对于这种差异可能产生的影响，都需要在选址评价中有适当考虑。在放射性废液排放方面，内陆核电的相关要求更加严格，以更好地保护水源。实际上，不论沿海还是内陆，任何一座核电站在确保基本设计标准和安全性的前提下，都少不了“具体情况具体分析”的适应性调整。只要在选址阶段对这些问题进行深入评价论证，并采取合适的管理措施和技术措施，就能够确保科学选址。
　　 　　2012年全球内陆核电厂分布情况
　　Q：我国迟迟不上马的原因是？
　　A：不在技术阻碍，而是公众的接受度。
　　环保部核与辐射安全中心总工程师柴国旱曾表示，以核电站较高的总体安全水平，内陆核电建设和运行的安全性没有技术方面的阻碍，但今后核电发展会更多听取地方政府和公众的意见。针对相关部门和公众的担忧，核电发展部门正在考虑是否可以采取合理可行的措施，减轻甚至消除核电厂正常运行和一旦发生事故对周围公众和环境的影响。这些问题搞清之前，还是会优先发展沿海核电厂。看来，内陆核电能否启动的关键不在技术阻碍，而是公众的接受度。
　　邻避效应几乎是任何大型工业项目都逃不开的境遇。有核电从业者称，在目前的核电站安全设计条件下，加之多年安全成熟的运行经验，发生类似于福岛核事故的几率已经低到“几乎需要陨石坠落撞倒核电站核岛”的程度。但一提起核事故，历史上仅有的三大严重核事故仍然是大伙儿心中抹不掉的“梗”。有反核人士质疑：美国、俄罗斯、日本这样的技术大国都没做到万无一失，我国如何保证内陆核电站100%不出大事？
　　中国核能行业协会指出，在核能领域，涉及核安全、核安保和核保障3个概念。其中，核安全是指技术上安全，即考虑自然灾害以及人为失误，有针对性地采取措施；核安保主要针对恐怖主义或犯罪团伙可能的攻击、破坏、盗窃等行为采取防范措施；核保障则是防止核扩散的一整套安排。
　　 　　沿海核电站和内陆核电站在冷却水取用机制上略有不同
　　Q：如何消除邻避心理？
　　A：让公众从局外人变成监督者
　　注册核安全工程师张晓华认为，公众对核能的邻避心理如此强烈，主要是业界的科普工作“实在做得太差，几十年来，（核电专家）翻来覆去还是那几句话：核电是清洁的、发生事故的概率是很低的、我们有三道屏障、我们有原子、我们有中子……别说公众了，就是从业人员自己听了都烦。能不能讲一讲到底清洁在哪儿？安全在哪儿？”
　　总体来说，我国的核电科普工作确实滞后于核电发展。环保部核安全总工程师刘华曾在接受《环境与生活》记者采访时曾指出，过去国家长期强调核工业的保密性，所以政府部门、媒体和企业的核与辐射安全的公众沟通工作做得不够，导致公众对核与辐射缺乏了解。如今，各地核电站经常组织发起参观活动，今年初发布的《中国的核应急》白皮书也强调“确保公众监督核安全”，可见民用核电站已经不再遮遮掩掩，公众在核电建设和运行中，也从局外人变成监督者。所以，中国是否建设的内陆核电站，已经不仅仅是安全性和技术性问题，公众参与并知情才是关键。
　　原标题:内陆核电与沿海核电有何不同 就爱阅读网友整理上传,为您提供最全的知识大全,期待您的分享，转载请注明出处。
欢迎转载：
推荐： 　　　新民网移动客户端
您现在的位置： >
中国内陆核电为何启动难
　　核电的启动一直是业界较为关注的话题，支持与反对的声音并存。“核电其实在选址等方面此前有所动作，然而，日本福岛核事故后，就被搁置了。”一业内人士介绍说。然而，随着中国核电产业的开闸，近来，发展核电的呼声也越发高涨，而且，还出现了发展的重要时间点。3月12日，环保部核安全局在答记者问时表示，2015年核电厂安全改进任务可全部完成；备受争议的核电建设有望在“十三五”期间启动。
　　中核董事长孙勤认为，在核电的认识上有些思维上的误区，“事实上，国际上400多个核电站，一半以上都建在。从中国核电六问技术安全上讲，和沿海是没有本质区别的，只不过工艺上有所差异。比如，沿海建设核电用的是海水冷却，而用的是冷却塔。但是从安全管理来说，没有本质区别。应该说，核电在沿海是安全的，在同样是安全的”。
　　然而，反对者认为，由于的独特性，存在较大风险。“我国是世界上地震灾害最为严重的国家，20世纪以来我国共发生6级以上地震近800次，破坏面覆盖到除贵州、浙江、香港特别行政区以外的所有省、自治区和直辖市。日本核事故发生后，国内外核电专家都认同‘日本的地质条件并不适合建设核电站’，同样道理，在地震频发的我国地区，核电站也将是同样的危险。”一国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员表示。
　　此外，核电站用水量较高，而且必须是“绝对可靠”地保证源源不断的冷却水供应（数量至少为火力发电站的6倍）。一旦断水，就可能发生福岛那样的重大核事故，且放射性污染物只能排向附近的江河湖泊，污染关系着几亿人生命安全的水源。而我国又严重缺水，人均淡水拥有量只有世界平均水平的1／4，我国近些年旱情范围和程度愈发加大。
　　所以，基于上述原因，上述研究员认为，我国绝不能冒核电之巨大风险，而应该是“稳步健康发展核电”。　　　
责任编辑：王小菊 投稿邮箱：网上投稿
新民网事由新民网出品微信号：xinminwangshi突发事、新鲜事、有趣事感人事、烦心事等你来爆料！扫一扫，关注有礼！
侬好上海由新民网出品微信号：helloshanghai2013吃喝玩乐、上海故事、同城活动每天热爱上海多一点加入小侬家族就对啦！
更多关于的新闻
数据加载中……
发送你与爱车的合影，并为爱车定制一句绿色标语，将有机会获得“钛马星”车联网绿驾车顶盒1个，赶快来参加吧！
新民网友：
评论成功，谢谢参与！
点“看微博”查看您的
评论成功，谢谢参与！}