所谓“保护伞”会带来更大战争风险■董向荣在“萨德”问题上，韩国政府高估了“萨德”的“利”，低估了其弊端和负面效应，加剧了地区的安全困境，造成了当前的国际国内困局。关于“利”，韩国政府把“萨德”声称为必要、有效的“安全神器”，看上去“光环”十足。但是，实际情况并非如此——首先，韩国人口最密集、地理位置最重要的地区，并没有在“萨德”防御范围之内。包含首尔、京畿道、仁川等在内的首都圈人口约2000万，占韩国总人口的四成。核心的首都圈暴露在保护范围之外，韩国政府还非要国民相信：部署“萨德”是为韩国安全利益而做出的决定，不是为了美国的全球导弹防御系统。本以为“萨德”是全方位、无缝隙立体防护衣，到最后其实只是一件“小背心”。其次，即便是在防御范围之内，“萨德”反导系统也并不是那么安全有效。当前关于“萨德”有效性的数据，均来自美国单方面的实验数据，在韩国山地战场环境、缺乏必要战略纵深的条件下，“萨德”回击朝鲜导弹的有效性很受质疑。“萨德”系统的长处在于雷达系统，这也正是中俄担心所在，两国因此也更加确信美国是“项庄舞剑，意在沛公”。部署“萨德”，与其说是为了韩国的利益，还不如直接说是为了美国的利益。关于“弊”，韩国政府严重低估了“萨德”的负面影响和可能遭遇的抵制，它不仅不会带来韩国所希望的安全，无助于半岛无核化与和平统一，反而会带来更大的战争风险。韩国简单地把部署“萨德”当作自身防御的问题，事实上并非如此。部署“萨德”意味着韩国实质性地加入了美国主导的全球导弹防御体系。这对于中美之间、俄美之间的战略平衡影响巨大，中俄将不得不加强战略部署。一旦有冲突时，“萨德”部署地或将成为首轮打击目标。对韩国来说，安全风险在加大，而不是减少。部署“萨德”所造成的外交困境，也远远超出韩国政府的预期。此前，韩国政府和执政党的主流观点认为，“部署‘萨德’对中韩关系会有负面影响，但可以先部署，再寻找修复韩中关系的对策”。韩国政府认为，尽管韩国经济对中国依存度较高，但经济制裁是把“双刃剑”，中国不会轻易采取此招。基于此，韩国政府决定“豪赌”一把。这显然是对形势的严重误判，“萨德”对中国战略安全造成严重的现实威胁，中国不会坐视不管，韩国把中韩关系逼到了非常艰难的境地，导致中韩关系面临重大拐点。同意美国在韩部署“萨德”，韩国破坏了地区战略稳定，破坏了韩国与中国和俄罗斯两个大国的外交关系，破坏了东北亚的和平。从决定部署“萨德”之日韩国外交部长逛商场一事可以看出，外交部门在此次决策中的作用非常有限，外交损失几乎被排除在成本计算之外。这也正是为什么说韩国正在被某些势力裹挟着走向危险境地的原因所在。对韩国民众而言，“萨德”的负面效应很让人担忧，国内质疑声一直此起彼伏。有报道称，受雷达电磁波的影响，“萨德”部署地半径3.6公里内人员不得进入，5.5公里内居民全部搬迁。因为电磁辐射和担心被导弹锁定为打击目标等问题，星州郡当地民众坚决抗议部署“萨德”。在韩国政党方面，“萨德”引发纷争四起。第一大在野党共同民主党当前处于分裂状态，该党临时党首金钟仁等支持部署，加强韩美同盟。该党前代表文在寅有可能出马参加下届总统大选，7月12日表示要对部署“萨德”的决定进行重新讨论。第二大在野党国民之党立场鲜明，要求通过国会合议、国民投票等方式慎重处理“萨德”问题。中俄下一步将采取何种反制措施，取决于中俄对“萨德”影响的判断。美韩一意孤行，中俄也定会拿出强硬反制措施捍卫自身的安全利益，这决不是危言耸听。当前位置： >
> 萨德计划会打仗吗 萨德计划部署提前会引起战争吗
萨德计划会打仗吗 萨德计划部署提前会引起战争吗
文章作者：吃葡萄上树　发布时间： 10:31:00　来源：
分类：新闻杂志 大小：26.17M
萨德计划会打仗吗 萨德计划部署提前回引起战争吗
最近的萨德事件让中韩美俄之间的关系变得十分敏感微妙。有很多点评人说，这是21世纪的萨拉热窝事件。
韩国部署萨德，中国之所以强烈反对，根本不在于萨德对中国本土的直接打击，而是在于，萨德系统对中国武器的监控，从根本上降低了中国国防的基石，使得中国自拥有核武器以来，一直奉行的最低核威慑战略，即保持基本的二次核反击能力变得不在可靠，虽然目前的可靠性仍然不高，刚好及格线吧，让美国佬觉得你既能打得着，又打不着，这一点让美国佬很是恼火，把握不准中国的力量底牌，就很难对中国发出有底气的压迫。但目前萨德的部署让美国有了消火的良药，美国佬“我摸不准你的底牌，我他妈就天天盯着你看”这种无耻招数，美国是使用的得心应手，一方面达到监控中国核力量的目的，另一方面，萨德部署韩国，基本可以确定韩国在政治、上彻底倒向美国，中国一心想搞的东北亚自贸区基本黄了，本来就因为历史、领土问题闹得耽搁臭了，这次是不用想了。回过头，你看看，一个钓岛，搞得中日闹掰，一个萨德就让中韩吵架互掐，谁是得益着呢?谁在在后面扇风点火、在后面为小弟撑腰，谁就是得益者!毫无疑问，美国佬有爽了一把。
按游戏玩家的说法：
对面在你野区插满了真眼，暂时看上去貌似损失不大。但是你会慢慢发现你慢慢出不了防御塔了，野区资源都被吃了。
如此一来常规方法只有两个：打团直接扩大优势掌握视野;排眼
萨德背后的中美角力
关于美国准备在韩国部署萨德导弹系统一事，中方已阐明了严正立场。中方认为，部署萨德系统远远超出半岛的防卫需求。
对此，任何的辩解都是苍白的。中方完全有理由、有权利质疑这一举动背后的真正图谋。
中方要求美方不要把自己的安全建立在别国不安全基础上，更不能以所谓安全威胁为借口损害其他国家的正当安全利益。我们也希望韩国的朋友们冷静思考，部署萨德系统是否真正有利于韩国的安全，是否真正有利于实现半岛的和平稳定，是否真正有助于解决半岛的核问题。有关方面务必慎重行事，避免铸成大错。
在韩部署的“萨德”系统对于中国安全威胁是实实在在的。和平时期，更加靠近中国的X波段雷达能够更好地观测中国的导弹试验，特别是落点为中国东部海域的试验，从而为战时积累数据;一旦中美关系陷入危机乃至冲突，在韩的X波段雷达可以转换工作模式，成为观测中国潜射导弹的前沿探测器，大大提升美国对于中国导弹的拦截能力。这些安全威胁一方面是对中国单方面的，另一方面也将危及中美共同的战略稳定性。
萨德系统对中国的影响
朝核问题、中朝、中韩、半岛上的中美关系……可以说，是中国第一次面临需要对朝韩同时进行"双重打压"的局面。如果以前的半岛是"按下葫芦起了瓢"，现在则是葫芦和瓢都起来了，甚至都是葫芦。如果说2016年"黑天鹅"事件频发的话，那么半岛现在几乎就是天鹅湖了。
这种局面的一个形成原因，当然是"负面循环"。朝鲜认为，美韩搞军事威胁，就是搞核武器的动因;韩国认为，你搞核武器，就是我在国际上围追堵截的原因，几乎成为鸡生蛋和蛋生鸡的问题。
同样，韩国认为，中朝关系断掉，就是对韩国最大帮助，解决半岛问题的核心问题就是朝鲜政府垮台;朝鲜认为，核武器就是解决安全的所有方案，解决对美国关系就是解决外交问题的方案，凡阻碍这些的全是错的。所以近日朝鲜官媒就中国制裁发表不点名咒骂，韩国则在萨德上拉不回来。
尽管分歧如此，但两方却在事实上演成了双簧--虽然美国对中国的遏制是萨德部署的根本原因，但朝鲜的核实验，则给了韩国保守派加速部署的最大口实。
无论哪一方，都得做出切段恶性循环的姿态。否则看上去，好像不打一仗这事儿就没法解决似的。但其实，双方没谁真正想打。
或将形成的中俄联盟
美国的亚太强压之下，中国的策略还是有的。
中俄联盟这是个或将形成的地区联盟，但是，地区联盟所形成的对峙局面是十分的危险。双方都不想擦枪走火。
萨德是在韩国亲信门之后的奇异产物，由此看见韩国的内政实际上的有问题的，对于韩国萨德的部署，下一个选举的韩国总统显得也是非常的重要。在纷乱下受到美国影响的国策，其实是抑制中国的一盘大棋。从东亚各国不停煽风点火的美方，其实也是很清楚中国崛起会取代美国的地位。但世界大战又不是美国所想看到的。
萨德将会影响那些国家
如果引发了局部的动荡，中国周围的国家都会受到影响，中国和周边的国家经济联系紧密。对于亚洲乃至世界的经济都会存在可怕的影响，对此，就算是美国，其能力是无法掌控的。
韩国通过出让经济利益换来安全利益，进入美国防御体系。和平时期也不会无解，东三省直接武力威慑啊~~~~像之前的军演一样，让韩国的安全利益效益下降。
以上就是小编给大家带来的时政分析，更多精彩尽在7230游戏网。（）
下一篇：当前是最后一篇
共有0条评论网友评论
当前没有评论！
软件排行榜
12345678910
12345678910
好玩的游戏朴槿惠为何同意部署萨德？萨德的部署会不会引发战争？_资讯_突袭网-提供留学,移民,理财,培训,美容,整形,高考,外汇,印刷,健康,建材等信息
当前位置&:&&&&朴槿惠为何同意部署萨德？萨德的部署会不会引发战争？
热门标签：&
朴槿惠为何同意部署萨德？萨德的部署会不会引发战争？
编辑：李秀媚评论：
萨德系统在韩国的部署已经基本板上钉钉了，虽然国内居民都在反对萨德的部署，但是从韩国政府的态度看不出丝毫的让步，今天就给大家来分析一下，韩国为什么要执意部署萨德？萨德在韩国的成功部署会带来什么负面的影响？ 据中国之声《央广新闻》报道，韩国庆尚北道星州郡被指定为“萨德”部署地之后，韩国朝野对此争议不断，而星州郡当地居民是每天晚上都坚持集会反对部署“萨德”。在韩国社会反“萨德”情绪不断高涨的情况下，韩国总统朴槿惠4号表示，“萨德”系统的具体部署地点除先前宣布的星州郡星山炮台以外，还可以考虑星州郡内的其他地点。话锋有所转圜，是朴槿惠政府就有关问题的态度“服软”，还是压力之下没得选择的表面敷衍呢？ 韩国媒体报道称，朴槿惠的这一表态意味着可以考虑在星州郡的范围内改变“萨德”部署地点，但并不意味着政府计划重新考虑部署萨德这件事儿。中国国际问题研究院美国所所长滕建群观察，朴槿惠此举也是一种国内外各方的信号征求，具有试探性。围绕“萨德”系统，可以体现出韩国政治斗争的状况，朴槿惠年初时已经失去了对国会的控制，她所在的党派不在国会中占有多数，在十年中也是非常罕见的。所以，朴槿惠国内政治面临着巨大压力。从安全角度来说，如果真的引入美国“萨德”系统，显然会刺激包括朝鲜在内的军事反应，反而使韩国处在更不安全的境地。所以朴槿惠做出这个表态，实际上是在向国际社会试探，看看有什么反映，也试探美国有什么具体动作，同时也向国内政策势力、反对势力甚至包括广大老百姓发出一种信号。朴槿惠为何同意部署萨德？朴总统面临两方面的困境： 一是内部困境，今年在国会议员选举中给被反对党打败后，来自保守派来的压力越来越大。二是外部困境，韩国保守派与美国联合也给政府一定的压力。 换句话说，她为何同意宣布部署萨德也有两个因素： 第一，朴总统因由于执政党在议会选举中被打败从而朝小野大，这种国内政治环境的变化导致她在国内政治中掌握的力量明显下降。因此她想摆脱这种被动的局面，需要一种“出口”战略，选择萨德部署可挽回保守派的支持。第二，虽然中国在朝鲜制裁上表现出一定的动作，但这只是考虑中国的立场，并没有考虑韩国的困境。朝鲜已经成功试射远程导弹，从朝鲜来的压力增加。这样下去，朝鲜将完成核弹头的小型化、轻量化、多样化，韩朝关系将进入到韩国完全被动的局面。因此她不得已选择部署萨德的决定。萨德的部署会不会引发战争？ 在“萨德”问题上，韩国政府高估了“萨德”的“利”，低估了其弊端和负面效应，加剧了地区的安全困境，造成了当前的国际国内困局。 关于“利”，韩国政府把“萨德”声称为必要、有效的“安全神器”，看上去“光环”十足。但是，实际情况并非如此―― 首先，韩国人口最密集、地理位置最重要的地区，并没有在“萨德”防御范围之内。包含首尔、京畿道、仁川等在内的首都圈人口约2000万，占韩国总人口的四成。核心的首都圈暴露在保护范围之外，韩国政府还非要国民相信：部署“萨德”是为韩国安全利益而做出的决定，不是为了美国的全球导弹防御系统。本以为“萨德”是全方位、无缝隙立体防护衣，到最后其实只是一件“小背心”。 其次，即便是在防御范围之内，“萨德”反导系统也并不是那么安全有效。当前关于“萨德”有效性的数据，均来自美国单方面的实验数据，在韩国山地战场环境、缺乏必要战略纵深的条件下，“萨德”回击朝鲜导弹的有效性很受质疑。“萨德”系统的长处在于雷达系统，这也正是中俄担心所在，两国因此也更加确信美国是“项庄舞剑，意在沛公”。部署“萨德”，与其说是为了韩国的利益，还不如直接说是为了美国的利益。关于“弊”，韩国政府严重低估了“萨德”的负面影响和可能遭遇的抵制，它不仅不会带来韩国所希望的安全，无助于半岛无核化与和平统一，反而会带来更大的战争风险。 韩国简单地把部署“萨德”当作自身防御的问题，事实上并非如此。部署“萨德”意味着韩国实质性地加入了美国主导的全球导弹防御体系。这对于中美之间、俄美之间的战略平衡影响巨大，中俄将不得不加强战略部署。一旦有冲突时，“萨德”部署地或将成为首轮打击目标。对韩国来说，安全风险在加大，而不是减少。 部署“萨德”所造成的外交困境，也远远超出韩国政府的预期。此前，韩国政府和执政党的主流观点认为，“部署‘萨德’对中韩关系会有负面影响，但可以先部署，再寻找修复韩中关系的对策”。韩国政府认为，尽管韩国经济对中国依存度较高，但经济制裁是把“双刃剑”，中国不会轻易采取此招。基于此，韩国政府决定“豪赌”一把。这显然是对形势的严重误判，“萨德”对中国战略安全造成严重的现实威胁，中国不会坐视不管，韩国把中韩关系逼到了非常艰难的境地，导致中韩关系面临重大拐点。 同意美国在韩部署“萨德”，韩国破坏了地区战略稳定，破坏了韩国与中国和俄罗斯两个大国的外交关系，破坏了东北亚的和平。从决定部署“萨德”之日韩国外交部长逛商场一事可以看出，外交部门在此次决策中的作用非常有限，外交损失几乎被排除在成本计算之外。这也正是为什么说韩国正在被某些势力裹挟着走向危险境地的原因所在。 对韩国民众而言，“萨德”的负面效应很让人担忧，国内质疑声一直此起彼伏。有报道称，受雷达电磁波的影响，“萨德”部署地半径3.6公里内人员不得进入，5.5公里内居民全部搬迁。因为电磁辐射和担心被导弹锁定为打击目标等问题，星州郡当地民众坚决抗议部署“萨德”。 在韩国政党方面，“萨德”引发纷争四起。第一大在野党共同民主党当前处于分裂状态，该党临时党首金钟仁等支持部署，加强韩美同盟。该党前代表文在寅有可能出马参加下届总统大选，7月12日表示要对部署“萨德”的决定进行重新讨论。第二大在野党国民之党立场鲜明，要求通过国会合议、国民投票等方式慎重处理“萨德”问题。
（转载请注明出处和)查看: 5155|回复: 0
部署萨德是什么意思？韩国部署萨德系统是什么意思
　　关于萨德系统本身，简言之，作为美国新一代弹道导弹拦截系统，萨德系统作战单位包括了发射系统、拦截弹、指挥系统和雷达;最受广泛关切、也是中国最反对的，是其X波段雷达这个东西。
　　从美韩声称的部署理由上看，这一系统是为了应对的威胁，为了应对“对韩美发起有限核打击”，因此应当加强导弹防御;同时，萨德的部署，可与韩国已有的反导系统配合，形成高空、中空、低空的拦截网，使韩国“更加安全”。
　　但问题在于，且不论有多大的可能性对韩国使用核武器，即使使用核武器，在技术层面，萨德系统的拦截功效也基本没什么用(受限于探测的距离和高度，美国国防部承认这一系统无法覆盖首尔);反而，其“溢出效应”是非常明显的。
　　之所以称为“溢出”，是因为这一系统除了反导拦截，更重要的作用在于探测——在学者的研究里，无论是1200公里、2000公里还是4000公里，这样的数值都指向一点：萨德系统的X波段雷达，可以检测、中国东北大部分、俄罗斯远东部分地区的导弹发射。
　　对中国来说，一旦萨德切换至这种工作模式，整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下(萨德系统是与美国本土反导系统联动的)，哪怕不是战争状态，即使是日常的演练发射，都可以被美国实时监控、纪录数据。
　　这也就是为什么外长王毅在反对韩国部署萨德时，用了“项庄舞剑、意在沛公”的说法。
　　那么，为什么韩国在反反复复之后下定决心部署萨德?
　　过去的一段时间，可以称作是中韩关系的一个蜜月期。高层互访，中韩自贸协定签订，朴槿惠出席九三阅兵，都说明了这一点。但韩国走的，一直是“经济上靠中国、安全上靠美国”，在中美之间取得微妙平衡的路子。
　　虽然中韩的经济往来非常密切，民间交流进展也不错，但在政治安全上，战争对两国的政治心理影响一致很大，韩国始终觉得在安全上中国靠不住，还得依靠美国。这就决定了中韩关系的短板——
　　在韩国看来，中国如果真的要证明自己靠得住，就应该支持半岛统一，让自己把解决掉;但中国无法做这个保证。在此，两国出现了零和博弈。
　　但困局就在于此：韩国以为自己从萨德上获得了安全感，但事实上变的更加不安全。的火炮、短程导弹之类，萨德系统防不了;东北亚的“无核、无战、无乱”格局，也被萨德所打破。对于半岛局势来说，这一系统的部署，打破了朝韩之间的军事平衡，又把朝着核武器之路推远了一些，让战争的阴影更加临近，朝韩统一更是遥不可及。
　　同样，虽然我们不愿意看到东海、南海、台海问题的联动，但围绕萨德系统部署的几次关键时间节点就可以看出，每一次的关键推进，都是中美在战略上出现比较大的不和谐的时候。今天是7月8日，离南海仲裁案还有4天时间;中国在西沙群岛军演的时候，美军的飞机和军舰也在周围。
　　一个萨德撬动中美俄三国，一点不虚。中国和俄罗斯如何作出反应和反制措施，也是下一步可以观察的点。也难怪有学者指出，萨德系统在韩国的部署，非常类似于当年的“古巴导弹危机”——当苏联的导弹部署到了离美国很近的古巴，美国也得掂量掂量。
　　对中国来说，在萨德落地的既成事实下，整个半岛的战略可能需要重新思考。在中国为半岛作出了巨大贡献之后(包括外交、制裁等)，美韩依旧如此，这不得不让中国反思之前的行为是否值得。无论中国的反制措施如何，都会处于自身利益，更加冷静、理性而安全，但对于半岛逻辑的质疑、疑问，恐怕是到了清晰向韩国表明的时候了。
　　萨德系统是什么
　　萨德是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统。萨德不仅是“盾牌”，更能摄取情报和监控对手。当然，最最关键的是“萨德”系统如果进驻半岛，受影响的不仅是，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战术导弹也将面临“威力贬值”的风险。除导致中国洲际导弹威慑力下降外，有专家分析，“萨德”部署在韩国境内，比起部署日本，能向西向北推进300公里的探测距离，从而更方便地监控中国东北、华北、东南沿海大部分地区。从理论上说，中国在东部沿海地区机动发射的“东风-21D”、“东风-26”系列反舰弹道导弹面临“提前”的危险。
　　为什么这么说?因为，即使朴槿惠政府作出部署萨德系统的直
　　在现有的技术条件下，就连美国官方也承认，现有的反导系统“无法满足战略需要”、“对于俄罗斯和中国的战略导弹缺乏应对手段”，因此，在俄罗斯和中国周边部署萨德这样的雷达系统，就是美国最方便快捷经济有效的手段。
　　事实上，在韩国国内，反对萨德的声音一直是相当高涨的。要知道，部署萨德，就相当于加入了美军的全球化反导系统，这对于韩国本身是否“更加安全”，其实是要打一个极大的问号的。别的不说，在部署类似系统的波兰和罗马尼亚，部署的后果是什么?俄罗斯把短程导弹对准了他们。
　　对俄罗斯来说，萨德在韩国落地，相当于美国的反导系统对其形成了夹击包围之势：西边的北约，东边的萨德，南边的中东，北边还有北美防空识别区，俄罗斯在东北亚的唯一战略安全突破口被封死，非常致命;对中国来说，萨德的反导雷达，可以探测中国境内相当深的距离，一旦发生战争，包括山东、上海、东北等在内的大半个中国，安全利益都将受到极大损害。
　　所以，韩国这种行为，无异于选边站：当中国的家门口部署了这样的系统，中国的战略导弹部队的机动和作战空间被挤压、战略威慑和报复能力受到威胁，一旦开战，韩国就将不由自主地卷入战争的漩涡——战争状态下，如果中国要发射战略导弹，首先要做的可能就是摧毁这一系统，这是最明智的选择。往小了说，这损害了甜蜜的中韩关系;往大了说，战争状态下韩国是不是“无核国家”，是否还适用中国不首先使用核武器的承诺，也另说了。
社区精彩导读////
|||||||||||
Powered by}