分享文章到微信
关注新文阁公众号
神回复：95后逃兵拒服兵役被罚 不想当兵就别报名又不是强制 日
来源：新文阁
编辑：jian
导读 : 话题：95后拒服兵役 被官方禁止出国升学工作数年贵州省人民政府征兵办公室：关于对李宇拒服兵役行为的处理公告李宇，男，1995年6月出生，寿阳县滨河管委会青年，共青团员，2015年9月自愿报名参军到部队服役。但在服役期间，因怕苦怕累、不愿受部队纪律约束，拒不参加正常的训练和操...
　　话题：95后拒服兵役 被官方禁止出国升学工作数年
　　贵州省人民政府征兵办公室：关于对李宇拒服兵役行为的处理公告
　　李宇，男，1995年6月出生，寿阳县滨河管委会青年，共青团员，2015年9月自愿报名参军到部队服役。但在服役期间，因怕苦怕累、不愿受部队纪律约束，拒不参加正常的训练和操课，以种种理由逃避服兵役。县人武部工作人员及其亲属先后多次前往李宇所在部队耐心谈话、教育引导做工作，但该青年拒绝思想教育，拒绝继续留队服现役，态度极其消极，并以绝食等极端行为相要挟，在部队造成了极其恶劣的影响，直至被部队按思想退兵做出处理。李宇的行为违反了《中华人民共和国兵役法》，已经构成了拒服兵役的违法行为。
　　依据《中华人民共和国兵役法》、《山西省征兵工作实施办法》和《山西省义务兵征集和优待安置条例》，经县征兵领导小组会议研究，并经县人民政府常务会议审议通过，决定给予李宇以下处罚：
　　1、按照2015年城镇户口义务兵优待金(57346元)两倍的标准(114692元)给予经济处罚，由寿阳县人民政府委托所在的滨河管委会执行。罚款上交县财政，列支民政优抚安置款项。如当事人拒不执行，移交县人民法院强制执行。
　　2、不得将其录用为国家公务员或者参照公务员法管理的工作人员。全县所有政府机关、社会团体、企事业单位和学校不得招聘和录用。
　　3、两年内公安机关不得为其办理出国(境)手续。
　　4、两年内教育部门不得为其办理升学手续。
　　5、三年内工商行政管理部门不得为其办理工商营业执照。
　　6、三年内银行系统禁止向其提供各种贷款业务等。
　　7、三年内全县所有私营企业和全体单位不招聘录用此人。
　　8、开除李宇团籍。
　　9、将李宇列入《寿阳县2015年拒服兵役人员黑名单》，通过新闻媒体向全社会通报。
　　今后凡出现思想退兵，均按照此决定执行。
　　寿阳县人民政府
　　二一五年十月十日
　　居住证太坑爹 [网易上海市松江区网友]： 10:09:44 发表服兵役马虎不得，现在和平年代轻松还能拿钱，万一发生战争，军人都像这种人，那岂不是国家不保。。。。。
　　钓个胡萝卜 [网易浙江省宁波市网友]： 10:11:27 发表看清楚了再喷!他先参军然后反悔的，不是被抓壮丁的!
　　极左极右皆煞笔 [网易福建省莆田市网友]： 10:09:43 发表不想当兵就别报名，又不是强制兵役，有些地方为了当兵还得塞钱，再说了，现在当兵福利还是不错的
　　草帅 [最最最霸气]： 09:59:43 发表三年内所有私营企业和全体单位不得录用此人，这不是逼人犯罪吗?还要罚款11万。。。
当前栏目：
推荐栏目：
上一篇：下一篇：
最新神回复
汤唯时隔十年再演电视剧《大明皇妃孙若微传》10月25号，电视剧《大明...
随着网民们娱乐精神的愈发高涨，2017年初的网络热词、新梗数量就有...
盘点那些图文不符的旅游景点各位父老乡亲，我怀着深沉的爱，翻了几...
如今大红的小鲜肉-鹿晗的女朋友是谁？这是很多人想知道的一个问题，...
本周热门排行为什么大多数国家都强制服兵役，中国仅仅军训？真相让人感到意外
不知道大家有没有想过这个问题，我们的军人去当兵都叫志愿兵，顾名思义就是志愿去当兵，但是韩国，朝鲜和以色列等国都是强制性服兵役，那么为什么我国不强制性服兵役呢？下面笔者就来和大家就这个问题好好的讲解一下吧。
首先就是我国人口基数比较庞大，就拿我国的军队来说吧，目前我国军队数量的兵种是陆军，陆军大概有200万，而其他国家比如韩国，总的军队人说才不过一百来万，所以在人数上我国比较多，因此不缺当兵的人。
另外就是我国服役的军人有数百万，还没有算上民兵组织，一旦算上民兵组织的话，大概能够达到将近五六百万的样子，所以一旦战争爆发，我国能够立刻调集数百万的人口，根本不用愁有没有兵源。
另外比如朝韩两国，经常对峙，战争很容易激发，再来看看以色列在中东地区本来就是一个外来国家，经常和阿拉伯国家的人发动战争，所以必须要全员皆兵才能有效的保证自己不会亡国。
但是中国就不同了，我们已经有三十多年不打仗了，而且我国都是奉行独立自主，和平友善的外交方针，所以根本不会与其他国家有冲突，也就不用那么多的人当兵了，毕竟人数太多，对于国家来说也是一个不小的开销啊。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点当年下乡是强制的吗？当年有没有人不想下乡躲过去的？
我的图书馆
当年下乡是强制的吗？当年有没有人不想下乡躲过去的？
没有，这个问题要分两种情况讨论。如果你这个“下乡”指的是去干校农场或者战备疏散，那的确是统一安排。但你也可以辞职不当这个国家干部啊。去五七干校和三线工厂的职工，工资水平和级别都不变，你吃国家的饭，不愿放弃比大多数人高得多的收入，服从国家安排怎么能算强制呢？更何况去干校又不是永久性的，你知道70年代一机部河南干校农场的后勤负责人是谁吗？如果你特指城市知青“下乡”，那我可以直截了当的回答：“没有”，没有任何强制措施，只有利益诱导。上面有几个回答明显表现出了对上山下乡的痛恨，但他们的回答也很诚实，最高级别的“强迫”，就是不发你粮票。但是，凭什么要无条件发你粮票呢？难道粮票就该天经地义地发给每一个城市居民吗？要回答这个问题，首先要回答粮票是什么的问题。不要望文生义，以为粮票是购粮凭证，粮票的正确解释是——国家补贴指标。有了粮票，你才能买到国家出售的计划粮食，价格明显低于市场价（如议价粮或农民自行出售的谷物）。要知道统购统销的粮食是逆价销售（售价低于收购价，更低于市场价）的——国家故意压低了农民卖公粮的收购价，然后把更廉价的粮食卖给城市居民，保证城市粮食供应。国家为什么要这样做呢？因为解放初期，新中国接手的中国城市本来就是一个畸形经济产物，工业薄弱，拿不出什么产品向农村交换粮食，农民如果自己吃饱的话，本来也没有能力向城市提供商品粮。之所以解放前的城市还能存在，原因是地主在农民吃不饱的前提下，榨出了商品粮。现在土改了，没有地主这个寄生阶层了，农民自己掌握粮食，先要喂饱自己和家人，商品粮一下子就断了来源。我之前在另一个答案中谈过这个问题：建国后，全国全面土改，很快就发现，土地改革的确刺激了农民的积极性，增加了全国的粮食总产量。但与其同时，越是增产，征粮和买粮反而越难。为什么呢？因为土改之前，农民实际上是吃不饱的，在贫农吃到七分饱的时候，地主就把剩余粮食拿走了，卖到城市，换钱来消费洋货。这样城市才得到了足够的商品粮。现在没了地主，粮食收割下来先进入农民自己的粮仓，农民不管你城市有没有需求，反正我家人还没吃到十分饱是真的。吃饱这个需求压倒一切，你就算有再好的工业品来交换，我也要先留足我自己吃的。再加上多年灾荒，农民存粮的需求比较大，结果就是粮食增产和城市饿肚子一起出现。维持城市立刻成了大问题。既然粮食本来就不够所有人都吃饱，如果放任粮食进入城市自由市场的话，在收入有差距的时代（新中国依然需要收入差距来促进劳动积极性），一定会出现少数人吃饱，另外一部分人饿死的情况。（比如说上海街头每天饿死数百人，约占城市人口的万分之一）。所以，共产党搞粮食逆价销售，向所有城市人口提供基本的粮食补贴，在消灭地主的前提下，避免城市出现大面积饥荒。只要你持有粮票，购粮的基本数量有保证，价格不会太高。但从长久来说，这显然不是个办法，一方面国家每年要为粮食补贴投入巨额资金，另一方面统购统销也客观上对农民不公平。虽然基本矛盾在于不能像旧社会那样每年饿死几百万人，以达到市场和人口的平衡，但这是新中国必须承担的责任。要消灭这个畸形体制，最根本的办法是靠生产水平而不是分配手段。具体说来，对于中国这个人多地少的国家，唯一的办法是大搞工业，提高亩产。接下来几年，共产党的确没有允许农民立刻就吃到十分饱，因为那意味着城市人全都饿死，意味着农村过几年还会进入马尔萨斯式大屠杀。共产党一方面搞粮食统购统销，搞人民公社，另一方面把这些从农村抽出来的资源全都投入到工业建设中，拼命的搞产业升级。用化肥和农药来增产，用水利工程来增产，而不是简单的刺激农民体力劳动那点积极性。60年代，全国几乎所有县都普及了小化肥厂，到了70年代引进了西方的化工技术，建设了农村电网，用化肥来解决土地贫瘠问题，用水泵来对付旱涝，中国终于在10亿人口这个坎上解决了吃饭问题。这就是最终解决粮食问题，消灭粮票补贴体制的过程。在这个过程之中，很显然关键点是发展工业，即集中最优秀的人来搞工业。既然粮票——粮食补贴是一种优待，当然要把优待当做一种奖励，吸引最优秀的人进入工业-教育体系。所以，说当时粮票只发给“城里人”是不对的，如果你在工厂和矿山工作，哪怕生活在山沟里，也有粮票；而即便你住在县城里，也很有可能要自己到周围农村去种地。只有少数大城市贫民，既没有土地也没有全部被吸收进厂矿，才在工业系统之外分配了粮票。换句话说，粮票和工业化劳动挂钩，而进入工业化体系的人口，必须经过挑选。山区工人也有粮票这个问题，我在之前的相关答案里也做了解释：那么谁来操纵这些钢铁，发挥比其他中国人高得多的生产率呢？显然国家希望是最优秀的人。怎么保证是最优秀的人呢？挑选当然是一方面，但作为保障，你必须给工业-行政管理人员提供明显高于农业的报酬。这样才能保证优秀的人在工业里留得住，才能让农民子弟放弃从事了几千年的可靠职业，来新兴的工商业谋生。如果拉平工农业报酬水平的话，你凭什么让别人承受新事物的风险来给国家做贡献？所以说，在中国完成工业化之前，工农业之间、城乡之间的报酬差距是不可能也不应该被拉平的，否则国家发展一定会停滞。这就是城乡二元制的必要性，强行拉平的结果就是提早进入中等收入陷阱。既然二元制不可避免，那么唯一的问题就是如何挑选工业人口。进入工业体系才发粮票，而工业化人口需要选拔，这意味着不是每个人都天经地义地应该享受国家粮食补贴——农民就没享受到。即粮票是一种超国民待遇，不发粮票自己种粮食才是国民待遇——除非你能凭空变出粮食来。在成年之前，城市学生和工矿子弟可以得到粮票，不是因为他们对国家有贡献，而是因为他们是工业人口的孩子，需要和父母生活在一起。一旦他们从学校毕业，就必须证明自己是同龄人中比较优秀的一批人，才有资格拿到粮票，才有资格留在城里进入工厂。在50年代，城市青年很容易证明自己的优秀——大多数学校都在城里，仅仅比文凭，农民子弟也不是城市青年的对手。但是60年代教育大扩张，到了70年代，城里每出现一个中学毕业生，农村就要出现3个，没有什么天然的理由证明城里人更优秀，更适合工业化工作。所以，在整个国家尚未解决粮食问题的情况下，最公平的办法就是所有学生都先到农村锻炼，从中挑选最优秀的一批去参加工业生产。这些青年，在城市就叫下乡知青，在农村就叫回乡知青——回乡知青的数量是下乡知青的三倍，他们从来没拿到过粮票。我之前的答案分析过：从1964全国知青工作领导小组成立到1976年，十二年间仅国有单位的职工数量就从3465万增加到6860万。增加了3415万。考虑到原有职工的死亡、病退、开除，这意味着起码要招聘3600万人进国营单位。这12年期间，下乡知青总量不到1800万，如果他们不下乡，新增就业本来可以很轻松地容纳他们，让他们像成年之前一样，每月有国家补贴的粮票可拿。也就不存在什么“强制”问题了。但这显然不公平——农村毕业生丧失了公平竞争工作机会的权利。而且，由于读书也不能招工，农村人也会选择不让孩子读书，中国在80年代就无法提供几亿受教育的劳动力参与国际市场。既然中国还没有足够的工业设备让所有人都高效率地工作，就该全民公平的承担就业压力，挑选最适合工业建设的青年进城工作，剩下的人先继续搞农业基础建设。不能说父母进了城，子女就必须优先安排，剩下的名额才考虑农村回乡知青。那样对大多数人不公平，也必然会导致社会动荡。对于一个刚刚结束战乱不到20年，每年努力保持7%以上工业增长率的国家来说，这是自毁前程的行为，明智的领导人绝不会制定这种混账政策。更何况占人口绝大多数的农村人口会就此拒绝读书，拒绝学习工业社会的技能和规范，将来即便有了资本进行工业化、城市化，中国也没有工业人口填充繁荣的工业城市，只能搭建拉美、印度那种贫民窟。从这个角度说，知青下乡政策是现在今天一切发展成就的前提。所以，回到最初的问题，知青下乡有强制吗？答案当然是没有。你不下乡，不去和三倍的农村回乡知青公平竞争，说明你自动放弃了进入工业部门的权利，肯定要拿走你的粮票供应，恢复国民待遇。反过来说，只有下乡才能去竞争招工、当兵、提干的机会，国家显然是用超国民待遇来诱惑大家下乡（下乡知青的招工率实际上高于农村青年），这也不能算强制。之所以有人觉得是强制，无非是他们认为就业权利和国家补贴应该代代相传，像80年代国企那样全面推行接班制。然而，国家没有义务向工业人口的成年子女自动提供补贴，撤走粮票是最最正常不过的政策。上面几个答案也提到了，你坚持留在城里不走，国家绝不会绑你下乡，只是你得自己解决粮食问题。比如说亲戚朋友的粮票有富裕，周济你一些。实在不行，还可以买议价粮和精制点心么。所谓议价粮，就是市场价格供应的粮食，从60年代到80年代都有；精制点心是不收粮票的。这些食品价格当然很贵，但务必记住，粮食市场价过高，是因为新中国前20多年继承了旧中国普遍吃不饱的遗产。在大多数人口都不能放开吃饭，几亿工农忙着解决粮食问题的时候，国家又凭什么要供应你低于市场价格的粮食呢？当然，上面描述的这个体系存在很多漏洞，实际运行中存在很多问题，比如说选拔标准问题，比如说某些机关子弟的特权问题。但总的来说，70年代农村教育的飞速普及，证明了这个制度的有效性（说明农村子弟有很大的机会竞争粮票和工作机会）。无论如何，赖在城里不走，宣称国家补贴应该代代相传，认定父母因为参与工业劳动而拥有的优待必须无条件赋予子孙，这是怎么也说不通的。有人把不发粮票称为“强制”，本质上基于特权思想的耍赖，和最近深圳那个罗尔的做法没有任何区别。更多的内容，看我之前的答案：
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}