结构化面试信度和效度的实证分析_公务员面试
> 结构化面试信度和效度的实证分析
结构化面试信度和效度的实证分析
结构化面试信度和效度的实证分析&——对新录用公务员试用期表现的跟踪调查&结构化面试是一种以行为描述方法为主的，并按测量要求事先拟定提问内容和顺序的面试。它具有测试要素结构化、面试程序结构化和评分标准结构化三大特点。自实施国家公务员制度十年来，它已经被广泛地应用到各级公务员录用考试中。考试的科学性是考试录用制度的生命线，而面试的公正与客观更是社会关注的热点。结构化面试的信度是测试过程本身的可靠程度，即可信度；结构化面试的效度是测试结果达到预期目标的程度。结构化面试的信度和效度究竟如何？我们曾尝试通过对新录用公务员试用期表现的跟踪调查，应用量表测评和数理统计的方法对结构化面试的信度和效度进行实证分析。现将有关调查情况综述如下：一、调查的组织今年8月，我们对2002年新录用的国家公务员和机关工作人员的试用期表现，分别采用量表测评和民主评议的方式进行跟踪调查。（一）确定测评要素与评分标准。
根据县级市机关国家公务员和机关工作人员职位的共性特点和任职条件，采用与2002年录用面试同结构的测评要素和评分标准，编制了《新录用人员试用期能力评估表》（表一）。（二）组织评估。
我们专门下发了《关于对2002年新录用国家公务员和机关工作人员试用期情况进行调研的通知》，要求各有关部门按照领导评鉴和群众测评相结合的原则，组织主管领导和群众对每个新录用公务员在试用期间的政策水平与综合分析能力、计划与组织能力、社会感知与协调能力、记忆和理解能力和文化素养与心理素质等六个方面的能力评估后，填报《新录用人员试用期能力评估表》。（三）复核和评价。
为了做好新录用公务员试用期能力评估结果的复核，我们还要求各部门采用领导、本人和群众“三结合”的调查方式，通过对被测评人在试用期表现和工作环境的全面评价，复核能力评估的结果。复核结论反映评估结果基本符合新录用人员的实际情况。二、调查结果的分析通过新录用结构化面试成绩和试用期跟踪测评成绩的相关分析，研究结构化面试的信度和效度。（一）编制相关表，判断相关关系。
将2002年37位考试录用国家公务员和机关工作人员的面试成绩和试用期跟踪测评成绩，按面试成绩的高低排列，编出相关表，如表二所示。从上述相关表中可以看出，随着录取成绩的降低，测评成绩也有下降趋势，但不明显。（二）画出相关图，分析相关趋势。
以x轴代表新录用公务员结构化面试成绩（自变量），y轴代表新录用公务员试用期跟踪调查的测评成绩（因变量），将新录用公务员上述两项成绩的对应数值在座标图上用点画出来，以表明相关点的分布状况，如图一所示。图一中的两条直线分别代表自变量数列的平均线（即新录用公务员结构化面试的平均成绩：x(—)=70.34分）和因变量数列的平均线（即新录用公务员试用期跟踪测评的平均成绩：y(—)=78.30分）。以这两条平均线为标准就可以清楚地看出：有25位新录用公务员的两项成绩呈正相关（x&x(—)时对应的y&y(—)或x&x(—)时对应的y&y(—)）。有12位新录用公务员的两项成绩呈负相关（x&x(—)时对应的y&y(—)或x&x(—)时对应的y&y(—)）。加总的结果∑（x&x(—)）（y&y(—)）为正数，表示新录用公务员试用期能力评估结果与结构化面试成绩呈正相关。从图一中还可以看出，新录用公务员的结构化面试成绩与试用期能力评估结果的关系，呈线性相关的趋势。（三）计算相关系数，研究相关程度。
根据2002年新录用公务员的结构化面试成绩和试用期跟踪测评成绩，计算得：τ=0.41。相关系数的数值范围在-1和+1之间，相关系数为负数表示负相关，正数表示正相关。相关系数越接近于1，表示相关关系越强，越接近于0表示相关关系越弱。根据常用四级划分标准，新录用公务员的试用期跟踪测评成绩和结构化面试成绩的相关系数在0.3～0.5之间，属低度正相关。三、调研的结论调查结果的分析表明：新录用公务员的结构化面试成绩与试用期跟踪测评成绩之间的关系为线性正相关，其相关系数为0.41，属低度相关。这说明：结构化面试不失为公务员录用考试的一种主要技术方法，但考试的信度和效度还有待进一步提高。相关分析使我们对新录用公务员结构化面试成绩和试用期能力评估之间关系的认识由定性进入定量，也为我们分析结构化面试的信度和效度提供了实证。结构化面试由hall·w·e博士倡导并发展起来，迄今也不过三十多年的历史。1994年，国家人事部将结构化面试引进到公务员录用考试中来，1996年开始全面推行。我市1999年乡镇机关考录27人、2002年市级机关考录37人、2003年市、镇两级机关考录54人，均按省人事厅统一提供的面试题本和实施方案组织结构化面试，并形成了一支60多人的三级面试考官队伍。几年来，通过社会公开招考，为市、镇两级机关输送了一大批素质高、能力强的年轻公务员，使我市公务员队伍结构得到了优化。这些公务员的表现得到了用人单位的好评和社会的认可，也为结构化面试的信度和效度提供了实证。影响新录用人员结构化面试成绩与试用期能力评估结果之间关系的不仅仅有技术因素、而且还有政治、经济、道德甚至心理的因素。影响结构化面试的信度和效度的因素除了面试技术本身之外，还有考官和考生等诸多因素。综上所述，结构化面试仍将是当前大批量招考公务员的首选形式，但需努力提高其信度和效度：一要深入调研省、市、县三级党政机关职位的共性特点和个性要求，精心组织工作分析，分级分类编制面试题本，制定科学翔实的基准答案。二要认真总结各地的经验和做法，制订统一的面试实施方案。三要切实抓好考官的选拔和培训，建立起一支素质好、业务精、作风正的考官队伍。四要吸收国内外面试新技术，不断创新和完善与考试录用公务员相匹配的结构化面试方法。
结构化面试信度和效度的实证分析 相关内容:查看更多>>我院管理实习生结构化面试的信度与效度分析--《中国医院》2013年07期
我院管理实习生结构化面试的信度与效度分析
【摘要】：目的:基于北京协和医院招聘工作实践,对管理实习生结构化面试的信度和效度进行分析,以期为改进医院行政管理人员招聘工作提供借鉴。方法:运用有关统计学方法对通过医院管理实习生招聘一面并参加了二面的所有88名应聘者的面试成绩进行分析。结果:(1)除形象与修养、抗压与应变能力与其他测量要素不一致外,总体内部一致性信度及评委间信度较好;(2)总体效标关联效度较低(r=0.21)。结论:结构化面试中测量要素的设计要遵循内涵明确和可操作性原则,评价标准要尽量明确和细化。同时,对面试评委应进行适当培训。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：R-4【正文快照】：
1引言结构化面试最大的特点在于在保留面试优点的同时吸收了科学管理中的标准化原则，能够实现对面试误差的有效控制,从而减少考官评价偏差，提高面试信度和效度[1]。实践证明，实习生计划的实施可以在一定程度上提高招聘的有效性和准确性。目前，这种基于实习生计划的人才招
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
李红颜;何明娥;陈平雁;;[J];中国医院;2007年02期
杨小湜;邓洁;李丹;王烈;陆路;;[J];中国公共卫生;2008年01期
尚小平;杨永利;施学忠;;[J];中国卫生统计;2011年03期
许亚红;李小寒;;[J];护理研究;2008年05期
魏志云;曲成毅;刘婷婷;施继良;腾白玉;陈淑云;孙喜斌;;[J];中国听力语言康复科学杂志;2008年06期
王刚;任汝静;杜敏;邓钰蕾;傅毅;陈生弟;;[J];医学教育探索;2009年07期
薛茜,李述刚,曹明芹,马金凤,张茜;[J];新疆医科大学学报;2005年08期
李彦章;杨曦;李敏;;[J];护理研究;2008年10期
詹向红;杨雪;芦锰;崔瑛;;[J];中国医药导报;2008年13期
杨桂荣;林细吟;杜玉忠;万丽红;;[J];护理学杂志;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库
孙瑞华;高新华;齐松仁;;[A];医学科研管理前沿与实务研讨班论文集[C];2009年
宋青;肖军军;;[A];中国细胞生物学学会2005年学术大会、青年学术研讨会论文摘要集[C];2005年
罗光宁;;[A];第十二次全国推拿学术年会暨推拿手法调治亚健康临床应用及研究进展学习班论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库
王可炜;[D];南方医科大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
许亚红;[D];中国医科大学;2006年
朱闻溪;[D];中国医科大学;2005年
张翠;[D];中国医科大学;2008年
张林;[D];辽宁医学院;2011年
杨如美;[D];中南大学;2010年
祖雅琼;[D];天津医科大学;2011年
任佩姝;[D];山西医科大学;2012年
胡靖;[D];中南大学;2012年
王伟;[D];复旦大学;2010年
周孟君;[D];广州医学院;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
结构化面试信度和效度的实证分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口结构化面试信度和效度的实证分析-公务员-233网校
您现在的位置：>>>面试技巧
结构化面试信度和效度的实证分析
结构化面试是一种以行为描述方法为主的，并按测量要求事先拟定提问内容和顺序的面试。它具有测试要素结构化、面试程序结构化和评分标准结构化三大特点。自实施国家公务员制度十年来，它已经被广泛地应用到各级公务员录用考试中。考试的科学性是考试录用制度的生命线，而面试的公正与客观更是社会关注的热点。结构化面试的信度是测试过程本身的可靠程度，即可信度；结构化面试的效度是测试结果达到预期目标的程度。结构化面试的信度和效度究竟如何？我们曾尝试通过对新录用公务员试用期表现的跟踪调查，应用量表测评和数理统计的方法对结构化面试的信度和效度进行实证分析。现将有关调查情况综述如下：
一、调查的组织
今年8月，我们对2002年新录用的国家公务员和机关工作人员的试用期表现，分别采用量表测评和民主评议的方式进行跟踪调查。
（一）确定测评要素与评分标准。
根据县级市机关国家公务员和机关工作人员职位的共性特点和任职条件，采用与2002年录用面试同结构的测评要素和评分标准，编制了《新录用人员试用期能力评估表》（表一）。
（二）组织评估。
我们专门下发了《关于对2002年新录用国家公务员和机关工作人员试用期情况进行调研的通知》，要求各有关部门按照领导评鉴和群众测评相结合的原则，组织主管领导和群众对每个新录用公务员在试用期间的政策水平与综合分析能力、计划与组织能力、社会感知与协调能力、记忆和理解能力和文化素养与心理素质等六个方面的能力评估后，填报《新录用人员试用期能力评估表》。
（三）复核和评价。
为了做好新录用公务员试用期能力评估结果的复核，我们还要求各部门采用领导、本人和群众“三结合”的调查方式，通过对被测评人在试用期表现和工作环境的全面评价，复核能力评估的结果。复核结论反映评估结果基本符合新录用人员的实际情况。
二、调查结果的分析
通过新录用结构化面试成绩和试用期跟踪测评成绩的相关分析，研究结构化面试的信度和效度。
（一）编制相关表，判断相关关系。
将2002年37位考试录用国家公务员和机关工作人员的面试成绩和试用期跟踪测评成绩，按面试成绩的高低排列，编出相关表，如表二所示。
从上述相关表中可以看出，随着录取成绩的降低，测评成绩也有下降趋势，但不明显。
（二）画出相关图，分析相关趋势。
以x轴代表新录用公务员结构化面试成绩（自变量），y轴代表新录用公务员试用期跟踪调查的测评成绩（因变量），将新录用公务员上述两项成绩的对应数值在座标图上用点画出来，以表明相关点的分布状况，如图一所示。
图一中的两条直线分别代表自变量数列的平均线（即新录用公务员结构化面试的平均成绩：x()=70.34分）和因变量数列的平均线（即新录用公务员试用期跟踪测评的平均成绩：y()=78.30分）。以这两条平均线为标准就可以清楚地看出：有25位新录用公务员的两项成绩呈正相关（x>x()时对应的y>y()或x<x()时对应的y<y()）。有12位新录用公务员的两项成绩呈负相关（x>x()时对应的y<y()或x<x()时对应的y>y()）。加总的结果∑（x>x()）（y<y()）为正数，表示新录用公务员试用期能力评估结果与结构化面试成绩呈正相关。
从图一中还可以看出，新录用公务员的结构化面试成绩与试用期能力评估结果的关系，呈线性相关的趋势。
（三）计算相关系数，研究相关程度。
根据2002年新录用公务员的结构化面试成绩和试用期跟踪测评成绩，计算得：τ=0.41。
相关系数的数值范围在-1和+1之间，相关系数为负数表示负相关，正数表示正相关。相关系数越接近于1，表示相关关系越强，越接近于0表示相关关系越弱。根据常用四级划分标准，新录用公务员的试用期跟踪测评成绩和结构化面试成绩的相关系数在0.3～0.5之间，属低度正相关。
三、调研的结论
调查结果的分析表明：新录用公务员的结构化面试成绩与试用期跟踪测评成绩之间的关系为线性正相关，其相关系数为0.41，属低度相关。这说明：结构化面试不失为公务员录用考试的一种主要技术方法，但考试的信度和效度还有待进一步提高。
相关分析使我们对新录用公务员结构化面试成绩和试用期能力评估之间关系的认识由定性进入定量，也为我们分析结构化面试的信度和效度提供了实证。
结构化面试由Hall&#183;W&#183;E博士倡导并发展起来，迄今也不过三十多年的历史。1994年，国家人事部将结构化面试引进到公务员录用考试中来，1996年开始全面推行。我市1999年乡镇机关考录27人、2002年市级机关考录37人、2003年市、镇两级机关考录54人，均按省人事厅统一提供的面试题本和实施方案组织结构化面试，并形成了一支60多人的三级面试考官队伍。几年来，通过社会公开招考，为市、镇两级机关输送了一大批素质高、能力强的年轻公务员，使我市公务员队伍结构得到了优化。这些公务员的表现得到了用人单位的好评和社会的认可，也为结构化面试的信度和效度提供了实证。
影响新录用人员结构化面试成绩与试用期能力评估结果之间关系的不仅仅有技术因素、而且还有政治、经济、道德甚至心理的因素。影响结构化面试的信度和效度的因素除了面试技术本身之外，还有考官和考生等诸多因素。
综上所述，结构化面试仍将是当前大批量招考公务员的首选形式，但需努力提高其信度和效度：一要深入调研省、市、县三级党政机关职位的共性特点和个性要求，精心组织工作分析，分级分类编制面试题本，制定科学翔实的基准答案。二要认真总结各地的经验和做法，制订统一的面试实施方案。三要切实抓好考官的选拔和培训，建立起一支素质好、业务精、作风正的考官队伍。四要吸收国内外面试新技术，不断创新和完善与考试录用公务员相匹配的结构化面试方法。
责编：水自流
课程专业名称
原价/优惠价
￥300 / ￥300
￥200 / ￥200
￥200 / ￥200
￥200 / ￥200
￥200 / ￥200
￥200 / ￥200
￥100 / ￥100
￥200 / ￥200
言语理解与表达全解版
数量关系全解班
面试培训班
套餐包含：考点精讲、高频考点、真题解析、模考押题
套餐优势：1、一线大咖授课，全面覆盖90%核心考点
2、每科考前发放2套绝密押题
3、专属名师一对一批改论文
配套服务：
2、配套Word讲义+课件下载+手机听课
套餐包含：考点精讲、高频考点、真题解析、模考押题
套餐优势：1、一线大咖授课，全面覆盖90%核心考点
2、每科考前发放2套绝密押题
配套服务：
2、配套Word讲义+课件下载+手机听课
移动端/互动交流结构化面试信度和效度的实证分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
结构化面试信度和效度的实证分析
上传于|0|0|文档简介
&&结构化面试信度和效度的实证分析
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}