function epaper()
murl1="/epaper";
murl=papers.options[papers.options.selectedIndex].
if (murl==0)
if (murl==100) {window.open(murl1+"/zgsyb/",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
if (murl==200) {window.open(murl1+"/sysb/",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
if (murl==201) {window.open(murl1+"/huabao/",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
if (murl==700) {window.open(murl1+"/yunshu/",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
if (murl==800) {window.open("/zjw",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
if (murl==810) {window.open("/3/",papers.options[papers.options.selectedIndex].text,"toolbar=yes,location=yes,directories=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes");}
多举措推动亚洲多边能源合作机制建设
　　【亚洲各国怎样在能源治理方面形成稳定有效的多边机制，寻求将传统战略双边关系的互相依赖变为区域性的相互依赖，这些将是未来亚洲能源合作需要考虑的重大问题。】
　　亚洲地区不仅是世界能源的主要产区，也是世界上最大的能源消费区。亚洲能源供需板块内部高度的互补性决定了区域能源合作的巨大潜力，而怎样保障能源安全也一直都是亚洲各国共同的核心议题。目前亚洲能源合作因为有着巨大需求而一直有着多种机制化尝试，但相比欧洲和北美等能源合作机制化比较成熟的地区，又因为种种现实原因，长期以来机制化水平不高，合作程度有限。
　　面对诸多新形势带来的风险和挑战，亚洲各国怎样在能源治理方面形成稳定有效的多边机制，寻求将传统战略双边关系的互相依赖变为区域性的相互依赖，这些将是未来亚洲能源合作需要考虑的重大问题。
　　当前，以供给安全、价格安全、通道安全为代表的传统能源安全风险依旧存在，同时大量非传统安全风险增加。基于传统能源贸易合作基础，目前亚洲各国过于倚重双边，特别是能源进口国和能源出口国之间的能源合作机制。这类机制以政府为主导，以政府间协议和安排为基础，但易受到国际形势、其他主要对手的竞争、双方能源外交战略变化、两国内部利益集团的矛盾等方面的制约（例如此次乌克兰危机后俄罗斯的表现）；而在应对范围较大一些的地区性能源安全问题（如运输安全）和区域性能源协调议题上（如石油减产）难有作为。
　　但一个尴尬的现实是，理应在区域层面发挥治理作用的现有亚洲多边能源合作机制，目前未有建树，无法有效应对新安全风险带来的挑战，影响力和合作力度尚不如双边机制。
　　首先，亚洲多边能源组织长期以来未被重视和实效化，存在数量多、机制化程度欠缺、功能不健全等问题。这类机制多是为解决某一具体显示问题而临时设置，其协调范围和作用从一开始就有限，在问题没得到解决的情况下更是容易形式化和僵化；有的是区域层面或全球层面治理机制框架下一个松散的分支。长期下来，诸多层面机制之间名目繁多、议题重叠而实际发挥作用十分有限。
　　其次，这类多边机制合作程序和目标不明显，执行力和法律约束力不足，往往区域性协作上（如在亚洲溢价问题上）难以发挥整体性影响、取得深层次成果。除能源宪章外，现有能源治理机制一般以协议方式签署，普遍缺乏法律约束力，执行力都较差。其很多传统治理手段，如国际能源署的释放储备、欧佩克的限产保价等，频率越来越低，作用越来越不明显。
　　再次，这些机制的治理领域也较多基于传统能源治理领域，无法覆盖能源新安全风险。在当前能源合作的很多区域，恐怖袭击等非传统安全因素已成为一大乱源，如中亚的&三股势力&、中东的伊斯兰国、印缅的武装割据势力等。这些已经对地区能源安全构成威胁，其风险也将长期存在，而现有机制往往束手无策。因而总体而言，目前各类多边能源合作机制的合作范围和最终合作效果无法满足整个区域的整体要求。
　　由于国际能源局势的急剧变化，以往单个国家能独自面对或者能通过双边渠道能解决的问题正在向区域性和更大范围扩展，而需要多个国家甚至整个区域一起来共同协调和应对。具体来看，未来亚洲多边能源合作机制需要朝着以下几大方面进行努力。
　　首先，为建设一个开放高效的能源市场、促进可持续发展和实现能源安全，亚洲各国应在多边能源机制组织和架构上更具约束性、更加专业性，议题更有针对性。针对目前亚洲各多边能源治理机制职能弱化的现象，一方面要设置和建立长效和清晰的内部章程和架构，以形成具有一定法律约束性的新能源治理机制；另一方面，治理手段应与时俱进，不应局限于释放储备、限产保价等传统思维。这些工作应逐步推行，可先联合亚洲各国在一些关键性议题上合作架构的机制化，尽快在基础工作层面取得先期成果。例如力促各国通过上海石油期货交易所等域内场所进行议价合作，推动建立亚洲尤其交易共同市场和价格形成机制；在消费端联合各能源消费国推动亚洲油气进口国协调机制；在生产国和消费国之间，联合推动&亚洲主要石油供应国与消费国部长级圆桌会议&机制化等。
　　其次，加强与现有能源合作机制的交流和协作，学习其有益经验，提高能源治理水平，提升全区域性甚至全球范围的能源治理能力。亚洲各国一方面可学习比较成功的机制化案例，如能源宪章等组织的约束力、组织架构和成员国管理（例如2014年尤科斯案）等。另一方面，扩大治理范围，有效吸收域内成员参与治理。同时加强与能源宪章、国际能源署等国际组织的合作，借其平台扩大亚洲议题的讨论和影响，拓展在诸如新能源和低碳等方面的引领性合作，增强亚洲能源治理地位。
　　再次，转换思路，建立新型能源安全观念。当前亚洲地区的安全风险和挑战中，非传统安全，如恐怖主义、海盗走私、气候变化等因素对能源安全的影响正越来越大。（例如孟中印缅经济走廊这样的能源合作地区，地缘政治和民族宗教状况复杂，还面临武装割据势力、恐怖主义等威胁。这类合作本来是为解决能源供应安全这一传统安全而建立的，但是在实践过程中实际上面临的非传统安全挑战更大。）因而在合作之初就应了解相关状况、有着相关概念，设立一整套应对和处理机制来尽量减少或消除这类因素带来的风险。
　　最后，顺应时代发展潮流，适当扩大能源合作议题。亚洲能源安全已经由传统的能源资源供应和运输安全，进一步转向包括供应、需求、运输、市场、气候变化等多领域、多层次的能源安全；由高碳加速向低碳、清洁和可持续能源服务方面转变。亚洲多边能源合作机制也应当顺应低碳发展潮流，在议题设置上应将绿色能源网络建设、能源技术交流与转让等议题纳入，形成推动亚洲能源合作的创新性国际话语和工作路径。
　　能源安全既是一国国家战略的重点方向，也是共同面对的区域性问题，需要在一定历史条件下形成相对稳定的安排，以反映相关方的利益关系。我国应当抓住目前的战略机遇，本着&主动谋划、积极进取&的精神，在适当时机提出建立&亚洲维度&的区域能源合作架构的倡议，与亚洲各国一起打造平等互利、合作共赢的&利益共同体&和&命运共同体&。（作者：张坤，为中国国际问题研究院国际战略研究所研究人员）
　│　作者：
　│ 编辑：
微信公众号：zgsybwx习近平：构建以合作共赢为核心的新型国际关系
原标题：习近平：构建以合作共赢为核心的新型国际关系&大道之行也，天下为公。&我们的事业是同世界各国合作共赢的事业。面对国际形势的深刻变化和世界各国同舟共济的客观要求，以习近平同志为总书记的党中央，创造性地提出构建&新型国际关系&的宏大构想，丰富和发展了我国的外交思想，深刻影响着国际关系的发展。党的十八大以来，&新型国际关系&在习近平总书记的公开讲话与文章中出现次数超过50次。在第八轮中美战略与经济对话和第七轮中美人文交流高层磋商联合开幕式上，习近平再次强调：&中国坚定不移走和平发展道路，倡导各国共同走和平发展道路，推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，打造人类命运共同体。我们愿同世界各国加强合作，共同维护以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，让我们生活的这个星球更加美好。&请随&学习中国&小编一起学习。图为：日，国家主席习近平出席在北京钓鱼台国宾馆举行的第八轮中美战略与经济对话和第七轮中美人文交流高层磋商联合开幕式，并发表题为《为构建中美新型大国关系而不懈努力》的重要讲话。一、顺应时代潮流的中国方案&虽有智慧，不如乘势。&时代潮流滚滚向前，顺之者昌逆之者亡。面对错综复杂的国际形势，如何才能处理好国家间关系、保持国际社会稳定发展？这是各国都在思考的问题。2013年3月，习近平在俄罗斯的莫斯科国际关系学院演讲时提出：&面对国际形势的深刻变化和世界各国同舟共济的客观要求，各国应该共同推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系，各国人民应该一起来维护世界和平、促进共同发展。&这是习近平当选国家主席后的首次出访，也是&新型国际关系&这一概念的首次提出。从此，&新型国际关系&不断出现于各种国际场合，在处理国际关系时用于表达中国立场，展现&中国方案&。回顾民族国家产生以来的历史进程，人类始终在孜孜不倦地探索国家间的相处之道。1648年《威斯特伐利亚和约》签署，威斯特伐利亚体系在欧洲诞生。它确立了主权、平等这些重要原则，开创了近代国际关系的先河。但这一体系最终没能避免欧洲陷入群雄征战。1815年《维也纳会议最后议定书》签署，维也纳体系应运而生，根据均势原则对拿破仑战争后的欧洲地缘政治版图重新做出安排，维持了欧洲较长时间的和平。但最终导致结盟对抗和军备竞赛，直至第一次世界大战的爆发。1945年，50个国家携手创建了以联合国为核心、以《联合国宪章》的宗旨原则为基础的国际秩序和相应国际体系，为国际关系和国际体系建设翻开了新的历史篇章。70多年来，联合国在维护世界和平与安全、促进世界经济发展、推动世界人权进步方面的努力和作用有目共睹。数百年来的历史表明：每一样国际关系的形成，每一种国际体系的建立，都带着鲜明的时代印记，也必须随着时代发展而不断创新完善，否则就会跟不上时代脚步，甚至会失去它的先进性和合理性。随着全球化时代的来临，国际力量对比发生较大变化，现有的国际秩序和体系日益面临新挑战。比如联合国宪章的宗旨和原则往往得不到真正遵守，国际关系中各种不公正的现象时有发生。特别是近年来，经济低迷、地缘动荡、恐怖袭击、文明摩擦等各种乱象此起彼伏，有西方学者甚至惊呼，我们正在走进一个&失序的世界&。在新的历史条件下，一个什么样的国际关系才能更好地贯彻和落实联合国宪章的宗旨与原则、更好地维护和发展以联合国为核心的国际体系？近年来，有人提出&霸权稳定论&，主张打造一个无所不能的超级大国来统领国际事务；有人提出&全球治理论&，主张各国弱化主权，制定共同的规则来管理世界；有人提出&普世价值论&，主张推广某一种自认为&先进&的价值观和社会制度来一统天下；如此种种都难以令人信服和接受。当今世界，和平、发展、合作、共赢是时代潮流，国与国之间的相互依存空前紧密，利益共生不断深化，各国都在全球供应链、产业链、价值链的相互联系之中，任何一个环节出了问题，各方都会受到影响。同时，世界和平与发展面临的挑战越来越具有全局性、综合性和长远性，没有哪一国能够独善其身，也没有哪一国可以包打天下。需要各国同舟共济，携手共进。习近平指出：&要跟上时代前进步伐，就不能身体已进入21世纪，而脑袋还停留在过去，停留在殖民扩张的旧时代里，停留在冷战思维、零和博弈老框框内。&面对世界多极化、经济全球化深入发展和文化多样化、社会信息化持续推进，今天的人类比以往任何时候都更有条件朝着和平与发展的目标迈进，而合作共赢就是实现这一目标的现实途径。对于当今时代的国际关系，习近平给出的中国方案是：&构建以合作共赢为核心的新型国际关系&。这是习近平主席总揽世界大势提出的重要思想，既是对联合国宪章宗旨原则的继承和弘扬，也是对传统国际关系理论的超越和创新，必将对未来国际关系的发展产生重大和深远的影响。2015年9月，习近平主席在纽约联合国总部出席第七十届联合国大会一般性辩论时指出：&当今世界，各国相互依存、休戚与共。我们要继承和弘扬联合国宪章的宗旨和原则，构建以合作共赢为核心的新型国际关系，打造人类命运共同体。&图为：日，国家主席习近平在莫斯科国际关系学院发表演讲。二、新型国际关系的内涵一花独放不是春，百花齐放春满园。&新型国际关系&的核心是&合作共赢&。合作共赢是双方或多方在合作中互惠互利、相得益彰，让合作各方都有所获或各得其所。合作共赢以合作为路径，以共赢为目标，是通向新型国际关系的路线图。合作与共赢相辅相成、浑然一体。中国外交部长王毅说：&新型国际关系到底新在哪里？如果要用一句话来概括，那就是：以合作取代对抗，以共赢取代独占，不再搞零和博弈和赢者通吃那一套。&以合作取代对抗。合作是构建新型国际关系的路径。当今世界，各国相互依存、休戚与共，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。人类命运共同体的连带效应越来越明显。惟有合作才能维护世界和平，惟有合作才能促进共同发展。中国与世界的互动和利益融合越来越紧密，中国对世界的依靠、对国际事务的参与在不断加深，世界对中国的依靠、对中国的影响也在不断加深。中国改革开放30多年的历程，坚持以合作而不是对抗的方式与世界打交道，走的就是合作共赢道路。尽管在现有的西方国家主导下建立的国际体系仍有不完善之处，但中国没有寻求&另起炉灶&，而是通过自身努力参与和加入了各式各样的国际机制或国际组织，主动地、自愿地将自己&嵌入&国际体系的网络之中。中国以实际行动向国际社会表明尊重国际秩序、积极参与国际事务的意愿与决心，国际体系也因中国的融入而更具代表性和合法性。在传统国际关系中，结盟对抗、军备竞赛的零和博弈屡见不鲜，但在当今世界，零和博弈、冷战思维已不符合时代潮流，被越来越多国家所唾弃。2015年4月，习近平在巴基斯坦议会演讲时指出：&中国人在两千多年前就认识到&国虽大，好战必亡&的道理。中国人民崇尚&己所不欲，勿施于人&，中国不认同&国强必霸论&。& 他强调：&中国将坚持合作共赢的，坚定不移发展同世界各国的友好合作，坚持按照亲诚惠容的理念，深化同周边国家的互利合作，努力使自身发展更好惠及周边国家，永远做发展中国家的可靠朋友和真诚伙伴。&以共赢取代独占。共赢是构建新型国际关系的目标。习近平在参加第七十届联合国大会一般性辩论时指出：&大家一起发展才是真发展，可持续发展才是好发展。要实现这一目标，就应该秉承开放精神，推进互帮互助、互惠互利。&在国际社会日益成为一个你中有我、我中有你的命运共同体的时代背景下，共赢的价值和意义正日益得到彰显。要坚持正确义利观，讲信义、重情义、扬正义、树道义，真正做到义利兼顾、弘义融利。同时，必须反对霸权主义和强权政治，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展。习近平指出：&各国要树立命运共同体意识，真正认清&一荣俱荣、一损俱损&的连带效应，在竞争中合作，在合作中共赢。在追求本国利益时兼顾别国利益，在寻求自身发展时兼顾别国发展。&图为：国家主席习近平日在纽约联合国总部出席第七十届联合国大会一般性辩论并发表题为《携手构建合作共赢新伙伴同心打造人类命运共同体》的重要讲话。三、践行合作共赢理念同舟共济扬帆起,乘风破浪万里航。中国不仅在理念上倡导&新型国际关系&，而且将其付诸实践，积极开展中国特色大国外交，走出一条合作共赢的新路。2014年11月，习近平在中央外事工作会议上指出:&我们要坚持合作共赢，推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系，坚持互利共赢的开放战略，把合作共赢理念体现到政治、经济、安全、文化等对外合作的方方面面。&政治上建设内容丰富、形式多样的伙伴关系。传统国际关系中经常看到的现象或是结盟、或是对抗。而我们提倡构建伙伴关系，就是要在上述两者之间走出一条&对话而不对抗，结伴而不结盟&的新路。习近平指出：&志同道合是伙伴，求同存异也是伙伴。&中国承认世界上仍然存在结盟政治的现实，尊重各国自主选择对外政策的权力，同时我们更希望各方着眼时代发展潮流，探索构建不设假想敌、不针对第三方、更富包容性和建设性的伙伴关系。近年来，中国高举和平、发展、合作旗帜，秉持平等、包容和共赢的理念，努力构建全球伙伴关系网络，迄今已同80多个国家、地区或区域组织建立了不同形式的伙伴关系。经济上力促共同发展。当前，世界上还有八亿人生活在极端贫困之中，发展不平衡不是简单的经济问题，而是当今世界诸多矛盾热点的根源所在。各国应真正树立利益共同体意识，在共同发展中寻求各方利益的最大公约数，改变富者愈富、贫者愈贫的状况，大国要带动小国发展，强国要帮扶弱国变富，使发展成果为各国人民所共享。习近平指出：&平衡增长不是转移增长的零和游戏，而是各国福祉共享的增长。各国要充分发挥比较优势，共同优化全球经济资源配置，完善全球产业布局，建设利益共享的全球价值链，培育普惠各方的全球大市场，实现互利共赢的发展。&秉持着这一理念，中国政府大力推动共建&一带一路&，倡议成立亚洲基础设施投资银行，向世界提供更多的公共产品。习近平强调：&中国将始终做全球发展的贡献者，坚持走共同发展道路，继续奉行互利共赢的开放战略，将自身发展经验和机遇同世界各国分享，欢迎各国搭乘中国发展&顺风&，一起来实现共同发展。&安全上营造公道正义、共建共享的安全格局。在经济全球化时代，各国安全相互关联、彼此影响。没有一个国家能凭一己之力谋求自身绝对安全，也没有一个国家可以从别国的动荡中收获稳定。弱肉强食是丛林法则，不是国与国相处之道。穷兵黩武的霸道做法，只能搬起石头砸自己的脚。要摒弃一切形式的冷战思维，树立共同安全、合作安全、综合安全和可持续安全的观念，坚持通过对话协商和平解决国家间争端，反对动辄使用武力和以武力相威胁，走出一条各国共建、共享、共赢的安全之路。习近平指出：&中国将始终做世界和平的建设者，坚定走和平发展道路，无论国际形势如何变化，无论自身如何发展，中国永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围。&文化上倡导不同文明的包容互鉴，促进和而不同、兼收并蓄的文明交流。世界上有200多个国家和地区，2500多个民族和众多宗教，创造了丰富多彩的文明，每一种文明都是人类的共同宝藏。习近平指出：&不同文明凝聚着不同民族的智慧和贡献，没有高低之别，更无优劣之分。文明之间要对话，不要排斥；要交流，不要取代。人类历史就是一幅不同文明相互交流、互鉴、融合的宏伟画卷。我们要尊重各种文明，平等相待，互学互鉴，兼收并蓄，推动人类文明实现创造性发展。&民族向来海纳百川，兼收并蓄，数千年来，儒家文化与道教、佛教以及伊斯兰教等不同文化和宗教，在中国大地上各得其所，和谐相处。中华文明的发展历程有力地证明，不同文化、不同宗教完全可以做到&并育而不相害&，关键是要平等相待而不是居高临下，相互欣赏而不是相互贬损，彼此包容而不是相互排斥。&新型国际关系&具有鲜明的中国特色与时代特征，践行这一理念将超越历史，赢得未来。习近平指出：&让我们更加紧密地团结起来，携手构建合作共赢新伙伴，同心打造人类命运共同体。让铸剑为犁、永不再战的理念深植人心，让发展繁荣、公平正义的理念践行人间！&
[责任编辑：liu_yang]创建新模式:“金砖四国”多边合作的机制化进程
在后国际金融危机时代的今天,国际社会多边协调与合作的作用在加强,这是近年来全球化进程中一个最突出的现象。八国集团(G8)、二十国集团(G20)、“金砖四国”(Golden BRICs)和“基础四国”等多边合作几乎成了影响和解决所有重大国际问题的主要力量。特别是两次首脑会晤后的“金砖四国”,作为代表新兴经济体的四国,其经济率先回暖,在世界经济中的比重快速上升,成为了稳定和影响世界经济的重要一极。同时,“金砖四国”自身也清醒地看到寻求多边合作新模式的紧迫性和重要性。如何形成不同社会制度、跨地域的互利共赢新模式,四国试图用加强多边合作机制化的实践形式来促使这一新模式的形成,致力于公平合理的国际经济政治新秩序的构建。本文将论述新时期发展中大国多边合作机制化的进程,以此来创建多边合作的新模式。一、后国际金融危机时代的新变化、新趋势美国次贷危机引发的国际金融危机,是经济全球化进程中一次从世界经济中心爆发的严重危机。这场金融危机由最初的信贷危...&
(本文共6页)
权威出处：
经济学家称它们为“金砖四国”。这个名字,代表的是全世界四个增长最快、最有潜力的新兴经济体——中国、巴西、俄罗斯和印度。在西方老牌发达国家依然在百年不遇的金融危机中步履蹒跚之际,四个新兴经济体距上次会晤不到一年再度聚首“论天下”,立即让西方媒体作出了“金砖四国正试图改变全球权力格局”的论断。不过,专家也表示,金砖四国现在最需要的,不是雄心勃勃的目标,而是相互磨合。经济增速催生新力量日,高盛证券公司首席经济学家吉姆·奥尼尔发表的一份题为《全球需要更好的经济之砖》的文章中,提出了金砖四国的概念。他在文章中表示,“在未来十年中,金砖四国尤其是中国在世界GDP中的分量将极大增长”,因此,“世界政策论坛将朝对金砖四国有利的方向重组”。此后,世界经济形势的发展让奥尼尔的上述判断逐渐得到验证。经济数据显示,年,金砖四国对全球经济增长贡献率超过30%。而在金融危机重挫西方发达国家的年,这一比...&
(本文共2页)
权威出处：
被称为“金砖四国”(BRIC)的巴西、俄罗斯、印度和中国的第二次首脑峰会，于四国首脑参加完华盛顿核高峰会后，在巴西首都巴西利亚闪亮登场。究竟这四国将会结成经济同盟，还是只是形式性交往?这还得由“金砖四国”这名词开始谈起。作为缩略语的“金砖四国”，只是国际投资银行高盛公司在2001年推出的一个概念，就如“邪恶轴心”是美国强加于当时国的概念一样，四国政府考虑走近是回应式的、被动的。在一份高盛报剖金砖四国之梦:通向2050之路》中，高盛预测巴西、俄罗斯、印度和中国的经济增长潜力会使它们在加50年成为“最具统治力的经济体”。作为主要的新兴市场，金砖四国占有世界总人口的42%、全球GDP的14.6%、全球贸易额的12.8%。更重要的是，这份报告预计由于四国差异化的经济发展特点，比如印度的服务业、中国的制造业、巴西的自然资源和俄罗斯的石油和天然气，它们可以在诸多领域形成互补，并在Wl，O的多边贸易谈判中扮演主要角色，也就是暗示它们可能或可以...&
(本文共2页)
权威出处：
未来十年,汽车行业的发展与金砖四国息息相关。到2014年,巴西、俄罗斯、印度和中国的汽车销量将占全球的30%,同时也为降低研发、采购和生产成本提供了大量机遇。虽然表面上所有跨国汽车整车厂(OEM)和供应商正在金砖四国开展业务,但它们并未全面挖掘这些市场的战略潜力,原因在哪里?对于众多汽车企业来说,制定一个系统的跨金砖四国统一战略将是一项全新的工作。迄今为止,公司都倾向于以投机性的方式进入金砖四国市场,而不是...&
(本文共4页)
权威出处：
国际金融危机的爆发使“金砖四国”以前所未有的速度由概念形式转为实体组织,并代表新兴经济体在世界事务中发出了自己的声音。一时间,“金砖四国”成为了世界关注的对象。本文将在国际金融危机的背景下对“金砖四国”的经济基础、政治经济合作现状和未来的合作展望进行分析和评价。一、“金砖四国”的经济基础“金砖四国(BRICs)”是由高盛(Goldman Sa-chs)首席经济学家吉姆.奥尼尔(Jim O’Neill)于2001年提出,是由巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)四国的英文名称首字母缩写而成。“金砖四国”这一概念的发明者高盛公司认为,巴西、俄罗斯、印度和中国都是人口大国、都信奉市场化改革,并且这四个国家在某一产业上的规模在新兴经济体中都独占鳌头,并且都以很快的经济增长速度在全球经济体中脱颖而出,取得了世界瞩目的成就。更为令人欣喜的是,“金砖四国”中每个国家之间所具有的比较优势产业还具有很...&
(本文共5页)
权威出处：
国际货币基金组织O州田)和世界银行8日至10日在华盛顿举行劫10年秋季年会，认任己交革是外界关注的重要议题之一，特别是“金砖四国”(BRIQ)要求提高i乱吾权的共同诉求，再次引发全球对BRIQ的关态B孙a!吉姆·奥尼尔等高盛的经济学家们幼1年发明这个词的时候估计不会想到它会这么红!这个由巴西(B扭目)、俄罗斯(R止匆a)、印度恤da)、中国(0111坦)四个国家的首字母组合起来的新词，发音与砖块(场d侣)相似被形象地称为‘金砖四国飞高盛曾发表编号为卯的(与B孙已一起梦想:通往么洲)年的道路)报告，在其中，高盛经济学家们预言:全球经济格局将发生根本性的变化，到笠以)年，金砖四国的CEP总值将超越六大工业国(伪)，新六大经济体的面孑锵变成中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗航且不论对于乞日)年的预测是否太过超前，就单看现在这四个国家的经济状况，就不得不佩服投资银行的高瞻远瞩—如今，金砖四国的发展，正让投资银行的预测变为现实。作为新兴市...&
(本文共1页)
权威出处：
扩展阅读：
CNKI手机学问
有学问，才够权威！
出版：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
互联网出版许可证 新出网证(京)字008号
京ICP证040431号
服务咨询：400-810--9993
订购咨询：400-819-9993
传真：010-}