您现在的位置是： &
从两个角度看犯罪黑数产生的原因及其控制
摘　要:一、犯罪黑数研究概述
犯罪黑数，又称“犯罪隐藏数”或“犯罪暗数”，是指在一定的时间内某一地区（或国家）已经实际发生但由于种种原因司法机关没有知晓或司法机关虽已知晓但未将其纳入犯罪统计之中的犯罪案件数量。与犯罪黑数相对应的是犯罪明数，也称犯罪“实证数”，即官方统计的犯罪数，是指已经实际发生并已被司法机关纳入统计之中的犯罪案件数量。从一定程度上说，它具有相当的权威性但其局限性也是毋庸置疑的，它只能反映一定时空范围内的犯罪和犯罪行为人的实际数量的一部分。
特别说明：本文献摘要信息，由维普资讯网提供，本站只提供索引，不对该文献的全文内容负责，不提供免费的全文下载服务。
金月芽期刊网 2017京 东 价：
[定价：￥]
PLUS会员专享价
您购买此商品可享受专属价
增值业务：
重　　量：
搭配赠品：
服务支持：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
国际犯罪被害人调查理论与实践
商品介绍加载中...
扫一扫，精彩好书免费看
京东商城向您保证所售商品均为正品行货，京东自营商品开具机打发票或电子发票。
凭质保证书及京东商城发票，可享受全国联保服务（奢侈品、钟表除外；奢侈品、钟表由京东联系保修，享受法定三包售后服务），与您亲临商场选购的商品享受相同的质量保证。京东商城还为您提供具有竞争力的商品价格和，请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
七日畅销榜
新书热卖榜
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')中国是否是犯罪率较低的国家？ - 知乎3260被浏览1271728分享邀请回答/a/20150312/.shtml）、两高网站上（）公布的数字，都没根据特定犯罪的类型区分数据，要么是全部的收案数、审结数，要么是某大类犯罪（如毒品犯罪、行贿犯罪、杀人、抢劫、绑架等犯罪案件）的审结数、判处罪犯人数。NUMBEO网站上（）发布的不是犯罪率，而是犯罪指数（crime index）和安全指数（safety index），根据网站的解释，这是一种比犯罪率更为复杂的评估国家犯罪状况的数据，计算方法以计算机代码形式显示（）：Crime Index is an estimation of overall level of crime in a given city or a country. We consider crime levels lower than 20 as very low, crime levels between 20 and 40 as being low, crime levels between 40 and 60 as being moderate, crime levels between 60 and 80 as being high and finally crime levels higher than 80 as being very high.Safety index is, on the other way, quite opposite of crime index. If the city has a high safety index, it is considered very safe.Actual formulas to calculate indices is a subject to change and at this moment, quite complex empirical formulas are used. Those formulas as written in the Java programming language are as follows:
总之，犯罪率（crime rate）、指数犯罪（index crimes）犯罪指数（crime index）并非相同概念，相互之间不具有可比性。
将犯罪率误解为百分比，又简单地把NUMBEO的犯罪指数等同于犯罪率。59895 条评论分享收藏感谢收起2.7K203 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
& 经济犯罪数额与一般量刑的关系
经济犯罪数额与一般量刑的关系
是经济犯罪、职务犯罪定罪量刑的重要依据，如何把握和平衡犯罪数额与量刑的关系，一直以来是各级人民法院刑事审判中关注和探讨的重点问题。但由于缺乏最高院和省高院的指导性意见，致使该项工作难以提到一个很高的程度。根据此次省高院《关于开展经济犯罪审判专题调研的通知》，我院对年共三年的经济犯罪、职务犯罪情况进行了统计，按、被告人身份、判处刑期、影响量刑的有关因素等方面列表逐一进行登记，并对该统计数据进行分析，以求探讨犯罪数额与量刑的内在联系。由于基层法院所辖经济犯罪、职务犯罪的局限性，数据分析不很透彻、全面，仅作参考。一、我院经济犯罪、职务犯罪的审判现状我院2002年度共审理经济犯罪、职务犯罪案件共29件45人，罪名主要为职务侵占、诈骗、敲诈勒索，无贿赂案件，其他罪名如非法制造发票、非法经营、出售假币、销售伪劣产品等也较少，其中职务侵占为5件6人，诈骗案件为11件14人，敲诈勒索5件7人。犯罪数额大部分为10万元以下，最高数额为1件非法经营案84万元。量刑层次普遍不高，处10年以上案件仅2人，处5—10年有期徒刑4人，量刑档次集中在5年以下有期徒刑，比例不高。2003年度经济犯罪、职务犯罪案件增长较快，全年共审理56件97人。罪名主要为诈骗、、受贿、职务侵占等，其中诈骗案件达28件53人，合同诈骗5件8人，受贿5件5人，职务侵占5件20人，挪用公款和挪用资金分别为4件4人。犯罪数额集中在5万元左右，最高数额为1件虚报注册资金案件410万元。量刑处10年以上有期徒刑的4人，5—10年有期徒刑10人，其他大部分为5年以下有期徒刑，少部分处、，有1人为免予刑事处罚，缓刑比率比上年度有所上升。2004年度共审理经济犯罪、职务犯罪案件37件52人，罪名主要为职务侵占10件15人，合同诈骗8件15人，敲诈勒索7件15人，受贿5件8人，挪用资金、挪用公款共5件5人，贪污2件6人，其他新类型案件如虚开发票、销售假药、偷税、信用卡诈骗各有1件。犯罪数额仍然集中在5万元以下，最高数额系1件挪用资金案件为121万元。量刑处10年以上有期徒刑3人，其中被告人邱松涛犯罪贪污、，20年，处5—10年有期徒刑5人，多为5年以下有期徒刑，另有1人处免刑，2人宣告无罪，缓刑人员比率增加。通过以上数据可以看出，经济犯罪的发案不平衡，常规性经济犯罪，如一般诈骗、敲诈勒索等逐年下降，贪污贿赂犯罪、挪用公款、合同诈骗犯罪呈上升之势，犯罪数额集中在5万元以下，大额经济犯罪在基层法院不多。量刑方面处重刑的较少，这主要是针对犯罪数额而言，缓刑人员的比率逐年抬高。就被告人的身份而言，其分布面和涉及面相当广泛，既有机关、厂矿或企事业单位的人员，也有金融、粮食、建筑、供销、物资等系统的管钱管物人员，还有社会闲散人员、农民等。总的统计数据表明，参与诈骗、合同诈骗、敲诈勒索犯罪的以农民、社会无业人员居多;参与职务侵占、挪用资金、商业受贿犯罪的以公司、企业人员为主;参与非法经营、销售伪劣产品、虚开增值税专用发票犯罪的主要是个体经营者;参与贪污贿赂、挪用公款等有职务身份的犯罪则显属国家工作人员或者以国家工作人员论的人员。还有一种倾向，就是国家工作人员、公司企业内部人员与同伙内外勾结作案的情况增长较快。二、经济犯罪发案的主要原因纵观我院年度的经济犯罪，根据犯罪人的身份情况、个案的具体经过，我们可以看出，经济犯罪发案的主要原因有以下几种：1、拜金主义、享乐主义的滋生。我国由计划经济向市场经济转轨后，我国城乡居民的消费水平大大超过了过去的增长速度，消费结构向着一个多样化和高层次的趋势发展。受这种趋势的影响，一些人对物质的追求日趋强烈，滋生了奢侈浪费，挥霍无度的不健康消费思想，以享乐腐朽糜烂的生活作为人生的目标，走上经济犯罪的道路。2、仇富心理和贫困生活的影响。通过我国对经济领域的调整，城乡之间、个人之间、企业之间的贫富差距拉大，有些企业和个人迅速致富，积累的大量财富。而在相当多的地区，在相当多的人群之中，生计问题还是头等大事，“饥饿起盗心”的现象还较多见，同时，由于财富向少数人集中，一些人为了追求超出自己的能力和条件的生活，妄图占有更多的社会财富，梦想一夜巨富，因而大肆进行利用各类经济犯罪活动。3、市场经济法制不够健全。目前，我国经济在粗放型经营向集约型经营的转变之中，各方面的改革还有待于深化，市场体制还处于不成熟阶段，还存在不少漏洞。在司法实践中，也存在着经济立法缺乏超前性和预见性，法律体系不完善，以及金融、财税、证券、外汇体制和经营机制改革中的一些新情况、新问题未能及时配套解决等问题，使经济犯罪活动有隙可乘，许多经济犯罪主体钻法律和政策的空子，大肆进行犯罪。4、单位内部疏于管理和防范。部分单位只注意业务开展、规模扩大，而轻视安全保卫工作，使已建立的规章制度得不到落实，特别是财经制度不完善;有的单位领导疏于对职工的教育管理，甚至把一些有这样或那样劣迹的人员安排到要害岗位，为他们伺机作案提供了便利条件;有少数工作人员思想麻痹，警惕性不高，防范意识差，工作不负责任，对借贷人员的资信、各种票据、资信证明审查不细，把关不严;还有的违规经营，给犯罪分子可乘之机。5、司法机关对经济犯罪打击不力。由于打击经济犯罪是一项多方位、多层次、多环节的系统工程，所以造成打击不力的原因是多方面的。由于经济犯罪往往与正当的经济活动交织在一起，使罪与非罪难以界定，影响了经济案件的查处工作，同时经济犯罪受害人的矛盾心理导致犯罪不能被及时发现，有些经济犯罪案件发生后，单位领导怕拔出萝卜带出泥，影响本单位、本部门声誉，便隐匿不报或报案太迟，给侦查破案造成很大困难;再则一些办案部门存在着重追赃、轻打击处理问题，以罚代刑，降格处理;此外，还存在地方保护主义、经侦人员量少质弱、技术装备陈旧落后、办案经费保障不够等原因，客观上减弱了打击力度，直接影响了打击经济犯罪职能的发挥。三、现有状况下经济犯罪数额与量刑间的矛盾如何调整经济犯罪，其犯罪数额和法定刑如何设置，这对于经济犯罪立法整体的有效性具有重要的影响。科学、合理地解决这些问题，事关国家总体刑事政策，同样也涉及到刑法干预经济活动的广度、深度与力度。因此，有必要首先解决一些基本观念问题。诚如一些学者曾作论述的那样，刑法在多大的程度上参与对经济行为的调整，不仅涉及到有关经济犯罪范围的立法界定和司法适用，而且关系到刑法本身在我国社会经济改革中的作用、地位和具体性质。刑法的调整范围及其作用程度，首先取决于一个国家对一定时期内某种不法经济行为社会危害量的评价。对于许多经济犯罪来说，犯罪数额是认定其行为是否构成犯罪的主要标准和量刑的主要依据。因为犯罪数额的大小直接反映其社会危害程度，在其他因素相同的情况下，犯罪数额越大，其社会危害性越大，反之，其社会危害性越小，可见，犯罪数额在经济犯罪定罪量刑方面占有十分重要的地位。在《中华人民共和国刑法》中，规定了具体犯罪数额的经济犯罪仅有4个，它们分别是：生产、销售伪劣商品罪(第140条)、一般(第153条)、偷税罪(第201条)、(第383&条)。在现有刑事司法解释中，虽有不少司法解释对经济犯罪数额有具体规定，其中，具有代表性的司法解释有：《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》、《关于办理违反受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》等。但总的来说，经济犯罪数额的规定仍然十分不明，有关“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、“重大损失”、“情节严重”、“严重后果”的表述太多，没有司法解释予以规范和明确的情况下，司法实践中难以把握，正因为存在此问题，导致法官在审理个案过程中，自由裁量的尺度过宽过大，不同时期、不同地区、不同院，甚至不同审判人员，在其他情节相当的情况下，案件的结果却相去甚远，严重不平衡。从而影响了司法的权威。针对我国刑法典对经济犯罪数额的规定，绝大多数法条对犯罪数额都是以抽象的规定作为定罪与量刑的标准，但各自表达的数额是不同一的，含义是不清楚明确的，如盗窃、抢夺与敲诈勒索、诈骗所表述的″数额较大″、″数额巨大″就不是同一标准，均是通过司法解释进行规范明确，有司法解释尚属具体，有大部犯罪迄今尚无法律或司法解释予以规范，此罪与彼罪间的标准又不一致，导致司法审判中的不平衡，这是我们急待解决的问题。四、调整打击经济犯罪的思路，体现犯罪数额与量刑的对等关系1、重视执行经济职能。刑事司法具有执行政治职能的特色，这是不容置疑的。在我国，坚持人民民主专政是最基本的前提，审判刑事经济犯罪也不例外。但随着国家中心任务的转变，审判工作的重心也要随之转变，重视执行经济职能问题。将严厉打击破坏社会主义市场经济秩序犯罪、贪污受贿犯罪、诈骗犯罪等严重经济犯罪活动视为刑事司法中心任务之一。我们应该根据不同时期的打击需要，及时以司法解释的形式确定每类犯罪或者每种犯罪的犯罪数额起刑及各档次犯罪的标准，从而体现我国的刑事审判政策打击的有效性和及时性。2、控制新的经济犯罪。传统的经济犯罪形式是我们打击的重点，但一些新的隐蔽的经济犯罪呈现多发之势，特别是一些经济犯罪从表现形式上看，似乎与经济领域的纠纷存有部分类似，但从实质而言却具有相当的危害性，如果不从犯罪构成认真分析，可能放纵犯罪，按一般经济纠纷处理。所以，我们要正视这一现象，努力提高识别犯罪的能力，做到犯罪数额的确定性和量刑的均衡性，控制新类型犯罪，真正做到及时查处，有效惩治，发挥刑罚对打击和预防经济犯罪的效用。否则，新的隐蔽的犯罪不能得到处罚，将会助长此类犯罪的滋生和发展。3、充分运用财产刑遏制经济犯罪。经济犯罪在各国都有蔓延之势。有效的刑事司法中，注意适用财产刑去惩罚经济犯罪是一项重要内容。刑在不少国家被广泛采用就是一个证明。财产刑也是我国量刑的范围，没有正确适用财产性也是量刑不当的表现之一，部分犯罪明确规定了罚金的适用标准，但实践审判中却差异太大，造成量刑不均衡。这是由于我国长期奉行重典治乱世思想的影响，一直以来注重自由刑和生命性的运用，而忽视财产性。即便是新刑法实施以后，这种观念在司法界仍旧没有得到根本转变，从侦查至审判都留有明显痕迹，侦查人员在采取强制措施的同时不注意对犯罪嫌疑人财产包括非法所得的控制，审判机关忽视对财产性的运用和执行。以致犯罪分子没有被剥夺重新犯罪的经济基础，在受到刑罚处罚后仍然重操旧业者大有人在。而经济犯罪分子总是以牟取暴利或营利为目的，即属贪利型犯罪，有效地彻底地剥夺罪犯的不法所得是惩治经济犯罪的成功经验，使犯罪分子在经济利益上不能占到便宜，真正戮到其痛处。4、努力提高司法工作人员的素质。司法工作人员具备良好的职业道德和专门业务素质，是加强刑事司法工作的必要条件。经济犯罪的新特点，新情况对司法工作者提出了更高的要求。司法工作人员不能受地方保护主义、金钱诱惑、关系网的影响，要有强烈的责任感和主动积极地去追诉经济犯罪的理念。同时，要有较强的经济犯罪审判知识，注意学习和掌握有关的经济管理法规和经济政策，并注意它们的变化发展，正确把握经济犯罪数额与量刑的关系。五、完善我国经济犯罪数额标准，保持量刑的均衡性由于我国经济犯罪数额的不统一，所导致的不同地区、不同法院、不同时期量刑的不均衡，应该以立法模式加以解决。我院经讨论，认同部分学者提出的以补充立法的形式确立我国经济犯罪数额等级体系，从而完善立法上的缺陷。经济犯罪数额等级体系早在新刑法修订以前就有学者提出，但终因其不成熟而搁置。这是可以理解的，因当时新刑法的修订涉及的范围比较大，条文和罪名尚未确定，加之一些问题尚有较大争议，从而在修订的同时就构建经济犯罪数额等级体系。但新刑法经过近8年来的实践操作，形成具体的经济犯罪数额等级体系已经成熟。具体而言，就是以《刑法修正案》的形式，所有经济犯罪数额都规定在一个总的条文之中，按目前常用的起刑标准如：1000元;2000元;3000元;5000元;10000元;50000元;100000元;200000元等，组建成一个等级体系，分为1、2、3……等级;并按犯罪类别将各类经济犯罪所规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、“重大损失”、“情节严重”、“严重后果”，套用上述的等级体系，确定具体的适用范围。对经济犯罪等级体系，应当尽可能的细化，从而在量刑时参照各等级，以犯罪数额作为量刑的适用层次，避免法官的过度裁量，一般应控制在3年以内的自由裁量额度，以保证同一地区的量刑均衡。当然，以《刑法修正案》形式进行全国人大常委会的立法补充，尚须时日。在正式的《刑法修正案》出台之前，为了避免目前经济犯罪审判中存在的数额方面缺陷，可由最高人民法院以司法解释的形式对各类经济犯罪数额进行规范，以保证新刑法更好的实施。(本文获院第八届审判理论研讨年会论文三等奖)
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
相关法律聚焦
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
自媒体文章
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答}