你现在的位置 : &
邱吉尔二战中的演讲－Be Ye Men of Valour
　　BBC， May 19， 1940
　　First Broadcast as Prime Minister to the British People
　　By May 14， the news from the front was uniformly bad． The Germans had broken through the French defences at Sedan， and everywhere the French forces were reeling under a devastating barrage from land and air． &At almost all points where the armies had come in contact，& Churchill later wrote， &the weight and fury of the German attack was overwhelming．& Holland fell on May 15， and Churchill flew to Paris on the same day to confer with the French leaders． It was evident that the military situation was near to catastrophic， and that the military commanders and political leaders were resigned to overwhelming defeat． Churchill agreed to send ten fighter squadrons to France， thereby imperilling the situation in England， as a desperate attempt to restore the spirits of his Ally． On May 19， the Cabinet was informed that Lord Gort was &examining a possible withdrawal towards Dunkirk．& In these sombre circumstances， Churchill made this， his first broadcast as Prime Minister to the British people．
　　I speak to you for the first time as Prime Minister in a solemn hour for the life of our country， of our empire， of our allies， and， above all， of the cause of Freedom． A tremendous battle is raging in France and Flanders． The Germans， by a remarkable combination of air bombing and heavily armored tanks， have broken through the French defenses north of the Maginot Line， and strong columns of their armored vehicles are ravaging the open country， which for the first day or two was without defenders． They have penetrated deeply and spread alarm and confusion in their track． Behind them there are now appearing infantry in lorries， and behind them， again， the large masses are moving forward． The re－groupment of the French armies to make head against， and also to strike at， this intruding wedge has been proceeding for several days， largely assisted by the magnificent efforts of the Royal Air Force．
　　We must not allow ourselves to be intimidated by the presence of these armored vehicles in unexpected places behind our lines． If they are behind our Front， the French are also at many points fighting actively behind theirs． Both sides are therefore in an extremely dangerous position． And if the French Army， and our own Army， are well handled， as I believe they will be； if the French retain that genius for recovery and counter－attack for which they have so long been famous； and if the British Army shows the dogged endurance and solid fighting power of which there have been so many examples in the past －－ then a sudden transformation of the scene might spring into being．
　　It would be foolish， however， to disguise the gravity of the hour． It would be still more foolish to lose heart and courage or to suppose that well－trained， well－equipped armies numbering three or four millions of men can be overcome in the space of a few weeks， or even months， by a scoop， or raid of mechanized vehicles， however formidable． We may look with confidence to the stabilization of the Front in France， and to the general engagement of the masses， which will enable the qualities of the French and British soldiers to be matched squarely against those of their adversaries． For myself， I have invincible confidence in the French Army and its leaders． Only a very small part of that splendid Army has yet been heavily engaged； and only a very small part of France has yet been invaded． There is a good evidence to show that practically the whole of the specialized and mechanized forces of the enemy have been already thrown into the battle； and we know that very heavy losses have been inflict upon them． No officer or man， no brigade or division， which grapples at close quarters with the enemy， wherever encountered， can fail to make a worthy contribution to the general result． the Armies must cast away the idea of resisting behind concrete lines or natural obstacles， and must realize that mastery can only be regained by furious and unrelenting assault． And this spirit must not only animate the High Command， but must inspire every fighting man．
　　In the air －－ often at serious odds， often at odds hitherto thought overwhelming －－ we have been clawing down three or four to one of our enemies； and the relative balance of the British and German Air Forces is now considerably more favorable to us than at the beginning of the battle． In cutting down the German bombers， we are fighting our own battle as well as that of France． May confidence in our ability to fight it out to the finish with the German Air Force has been strengthened by the fierce encounters which have taken lace and are taking place． At the same time， our heavy bombers are striking nightly at the tap－root of German mechanized power， and have already inflicted serious damage upon the oil refineries on which the Nazi effort to dominate the world directly depends．
　　We must expect that as soon as stability is reached on the Western Front， the bulk of that hideous apparatus of aggression which gashed Holland into ruin and slavery in a few days will be turned upon us． I am sure I speak for all when I say we are ready to face it； to ensure it； and to retaliate against it －－ to any extent that the unwritten laws of war permit． There will be many men and many women in the Island who when the ordeal comes upon them， as come it will， will feel comfort， and even a pride， that they are sharing the perils of our lads at the Front －－ soldiers， sailors and airmen， God bless them －－ and are drawing away from them a part at least of the onslaught they have to bear． Is not this the appointed time for all to make the utmost exertions in their power? If the battle is to be won， we must provide our men with ever－increasing quantities of the weapons and ammunition they need． We must have， and have quickly， more aeroplanes， more tanks， more shells， more guns． there is imperious need for these vital munitions． They increase our strength against the powerfully armed enemy． They replace the wastage of the obstinate struggle； and the knowledge that wastage will speedily be replaced enables us to draw more readily upon our reserves and throw them in now that everything counts so much．
　　Our task is not only to win the battle － but to win the war． After this battle in France abates its force， there will come the battle for our Island －－ for all that Britain is， and all the Britain means． That will be the struggle． In that supreme emergency we shall not hesitate to take every step， even the most drastic， to call forth from our people the last ounce and the last inch of effort of which they are capable． The interests of property， the hours of labor， are nothing compared with the struggle of life and honor， for right and freedom， to which we have vowed ourselves．
　　I have received from the Chiefs of the French Republic，and in particular form its indomitable Prime Minister， M． Reynaud， the most sacred pledges that whatever happens they will fight to the end， be it bitter or be it glorious． Nay， if we fight to the end， it can only be glorious．
　　Having received His Majesty's commission， I have formed an Administration of men and women of every Party and of almost every point of view． We have differed and quarreled in the past； but now one bond unites us all －－ to wage war until victory is won， and never to surrender ourselves to servitude and shame， whatever the cost and the agony may be． this is one of the most awe－striking periods in the long history of France and Britain． It is also beyond doubt the most sublime． Side by side， unaided except by their kith and kin in the great Dominions and by the wide empires which rest beneath their shield － side by side， the British and French peoples have advanced to rescue not only Europe but mankind from the foulest and most soul－destroying tyranny which has ever darkened and stained the pages of history． Behind them － behind us－ behind the Armies and Fleets of Britain and France － gather a group of shattered States and bludgeoned races： the Czechs， the Poles， the Norwegians， the Danes， the Dutch， the Belgians － upon all of whom the long night of barbarism will descend， unbroken even by a star of hope， unless we conquer， as conquer we must； as conquer we shall．
　　Today is Trinity Sunday． Centuries ago words were written to be a call and a spur to the faithful servants of Truth and Justice： &Arm yourselves， and be ye men of valour， and be in readiness for the conflict； for it is better for us to perish in battle than to look upon the outrage of our nation and our altar． As the Will of God is in Heaven， even so let it be．&
　　相关推荐　　
百科词条：
相关文章推荐
更多家长在看
热门文章推荐
热门话题推荐二战中，英国首相邱吉尔在谈到同苏联结成反法西斯同盟时说：“没有永久不变的敌人，也没有永久不变的朋友，永远不变的只是我们的国家利益。”这说明国家关系的变化是
A、根据本国人民的利益来决定B、由国家领导人的个人意志决定的 C、由国际形势决定的D、由各国的国家利益和国家力量决定的
为您推荐：
扫描下载二维码帖子主题：[原创]二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!
共&5684&个阅读者&
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!
文章提交者：角落怒吼
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
本文原是网友
在主帖第73楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
、、马歇尔、、，这些都不是，他们都是为战略服务而实施战手段的战术家。第二次世界大战中最强的战略大师非邱吉尔莫属。原因如下：&&&&战略不是指挥作战所制定的计划。而是为一个终极目的而布的局，并为这一目标的实现而运作的手段（不是计划）。&&&&丘吉尔所以坚持不妥协，不理睬希特勒的橄榄枝，是基于丘吉尔对希特勒德国的深入研究，基于对世界的深度分析。使得丘吉尔在二战前夕与战争中轴心国的表现。丘吉尔的乐观、是所有当时其他国家政治领袖们所没有的，其胜利信心来自于，在那个消沉的世界里、第一：德国的企图必然会触及到新兴强国——美国的利益。第二、欧洲地域的狭小、资源的贫瘠以及德国的贪望、必然会将战争转移到东方、去抢夺苏联的资源。而美苏这两个国家的战争潜力是德国无法比拟的。丘吉尔的分析完全正确，接下来丘吉尔开始其改变世界的运作，如何将这两个国家拉进战争。（丘吉尔也是美苏中间的穿梭人。）战前及战争中、成功的做了两件改变世界的努力事情。&&&&一、统一战线、与苏联修好结盟。丘吉尔认为：只要英国坚持下去不妥协，胜利的希望在于、德国在欧洲大陆上希望得到的越多失败的就越快，因为欧洲大陆扩张最大的制约是苏联，如果德国进攻苏联，英国就有了赢得战争的基础。所以丘吉尔一就任战时首相、就摒弃了其一贯的仇视苏联的观念，开始了与苏联的修好工作，当丘吉尔听到德国开始进攻苏联时，不由得长吐一口气说：我们的努力没有白费，我最终与苏联联合了，这是战争胜利的开始。&&&&二、拉拢美国、拖其下水。在战争开始前、丘吉尔担任海军大臣时、就时局分析的结果论是：靠英法无法战胜德国，战胜德国必须联合苏美这两个国家中的一个，而另一个需保持中立方可战胜德国，基于这个结论、战争开始后、丘吉尔始终想把美国拉进战争、并为这一目标做了无尽的努力，包括将大西洋西部的岛屿、租借给美国作抵押，换取租借美国那老旧翻新的、五十艘老爷辈驱逐舰，并为这一屈辱做出书面保证：当英国战败时、英国的海军所有掌握着的战舰全部归美国所有。丘吉尔曾与张伯伦私下非公开谈论，以美国的战争潜力、如果为我们生产提供战争物资、就打破了美国的中立，使美国变成非战争国了，就为这个，既是我们将大西洋上的一切岛屿都送给了美国也值得。下一步如何使得美国参战才是我们真正的目的，这需要外力的推动，我们的工作异常艰难，等吧，也许意想不到的原因会帮助我们的。丘吉尔等到了日本的犯傻，当丘吉尔得到日本进攻珍珠港的消息时、丘吉尔说：可以睡个好觉了，我们胜利了！&&&&如果说日本的袭击迫使美国参战，但那个让美国站在了战火边缘、并已烧着了裤腿的是丘吉尔，即使日本不袭击美国珍珠港，美国也已经被丘吉尔拽进“丘吉尔”的战争了。&&&&丘吉尔在二战中的战略思维与运作、远远地高过其他国家的政治领袖们。所以那个时期的‘战略大师’头衔非邱吉尔莫属。其他人嘛：只能委屈一点、是哪个时期的——‘战略家’了！战后：&&&&一、拖延开辟第二战场，借战争令苏联巨人尽可能的加大损失伤其元气，筹谋战后反苏事宜。这个目标丘吉尔也达到了。&&&&二、强拉法国担任——联合国家常任理事国。英国强拉法国进入联合国五强，其目的是抗衡美国和苏联、削弱美苏在联合国的影响力，牵制美苏在一些事务处理过程中的妥协、与法国联合形成英法第三势力与美苏抗衡。这个目的也达到了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3252812 工分:10492
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参战，完全是按照罗斯福的步骤来的，算不到老丘身上。“拖延开辟第二战场，借战争令苏联巨人尽可能的加大损失伤其元气，筹谋战后反苏事宜。”介个，两面性了，他只是在尽量保存实力罢了，正是因为拖延，使得红色铁幕笼罩的范围进一步的加大了，我记得另一个帖子上把这一举动称为战略失误。宗观其行为，开战之初，强硬不认输，并进行种种军事冒险，但大都失败，美国参战后，一味的保存实力，出卖盟友。战后，则力图维持大英帝国过去的光辉而不可得，进行对比。竟然发现，此人在美国参战后的表现和常凯申差不多，都是“眼光远大”意图保存实力，以待将来。但却都事与愿违，保存实力，恰恰导致了惨败。。。如果一切都照老丘的战略走下去，也许，苏联可以把T34开到法国海岸了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
二战最强,要落实到个人的话,那非毛泽东莫属!奉劝那些脑子转不过弯的人都来看看世界其它国家的人是怎么看待毛的吧!"我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。日本特资方面和科学技术方面都优于中国，武器优越于中国，但没有这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。日本的军队是速决战，中国的战略是持久战，结果，日本被中国的持久战打败了。——日本东京大学教授近藤邦康""有人曾经问过蒙哥马利，斯大林算不算军事天才？蒙哥马利摇头说：“我看不出约瑟夫大叔（西方对斯大林的戏称）哪些地方表现了天才的技巧，基本上也只是靠那几百万绝对忠于他的苏军官兵以及庞大的坦克集群、炮弹、数以万计的飞机取胜，与亚历山大、凯撒的成功大同小异。接着蒙帅做出结论：“古往今来，最伟大的战略家是毛泽东。中国人说他是太阳，我颇认同这个比喻。”""毛泽东的排列略高于华盛顿，因为毛给国家带来的变化，比华盛顿使国内发生的变化更为重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。 ——美国学者 迈克尔·H·哈特""毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？——美国国防部长助理菲利普·戴维逊 ""中国共产党的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上毛泽东。——美国作家史沫特莱 ""由于毛泽东的逝世，人类思想的一座灯塔熄灭了。———法国总统德斯坦""斯大林耐心地听完对毛泽东解释的翻译，略加思索后小声说道：“看来这是一位天才的统帅，……表现出了大无畏精神和雄才大略。” ——前苏联汉学家费德林""毛的一生，也许超过所有其他人，已经使全世界的穷人产生了强烈的和日益增长的革命要求。他发动了全球性的斗争。——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威尔 "
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2535813 工分:6676
左箭头-小图标
热回复背景
公认丘吉尔是“（靠美国、苏联）打赢了战争，输掉了帝国”，战争中英国元气大伤，战后大英帝国分崩离析，值得你吹嘘？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5960398 工分:41
左箭头-小图标
&以下是引用sgrdngw
在第18楼的发言：丘吉尔算个球！太祖、马歇尔、斯大林、戴高帽、麦克阿瑟、希特勒，甚至墨索里尼，那个都比他强。你这么说就不客观了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3973417 工分:6806
左箭头-小图标
丘吉尔算个球！太祖、马歇尔、斯大林、戴高帽、麦克阿瑟、希特勒，甚至墨索里尼，那个都比他强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
二战最强,要落实到个人的话,那非毛泽东莫属!奉劝那些脑子转不过弯的人都来看看世界其它国家的人是怎么看待毛的吧!"我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。日本特资方面和科学技术方面都优于中国，武器优越于中国，但没有这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。日本的军队是速决战，中国的战略是持久战，结果，日本被中国的持久战打败了。——日本东京大学教授近藤邦康""有人曾经问过蒙哥马利，斯大林算不算军事天才？蒙哥马利摇头说：“我看不出约瑟夫大叔（西方对斯大林的戏称）哪些地方表现了天才的技巧，基本上也只是靠那几百万绝对忠于他的苏军官兵以及庞大的坦克集群、炮弹、数以万计的飞机取胜，与亚历山大、凯撒的成功大同小异。接着蒙帅做出结论：“古往今来，最伟大的战略家是毛泽东。中国人说他是太阳，我颇认同这个比喻。”""毛泽东的排列略高于华盛顿，因为毛给国家带来的变化，比华盛顿使国内发生的变化更为重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。 ——美国学者 迈克尔·H·哈特""毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？——美国国防部长助理菲利普·戴维逊 ""中国共产党的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上毛泽东。——美国作家史沫特莱 ""由于毛泽东的逝世，人类思想的一座灯塔熄灭了。———法国总统德斯坦""斯大林耐心地听完对毛泽东解释的翻译，略加思索后小声说道：“看来这是一位天才的统帅，……表现出了大无畏精神和雄才大略。” ——前苏联汉学家费德林""毛的一生，也许超过所有其他人，已经使全世界的穷人产生了强烈的和日益增长的革命要求。他发动了全球性的斗争。——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威尔 "
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第11楼的发言：&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......
那么依你看：二战最强战略大师应该给谁合适呢？请你举出来一人可好？否则你这些高论不是白说了吗。
本来我想选希特勒的，可希特勒玩转地球的战略失败了，只好选打败他的那些当中的一个了。可悲啊,希特勒这名字居然也在你脑子里候选,那偷袭珍珠港发动太平洋战争的山本也可以上台面了啊!不过是两个疯子傻瓜而已啊,犯的都是灭顶的之错!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cscs90
在第12楼的发言：&以下是引用角落怒吼
在第11楼的发言：&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......
那么依你看：二战最强战略大师应该给谁合适呢？请你举出来一人可好？否则你这些高论不是白说了吗。
本来我想选希特勒的，可希特勒玩转地球的战略失败了，只好选打败他的那些当中的一个了。
额，成败论英雄，既然不能引导自己国家走向胜利，如何能当得起最强二字？除了高瞻远瞩的罗斯福，没有别人了。额，你可以到那个帖子里翻下，我在那里说过了。我说滴不是高论，而是公论，介个，不能睁眼说瞎话哪。只有引导自己国家在二战中实现利益最大化，才能当得起最强的战略大师的称呼。呵呵,他说你是我的马甲!你被悲催了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第10楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第8楼的发言：&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......
一语中的,戳破某人的虚假论调了!
你换个马甲我就不认识你了。自己捧自己说话有意思哈~人家说错什么了?小人之心,你自己才是个马甲B呢!在毛面前,邱吉尔那点谋略算什么世人早有公论!和下面提到的人相比,我把你看作一砣大便!"我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。日本特资方面和科学技术方面都优于中国，武器优越于中国，但没有这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。日本的军队是速决战，中国的战略是持久战，结果，日本被中国的持久战打败了。——日本东京大学教授近藤邦康""有人曾经问过蒙哥马利，斯大林算不算军事天才？蒙哥马利摇头说：“我看不出约瑟夫大叔（西方对斯大林的戏称）哪些地方表现了天才的技巧，基本上也只是靠那几百万绝对忠于他的苏军官兵以及庞大的坦克集群、炮弹、数以万计的飞机取胜，与亚历山大、凯撒的成功大同小异。接着蒙帅做出结论：“古往今来，最伟大的战略家是毛泽东。中国人说他是太阳，我颇认同这个比喻。”""毛泽东的排列略高于华盛顿，因为毛给国家带来的变化，比华盛顿使国内发生的变化更为重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。 ——美国学者 迈克尔·H·哈特""毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？——美国国防部长助理菲利普·戴维逊 ""中国共产党的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上毛泽东。——美国作家史沫特莱 ""由于毛泽东的逝世，人类思想的一座灯塔熄灭了。———法国总统德斯坦""斯大林耐心地听完对毛泽东解释的翻译，略加思索后小声说道：“看来这是一位天才的统帅，……表现出了大无畏精神和雄才大略。” ——前苏联汉学家费德林""毛的一生，也许超过所有其他人，已经使全世界的穷人产生了强烈的和日益增长的革命要求。他发动了全球性的斗争。——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威尔 "
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第9楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第7楼的发言：什么也不说了,免得你再咬人!
不服气的话,请去和美国人争论去吧!其实不光美国人,许多国家对毛的评论都远高于你这种小脑子里能想到的任何其他人!
“1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，听取了数十名专家的意见，开列出一个有数百个事件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于确定出了从1001年到2000年一千年间的“100个最具影响力的事件和人物”，编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。
十分惹人注意的是书中所列的100位人物中，既没有“二战英雄”罗斯福、邱吉尔和戴......
现在粘贴小编的题目给你看、睁大你的狗眼看仔细了——《★回复赚金币★谁是二战最强战略大师?》
围绕着“二战”来说问题，你提的这个人物、绝对是战略大师，可绝对不是二战中的大师。其在抗战中只是中国四分之一战场的统帅，还上不得世界这个台面，二战中国是战胜国，可这个战胜国你应该感到悲凉，因为日寇不是我们自己赶走的，中国的胜利是我们付出了领土代价、别人替我们赶走的侵略者，我们没有以战争的形式洗刷我们被侵略的耻辱，这是你这种人渣体会不到的苦。我们的胜利是搭了同盟国这个便车而捡来的胜利，所以是现在的日寇、还在轻视不服气我们的原因所在。
你有多少马甲、全部都出来骂大街和捣乱吧，老夫奉陪到底你真是可悲到极点的蠢货啊!我早就说过了,本大利大和本小利大,美国和新中国都是这样的胜利者,老蒋不是!中共崛起于抗日战争,这是个事实!全世界对毛的评价远高于罗斯福,邱吉尔还有戴高乐!你还有什么屁话好说呢?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252812 工分:10492
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第11楼的发言：&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......
那么依你看：二战最强战略大师应该给谁合适呢？请你举出来一人可好？否则你这些高论不是白说了吗。
本来我想选希特勒的，可希特勒玩转地球的战略失败了，只好选打败他的那些当中的一个了。额，成败论英雄，既然不能引导自己国家走向胜利，如何能当得起最强二字？除了高瞻远瞩的罗斯福，没有别人了。额，你可以到那个帖子里翻下，我在那里说过了。我说滴不是高论，而是公论，介个，不能睁眼说瞎话哪。只有引导自己国家在二战中实现利益最大化，才能当得起最强的战略大师的称呼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......那么依你看：二战最强战略大师应该给谁合适呢？请你举出来一人可好？否则你这些高论不是白说了吗。本来我想选希特勒的，可希特勒玩转地球的战略失败了，只好选打败他的那些当中的一个了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第8楼的发言：&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......
一语中的,戳破某人的虚假论调了!你换个马甲我就不认识你了。自己捧自己说话有意思哈~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第7楼的发言：什么也不说了,免得你再咬人!
不服气的话,请去和美国人争论去吧!其实不光美国人,许多国家对毛的评论都远高于你这种小脑子里能想到的任何其他人!
“1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，听取了数十名专家的意见，开列出一个有数百个事件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于确定出了从1001年到2000年一千年间的“100个最具影响力的事件和人物”，编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。
十分惹人注意的是书中所列的100位人物中，既没有“二战英雄”罗斯福、邱吉尔和戴......现在粘贴小编的题目给你看、睁大你的狗眼看仔细了——《★回复赚金币★谁是二战最强战略大师?》围绕着“二战”来说问题，你提的这个人物、绝对是战略大师，可绝对不是二战中的大师。其在抗战中只是中国四分之一战场的统帅，还上不得世界这个台面，二战中国是战胜国，可这个战胜国你应该感到悲凉，因为日寇不是我们自己赶走的，中国的胜利是我们付出了领土代价、别人替我们赶走的侵略者，我们没有以战争的形式洗刷我们被侵略的耻辱，这是你这种人渣体会不到的苦。我们的胜利是搭了同盟国这个便车而捡来的胜利，所以是现在的日寇、还在轻视不服气我们的原因所在。你有多少马甲、全部都出来骂大街和捣乱吧，老夫奉陪到底
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cscs90
在第6楼的发言：那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。
“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。
将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参......一语中的,戳破某人的虚假论调了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
什么也不说了,免得你再咬人!不服气的话,请去和美国人争论去吧!其实不光美国人,许多国家对毛的评论都远高于你这种小脑子里能想到的任何其他人!“1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，听取了数十名专家的意见，开列出一个有数百个事件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于确定出了从1001年到2000年一千年间的“100个最具影响力的事件和人物”，编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。十分惹人注意的是书中所列的100位人物中，既没有“二战英雄”罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的“建国之父”华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂──他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征也成为100个事件之一。这种双入选的现象在这本画册里是不多见的。尤其耐人寻味的是，在100位人物中唯一选登了毛泽东的一条著名语录：“哪里有压迫，哪里就有反抗”。正如美国前总统尼克松所言：无论人们对毛有怎样的看法，谁也否认不了他是一位战斗到最后一息的战士。》”你唯一说对的一句话就是:群众的眼睛是雪亮的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252812 工分:10492
本区职务:会员
左箭头-小图标
那个胖子，其实是很短视的人，其战略眼光灰常有问题，他除了保持着盎格鲁人的倔强，死不认输之外，在二战中，也没什么可取之处。希腊的惨败，新加坡的耻辱，这种战略决策的错误，统统是要由他来负责的。“统一战线、与苏联修好结盟”，介个，他是一个彻底的反共分子，与苏联修好是在巴巴罗萨之后，他完全表现出了一个投机分子的狡猾，在贯彻“敌人的敌人就是我们的朋友。”这条原则罢了。将美国拖入战争，不过是英国人的惯性使然，延续了一战的经验而已，这也说不上是战略上的惊艳之举，谁处在那个位置上，都会这么干。何况美国参战，完全是按照罗斯福的步骤来的，算不到老丘身上。“拖延开辟第二战场，借战争令苏联巨人尽可能的加大损失伤其元气，筹谋战后反苏事宜。”介个，两面性了，他只是在尽量保存实力罢了，正是因为拖延，使得红色铁幕笼罩的范围进一步的加大了，我记得另一个帖子上把这一举动称为战略失误。宗观其行为，开战之初，强硬不认输，并进行种种军事冒险，但大都失败，美国参战后，一味的保存实力，出卖盟友。战后，则力图维持大英帝国过去的光辉而不可得，进行对比。竟然发现，此人在美国参战后的表现和常凯申差不多，都是“眼光远大”意图保存实力，以待将来。但却都事与愿违，保存实力，恰恰导致了惨败。。。如果一切都照老丘的战略走下去，也许，苏联可以把T34开到法国海岸了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用race1 在第3楼的发言：&以下是引用黄金心灵 在第2楼的发言：公认丘吉尔是“（靠美国、苏联）打赢了战争，输掉了帝国”，战争中英国元气大伤，战后大英帝国分崩离析，值得你吹嘘？
==================================================
大英帝国从一战开始就已经日渐衰落了。英国殖民地远在海外，只能依靠强大的海军和驻殖民地军加以控制。而二战中因为特殊的地理位置，英国所有的海外殖民地都遭到了沉重打击，而海军几乎无法作为。所谓输了帝国，实际上是指丢掉了海外殖民地，失去了廉价的原材料产地和工业产品倾销地，使得英国工业受到了致命打击。这一是一站以来的大势所趋，二是张伯伦绥靖政策带来的恶果。邱吉尔在这样险恶的形势下力挽狂澜，实在不愧为伟大的政治家和战略家。至于最强，我个人倒不这么认为……对2楼说：你的问题三楼已经回答了你。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------对三楼说：这是一个见仁见智的问题，没有一个统一的标准，我是这么认为的，可否将您的高见赐教于角落。很高兴与你交流，致敬并握手。本文内容于
13:17:08 被角落怒吼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2912148 工分:3909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黄金心灵
在第2楼的发言：公认丘吉尔是“（靠美国、苏联）打赢了战争，输掉了帝国”，战争中英国元气大伤，战后大英帝国分崩离析，值得你吹嘘？==================================================大英帝国从一战开始就已经日渐衰落了。英国殖民地远在海外，只能依靠强大的海军和驻殖民地军加以控制。而二战中因为特殊的地理位置，英国所有的海外殖民地都遭到了沉重打击，而海军几乎无法作为。所谓输了帝国，实际上是指丢掉了海外殖民地，失去了廉价的原材料产地和工业产品倾销地，使得英国工业受到了致命打击。这一是一站以来的大势所趋，二是张伯伦绥靖政策带来的恶果。邱吉尔在这样险恶的形势下力挽狂澜，实在不愧为伟大的政治家和战略家。至于最强，我个人倒不这么认为……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2535813 工分:6676
左箭头-小图标
公认丘吉尔是“（靠美国、苏联）打赢了战争，输掉了帝国”，战争中英国元气大伤，战后大英帝国分崩离析，值得你吹嘘？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有18条记录]&分页：
&对[原创]二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}