客服电话：7
欢迎访问87金融汇互联网金融超市！&
热门产品&Hot
最新专题&New
理财知识&Hot
(内测中...)
余额宝和定期宝哪个好,对比就知道！
余额宝和定期宝哪个好，这是很多用户都喜欢对比的事情。但是87金融汇研究员指出，其实从本质上来说，这2款不同的理财产品，是没有可比性的。因为从对接的产品来说，一个是货币基金，一个是债券类理财型基金产品，严格意义上来说，2种本质不同的理财产品，没有可比性。但是从他们的名字和收益率方面，所有的用户又喜欢来对比，总感觉都是宝宝产品。那么针对这种情况，87金融汇理财研究员就为大家做一个简单对比，通过对比让大家对定期宝和余额宝有更多的认识。
1，对接的理财产品
余额宝：天弘基金的货币基金产品
定期宝：多只理财型债券基金产品。
2，购买门槛方面
余额宝：1分钱起
定期宝：100元起
3，购买渠道方便性方面
余额宝：支付宝及各大银行卡网银购买
定期宝：通过基金公司官网绑定的各大银行卡购买
4，风险性方面
余额宝：货币市场基金，风险等级较低
定期宝：纯债券型基金，风险等级较低
5，流动性方面
余额宝：可以随时支取，T+0到帐，且资金可直接在网站消费
定期宝：有一定的债券基金封闭期，封闭期不能进行赎回。
6，收益对比
余额宝：7日年化收益率稳定在4%-7%之间
定期宝：部分债券产品7日年化收益率达6%-9%
通过以上对比，我们看到，余额宝和定期宝，没有绝对意义的好坏优劣之分，只有不同程度的满足各种理财需求的人群之别。如果你的资金可以不要求很高的流动性，且追求更高的收益，那么87金融汇理财师推荐你可以购买定期宝。反之，则可以考虑购买余额宝等货币基金类宝宝产品，享受流动性的便捷。余额宝和定期宝哪个好，还是那句话，适合自己的才是最好。
本文关键词：,
、、、、、搜索、对比、、预约、购买
“宝宝”对比
自助理财应用
理财新模式&&&
学理财,涨姿势
（工作时间 9:00-18:00）
扫描关注微信
扫描关注微博一个外行对金融的调查：银行要活下去，必须感谢余额宝
文/天马来行空
余额宝那么小，银行怎么会恐慌不已仿佛遇到末日了呢？
我曾经天真的以为，既得利益集团厌恶余额宝，只不过是恐惧市场化竞争的本能反应罢了！余额宝们成为银行眼中钉，只不过是在竞争中获得了一定优势，过去理财产品的销售主渠道是银行的柜台，现在被互联网分走一大块。这样的竞争对我国金融体制影响是有意义的，它给雾霾弥漫的整个金融环境吹来了一股新风。
为此，我特意查阅了一些数据。我发现，2010年，工行各类理财产品累计销售额超过9万亿元！到2013年，这数字几乎腰斩一半。银行理财在下滑，互联网理财在上升。自然，银行会跳脚痛骂余额宝们抢了市场！旧银行是害怕竞争的。我国的银行一直处于垄断状态，靠利率垄断生存，同样是存款，他们给老百姓一个价位（利率），给金融机构一个价位（利率）。以1年期存款（2014年）为例，银行只需要以3.25%的利率从老百姓那里&买入&存款，一转手再以5%的利率&卖给&其他银行，就能轻松赚到1.75%的利差。这套把戏美其名曰同业拆借（利率双规制）。理财产品大致也是这种赚利差思路。现在，有了竞争，利差越来越小趋近于0，这种发财的机会越来越少了。
银行恐慌了，给对手扣上"投机倒把、扰乱国家金融安全"等等帽子，意图予以&取缔&。实在是太下流了。这种下流不仅在于"扣帽子"本身，更在于市场经济都走了那么多年，有人血管里竟然还流淌着文革思维的余毒。
这种从骨髓里散发出来的恐慌，仅仅用害怕竞争来解释，怕还不够充分吧。
这个问题困扰着我。要判断市场问题，可以从参与主体各方利益的立场出发。毫无疑问，在互联网金融的舆论中，传统银行好像才是苦主，是受影响最大的弱势群体。那么，我们来看看，银行究竟有多&苦&？
要知道，在中国，最赚钱的绝不是实体企业，而是银行。而世界上最赚钱的银行，不是美国，而是中国的工商银行。截至2013年三季度，A股所有上市公司的总利润是1.7249万亿元，而其中16家银行的利润就占了9183.8亿元，近乎所有上市公司的53.24%！平均一家银行500多亿，纯利润哪。
这样的赚钱能力和赚钱比例，国内最大的电信制造商华为能比得上？牛逼哄哄的中国移动电信联通能比得上？如日中天名声在外的TAB谁能比得上？
银行里面最赚钱的是中国工商银行。根据工行2013半年年报，该行月实现净利润1384.77亿元人民币，较上年大幅增长12.4%，平均一天赚钱7.69亿，资产总额达18.7万亿（折合3万亿美金），继续保持全球第一赚钱银行地位。
有人冲进电视屏幕上指责余额宝是吸血鬼，但实际上中国的银行靠着垄断维持世界最大的存款贷款利率差,它们收入平均有80%来自贷款收入，对比美国的银行80%收入都来自中间业务，还好意思说别人吸血鬼？
你们的日子真不好过了吗！？让你们拔出一根毛送给用户，跟余额宝死磕，干不干？为什么不敢干呢？
带着这个问题，天马做了一点调查，调查后发现的情况令我打了冷战。下面是从知情人士处得到的信息汇总：
深喉说，过去，银行销售理财，基本靠坑蒙拐骗，还不保本，现在这套伎俩玩不转了。一般来说，货币基金被看作现金等价物。尽管货币基金合约一般都不会保证本金的安全，但是大多数货币市场基金投资品种在各类基金中风险最低，所以，在事实上，货币基金在现实中极少发生本金的亏损。但是，在中国却变了味，变成了炒股，各类理财成了坑名拐骗的手段。
天马说，这个容易理解，我家隔壁有个老大妈，前些年，在银行推荐下，拿出自己棺材板买了50万，结果一年后，亏掉18万，舍不得割肉赎回，至今还没有回本。
深喉说问：你知道为什么老大妈买基金会赔了钱呢？天马回答，基金操作不当投资失误。
错，这是一个天大的谎言。因为银行理财产品就是一个巨大的黑洞，银行通过关联交易操纵利益输送，黑掉了用户的利益。每家银行都管理着数十支至上百支理财产品。据有关统计，大多数银行理财每年所做的投资交易95%以上为内部交易，即让自家管理的这些理财产品互相交易，实现利益输送，进而操纵投资业绩。表面上看来，有的基金赚钱有的赔钱，但是，赔钱的永远是老百姓。
余额宝抢走了银行销售的市场份额，加重了银行系统风险，银行自然又恨又怒。银行自己做的理财产品，故意弄的五花八门，少的几十种，多的上百种，好比庞氏骗局，通过滚动发行产品接续资金以兑付上一期产品，是否能兑付用户本金及收益，与投资资产所产生的收益完全没有关系，完全取决于银行不断销售的能力。一旦遭遇大范围的流动性危机，比如现在抢走他们所有理财用户，银行理财就会立马资金链断裂，爆发系统性风险。
过去，银行只要打开门就有中国大妈拿着钱送上门。现在，没了。从宏观上看，全国的理财产品销售的黄金岁月已经过去了，银行忽悠后续资金变得越来越难，现在，互联网又挑战银行的销售能力，真是祸不单行雪上加霜啊。
银行内心深处充满了焦虑，让银行焦虑的岂止是余额宝们抢了市场这么简单。余额宝们砸碎了银行现行体系黑洞，砸碎的是绑在用户身上的锁链，砸开是中国金融改革的方向！道理很简单，因为腐朽中国的银行系统已经腐朽的不能再腐朽了。中国金融系统必须要拿起手术刀，给自己做大手术，当然，这都是逼出来的。
天马说，用户没了，银行自然恨得牙根痒痒怪叫连连，现在市场上的批判的言论也逐渐多起来了。
深喉说，那些奇谈怪论还用说？江湖忽悠罢了。有人说，大家取钱买余额宝，取走了7-8000亿，银行存款一定下降了，会影响国家金融安全。简直是造谣污蔑啊。要知道，无论活期还是基金，不管多少亿，最终都是都存放在银行中，对银行而言，不过是换了个科目，好比从右口袋换成了左口袋。银行的资金没有巨量增加，也没有巨量逃跑，所以根本没有影响到金融安全。
天马问，不是还有人发警告嘛，余额宝卖的多了，活期少了，影响流动性！影响国家经济安全！
深喉说：丢，你怎么不说工行影响流动性！根据工行财报，2013年半年累计发行理财产品2.81万亿元。余额宝一年发行估计7000亿。推算起来的话，一年下来，余额宝大概相当于工行1/8的规模。你怎么不说工行影响经济安全？
天马问，余额宝收益率高，银行存款利率上去了，是不是必然会提高贷款利率，进而增加实体企业经营成本？
深喉说，这种问题纯属装神弄鬼。理财产品不光余额宝销售，银行自己卖的更多。自己卖的时候怎么没有人说会增加企业经营成本呢？再者说了，就算你的贷款利率调高了，企业也可以用脚投票的，银行有的是，不独你一家。更何况，中国99%以上的都是中小企业，20%的高利贷他们都能接受，还怕你这点调高（其实中小企业基本无法获得银行贷款）？
天马问，大企业可能会怕啊，保不齐银行里的皇亲国戚会告御状，要求央行提高基准贷款利率。
深喉说，这样一来，就把大企业弄伤弄残了，经济上不去，岂不是违背18大改革主旨形同自杀？再者说了，大企业跟银行本来就是睡一张床的，大家自己人不会故意找别扭。本质上来说，现在所谓的互联网金融，只是理财产品的销售的一个新渠道，而不是新开的银行，更不是什么所谓的互联网央行。
互联网基金销路比银行渠道好，有两个原因：第一因为他们舍得还利于民，余额宝只收0.63%的管理费，6%以上的利率都归还用户，几乎相当于成本销售。这就是你们所谓的互联网思维吧，薄利多销，不赚钱都敢干。其实，这不能怪马云、马化腾或者李彦宏，要怪，银行就怪自己不开眼吧，实在是银行自己太烂，不能远谋。第二，要知道，用户投奔阿里、腾讯、百度，不仅仅是因为收益率高，还因为TAB们拿自己信誉做背书。可以想象，余额宝、理财通、百度百发等要是让用户赔了本，那马云不会身败名裂，马化腾不会股价跌停，李彦宏不得让人骂死？换句话说，换个名不见经传的小网站来卖，谁认呢。
我忽然想起肖容说过的，判断&余额宝商业模式&究竟有没有价值，有个重要的标准，那就是：是否符合用户利益，是否维护公众利益。人心都有一杆秤，那些站在相反立场上维护银行利益的，维护既得利益集团的特殊利益的，才是真正需要&被改革&、&被取缔&的。
又问：如果银行要反扑的话，会不会联合起来打压余额宝的收益率呢，比方说从6-7%之间打压到4-5%？
深喉人士沉思了一下说，银行的好日子过的太久了太舒服了，以至于成为腐败和没落的温床，这是政府所不能容忍的。去年十八届三中全会的《决定》中提到扩大金融业对内对外开放，在加强监管前提下，允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构，正是要在银行业引入竞争机制，让这些肥胖浮肿腐朽不堪猪头人去洗洗澡，健健身，回到正常的生活中。
今天早晨打开手机，看了下理财的收益。从7日年化收益率来看，各&宝&收益率如下：
百度百发6.295%，腾讯理财通6.227%，阿里余额宝，6.1360%，网易现金宝6.099%。人均6%以上，收益都比银行存款强，都比银行理财产品高。
耳边忽然响起&走进新时代&的旋律。原本0.35%利率的活期存款，可以变成6%，原本几千几万元的小钱，经互联网转一圈汇聚后，就变成了6%左右大额存单。从互联网角度来看，这是不是一种新型的团购，这是不是众筹理念的金融版？不管是什么，我觉得，能给我带来真正利益的，就是好东西，我就欢迎它，反之，一定会唾弃和鄙视。
于是，天马忽然思路开朗起来。时代毕竟变了。传统的银行思维是无利不起早存款放贷两头盘剥，互联网思维是不怕赚钱少不赚钱都干。传统的思维是我出政策我说了算，互联网思维是用户利益至上。传统的思维是论资排辈层层审批人人负责，互联网思维是快速反应结果导向谁能干谁负责。传统思维是从上到下大权独揽猫腻太多，互联网是自下而上平等共享协作。两相对比，太不一样了。新经济崛起，新模式兴起，固守老一套的思维也该刷新刷新了。
我觉得这不是坏事，这是好事。在新时代面前，传统银行还是有机会的，并非死路一条。我的一个朋友说，如果银行能到达6%，就把余额宝里的钱全转过去。我问：即使银行给6%，其实也不如阿里腾讯百度给的高啊，这么做原因是什么？答曰，银行信用高，安全。我问，如果余额宝被打压下来跟银行利息一样高呢？答复，那我不看好银行了。
调查结束之后，我深深感觉，中国金融监管当局无疑是具有先见之明的，竞争可以促进改革，改革也需要竞争。要知道余额宝不是自己一个人在奋斗，背后还有腾讯、百度、网易等等这样的典型&新经济代表&。中国金融业的未来的发展，应该是打破利率垄断，实现行业开放。余额宝们的最大意义，就是还利于民的用户至上思维，这是他们对整个中国金融业改革开辟的新的方向。银行要活下去，必须感谢余额宝。
看过本文的人还看过
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
网友热评的文章&&&钱存银行还是余额宝好？余额宝的优势是什么？}