如果在城市街头，有流浪汉恳求借你手机一用，想在节日里给家人道声平安，你会借给他吗？兴许不少人会条件反射地回答“会”，但如果没有“如果”呢？这两天在腾讯视频上有一段5分钟的视频颇受关注，两名流浪汉一真一假扮，加入到一场“社会实验”里，在北京、广州的多个闹市区向路人借手机，以测探路人反应，结果绝大多数人不是避之不及，就是直接拒绝，有的甚至厉声呵斥，肯借手机的寥寥无几。视频一播出，就引发舆论热议，不少网友表示“心寒”。
陌路相逢，谦卑求助。按说借用下手机，也只是个小小请求。对被求者而言，助人不过是举手之劳，而无需倾囊馈赠。遗憾的是，尽管行善成本微乎其微，多数人仍或回避或拒绝，吝于施以援手。这番景象，俨然是以“陌生人”为壑，也难免引发“世态炎凉，人情冷暖”的感慨。很多网民尤感痛心，就在于这种遭遇有很强的代入感：谁都可能有出了急事需要援手的时候，如果求援得到的反馈总是白眼或不理睬，那未免齿寒。平心而论，动辄将“不肯借手机”上升到人心冷漠层面予以鞭挞，或许有失偏颇。应看到，这里求助者是流浪汉，对许多人而言，自己与之有着身份区隔，而阶层认同维度“非我族类”下的隔膜感，会平添许多人的疑虑，甚至是误会和偏见，像有路人就觉得流浪者是好吃懒做，因而强化了不愿借的心态。
更何况，借的是手机，在手机依赖症凸显的工具粘性强化的当下，很多人几乎是片刻离不开手机，并信奉“手机与老婆恕不外借”，将其视作私密性极强、只能供自己专享的私有物。碰到那些不知是好是坏的陌生人借用，有些人会立马进入防备状态，担心手机被借机抢走，更担心个人隐私被扒、信息丢失。
当然最为关键的，还是陌生人社会人际信任的断裂。时下都市社会的一扇扇门、一堵堵墙、一幢幢楼，早已改变了以往熟人毗邻而居的结构，既往模式下的信任支点也不断松动，由“防人之心不可无”衍生的本能警惕也在外扩，它逐渐变成“不要跟陌生人说话”的保身术。正如有人说的：亲缘伦理将信任完整留存于以血缘为基础的关系网络中，却又把冷漠留给了其他与“我”无关的人。
正是由于社会信任坍塌，有些人学会了犬儒自保和“莫管他人瓦上霜”的心态；有些人口头上也推崇道德，但却顾虑风险不愿践行，对善徒有叶公好龙式喜爱；有些人看到现实中上演的“农夫与蛇”剧情，就受害者癔症发作，把草绳认成蛇影，担心自己成了那个“农夫”。 拿不借手机给流浪汉来说，网上认为其合乎情理的声音很多：“谁让骗子这么多！”“万一人家拽到手机就跑呢？”……为防那可能极低的被骗几率，他们宁肯将那些多是真心求助诉求，也不分青红皂白地Pass掉。
在名借实骗时有发生的情况下，对“借手机”做法留点心，固然挺有必要。但我们也无需过度戒备，在庸常生活中，对包括流浪汉在内的陌生人不做甄别地抱以不信任。“一颗善良的心，就是一席永恒的盛筵”，很多时候，基于善意想象的互信，也能消融坚冰，带来良性情感互动。当多维度地还原事实、放下成见，追求真和美，我们或可发现，做好事没那么危险，还能受益良多。比如，借手机给流浪汉，其实被骗概率微乎其微，反倒可能解其燃眉之急。温暖了别人，自己也获得“赠人玫瑰，手有余香”式的精神慰藉。
哪怕道德滑坡，我们也不能顺流而下；哪怕行善有代价，我们也要在心中埋下向善的种子。即便我们无法以超脱的道德圣人姿态去应对现实，那也不该用警惕之心将自己拉回到冷漠的躯壳下。实质上，内蕴于公民意识中的个体自觉，可内缩为冷漠自私，也可外延为信任互爱。把手机借给流浪汉用用，未必能损失什么，但很可能收获善行链式反馈。
没必要拿“骗子太多”为冷漠辩白。“坏人太多”，从来都不是我们拒做好人的借口，恰恰相反，它是我们更应该争做好人的理由。&&&如果喜欢请点击右上角分享到朋友圈&&&京剧书店 ( 微信号：jingjushu ) 替你翻书，只摘精华。理性文章，每日必达。京剧书店，20万读书人的选择。京剧书店(jingjushu)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
jingjushu读书，读好书，每天推送生活相关、历史相关、哲理相关的内容、好书推荐，连载，旨在宣扬一种生活方式，追求浮华背后的一缕清静。热门文章最新文章jingjushu读书，读好书，每天推送生活相关、历史相关、哲理相关的内容、好书推荐，连载，旨在宣扬一种生活方式，追求浮华背后的一缕清静。&&&&违法和不良信息举报电话：183-
举报邮箱：
Copyright(C)2016 大不六文章网
京公网安备78必发指数：理论合理 但实际操作难度极大
我的图书馆
必发指数：理论合理 但实际操作难度极大
必发指数：理论合理 但实际操作难度极大来自
球球讲堂阅读 1561
　　必发指数是很多彩民所熟知的一个概念，也有部分彩民专门研究必发，认为必发指数是判断冷门的很好方法。笔者2004年左右也曾注册过必发用户，玩过一段时间。后来2005年，必发在中国大陆关停，就再也没有登录过必发，也没有深入研究过必发。本文，仅就笔者了解的必发，做一些介绍，供大家参考。 首先，必发指数来自必发交易所的买卖数据，而必发交易所，与股票交易所很像。在必发交易所中，用户分为买卖双方，当然一场比赛的买家，可能是另一场比赛的卖家。而交易所不开盘，也不坐庄，只是从盈利的一方抽取“水钱”，水钱大概在盈利额的1%-5%之间。散客小交易者所缴纳的“水钱”较多，而大客户有*优惠，所缴纳的“水钱”较少。 比如，有三个用户挂单卖桑德兰对阵曼城的负，卖家1挂单1.55(意思就是，卖家1给出桑德兰负1.55的赔率。这里需要注意，本场比赛威廉的主负赔率是1.5，卖家挂单一般都要比菠菜公司赔率高，要不然，买家直接到菠菜公司投注主负了，何必来必发买。特别是大单，要吸引用户买，就要挂出有吸引力的价位，也就是赔率)。卖家2挂单1.58，卖家3挂单1.60。　　而买家中，买家3希望买到1.7的赔率，挂单1.7才会买。买家2希望买到1.65的赔率;买家1希望买到1.6的赔率。买家1与卖家3的赔率吻合，此单成交。当然成交多少，会按照挂单金额少的一方成交。比如卖家3只挂了100元卖单，买家1要买1000元，那么只能成交卖家100元，因为1.6的赔率，买家需要出166.6，剩下的833.3元买单，需要匹配其他卖家的卖单。　　而没有成交的卖单、买单继续挂在交易所，等待合适的价位匹配。 而等到比赛结束，如果桑德兰1:4输了，那么卖家输100元，买家赢了100元，需要给必发5%水钱，自己得95元。　　我们了解了必发交易所的基本流程，需要留意的是，卖家是因为不看好某个结果，而挂出卖单;买家是因为看好某个结果而挂出买单。如果用户都是这么想的，那么，根据买卖双方的成交量，就能算出本场比赛普通用户的倾向，这就是必发指数。　　必发单一指数=(单项成交量*单项成交价)/胜平负三项的量价乘积之和。　　利用这个公式就能算出该场比赛的胜平负热卖程度。比如桑德兰对阵曼城如果胜的必发指数是16.04;平是27.41;负是56.53。就可以看出，客胜明显交易活跃，说明看好客胜的用户占据大多数。而反应在欧赔上，可以判断投注客胜的比例明显偏高。 然而，必发里面聪明人太多，坏人也太多。一些用户对一场比赛并没有什么倾向，他会挂一个低赔率的卖盘，再挂一个买进高赔率的买盘。只要价差可以大过5%抽水，两个单都成交，他就能稳定获利。　　当然，高买低卖需要对必发即使买卖数据不断跟进，抓住为数不多的买卖机会。否则，卖单成交，买单未成交，这种操作就有风险了。不过，必发买卖交易赛中也可以交易，很多用户会在开赛前挂一个平局的买单，成交后，等到比赛开赛10分钟左右两队都没有进球，这个时候再卖出去，赔率就比开赛要低，也有人会买。用户通过这种方式，博10分钟场上形势没有变化，从而赚取差价。这种操作在必发就很常见，而买卖用户对本场比赛并没有投注倾向。　　因为必发指数并不能区分低买高卖获取价差的交易，只是计算出交易总量的投注倾向，因此，如果某场比赛有大资金在进行打水赚价差的操作，这场比赛的必发指数就会误导用户。这也是笔者为什么不看必发的原因。 除了上面说的情形，还有一种情形影响了必发的准确性。部分小菠菜公司，或者土庄，吸收用户投注后，为了规避风险，利用必发卖盘比菠菜公司赔率稍高的不对等价位，将用户投注通过特殊渠道转投去必发。当然，菠菜公司不会将吸收的投注全部转投，这样利润实在太低，他们会将一些有风险的场次，或者价差明显的投注单转投，这些都可能影响必发指数，让指数失真，不能完全反应玩家的投注热度。　　其实，很多有料的研究机构，掌握内幕的大额交易，都是在比赛临近开赛才成交，而开赛几个小时，甚至十几个小时前的必发指数，确实参考价值有限。当然，笔者已经多年没有研究必发，只是根据自己之前在必发玩的感悟，写出自己的一点认识。对与不对，仅供参考!（宁彩臣原创文章，未经授权不得转载）
发表评论：
TA的最新馆藏}