朝鲜战争美军首仗完败 高层指挥出现重大失误
来源：范国平
作者：范国平
第2页 :史密斯特遣队狼狈溃逃
　　史密斯特遣队狼狈溃逃
　　7月5日早上7:30，布拉德?史密斯用双筒望远镜观察敌情，发现一队由八辆坦克打头的朝鲜人民军的坦克分队正沿公路朝着自己的阵地方向挺进。当天是个阴冷、令人抑郁的雨天，他指望不上美国空军的协助。在领头的八辆坦克纵队之后，还跟着二十五辆坦克――总共有三十三辆。这支队伍是朝鲜人民军第105装甲师的一个坦克团，该师正在为朝军第4步兵师作开路先锋。这些坦克摆开一字长蛇阵，向南开来，没有任何步兵的掩护。朝鲜人民军的第4步兵师跟在坦克团后面，队伍队伍绵延六英里长，人民军官兵有的乘坐卡车，有的步行。
　　当朝鲜人民军进入距离史密斯的阵地一英里的时候，佩里下令105毫米口径榴弹炮开火，炮兵们舍不得用他们仅有的那几颗高爆反坦克炮弹，使用了传统的装载着高性能炸药的炮弹（非穿甲型）轰击朝鲜人民军的坦克分队。这些炮弹没有击中目标，没有给坦克带来破坏，朝鲜人民军的坦克甚至丝毫没有停顿，仍然继续前进。
　　等朝鲜人民军的坦克开到了距离无后坐力炮炮组700码的距离时，史密斯下令开火。此时他的火箭筒小组及4.2英寸口径的重型迫击炮炮组也都在预定地点向坦克同时开火，史密斯将重型迫击炮部署在高地的反斜面，预先校准了射击诸元。虽然多枚无后坐力炮炮弹直接命中朝军坦克，但是并没有能造成直接破坏。史密斯的反坦克火箭筒小组在15码的短射程中向T-34坦克开火，也无效用。有一个火箭筒小组连续用22枚火箭筒命中了朝军坦克，有几枚还直接命中了坦克相对薄弱的后部装甲，可是仍然没有击穿。朝军的头两辆坦克毫不理会来自高地的攻击，继续沿着公路向南开进。
　　佩里看着朝军坦克如入无人之境，长驱直入，觉得不行，下令发射高爆的新型反坦克炮弹。新型弹药威力巨大，6枚炮弹击毁了带头的两辆坦克，迫使它们离开了公路。一辆坦克直接中弹起火，另外一辆坦克的成员爬出舱门，一名朝军士兵用波波沙冲锋枪扫射，打死了一名美军机枪手。这个身份不明的机枪手是美军参加朝鲜战争中的首个阵亡者。
　　朝鲜人民军剩下的六辆坦克没有停下来攻击史密斯的部队，仍然沿着公路继续前行。他们放过史密斯的伏击部队，直接攻击了佩里的炮兵阵地及史密斯的停车场。佩里的炮兵被坦克吓得手足无措，佩里抓起一架火箭筒，近距离攻击坦克，让坦克停了下来，不过他的大腿被击中。另外一个反坦克火箭筒小组也让另外一辆坦克停止了前进。朝鲜人民军105坦克团的剩余的二十多辆坦克基本上没有介入战斗，他们一个劲地往乌山方向猛扎，这导致史密斯和佩里所部虽然遭到了坦克的攻击，却没有动摇阵地。
　　在一片混战中，美国人眼睁睁地看着这些坦克穿过谷口，一路向南奔去。早上11点钟，在短暂的沉寂之后，史密斯把他的伏击点顺着公路的方向往前挪了点。11:30左右，朝鲜人民军第4步兵师的部队进入史密斯特遣队的射程。史密斯在带头的卡车距离伏击点还有1000码的距离时下令开火，击中了先头的几辆卡车，卡车起火。朝鲜人民军的步兵迅速下车，进入了攻击状态。
　　朝鲜人民军留下部分部队在正面吸引史密斯和佩里的火力，派出渗透部队迂回到美军的两翼，从两翼包抄，并试图截断史密斯和佩里的退路。仗打到下午两点半，史密斯特遣队就进入了崩溃的地步。史密斯决定撤退。他的命令一下，部队就完全崩溃了，美军官兵陷入恐慌，纷纷丢掉了手里的枪支弹药，疯狂地沿着高地两侧的稻田和铁路线南逃。史密斯也顾不上阵亡将士的遗体和30多名躺在担架上的重伤员，把伤员丢给一个志愿留下照顾的看护兵，也后撤了。
　　史密斯南逃的途中路过了佩里中校的炮兵阵地。佩里的人早跑了，佩里正忙着用无后坐力炮向敌人射击。他俩急急忙忙地卸掉了火炮的瞄准镜和炮栓，就往山上跑去。史密斯和佩里在途中找到了几辆没有被朝军坦克破坏的炮兵卡车，收容了100多个步兵，往东南方向的安城撤退。
　　史密斯特遣队差不多撤退出来250个人。史密斯和佩里所部有185名士兵阵亡、失踪或被俘。（有34名俘虏后来在朝鲜人民军的战俘营中死去。）史密斯特遣队的阻击目的完全没有达到，甚至连阻滞的效果都没有。他们的失利，对于美军的士气造成了巨大打击。不过，他们虽然伤亡惨重，但是1951年杜鲁门总统还是专门给他们在白宫举办了授勋仪式。
(责任编辑：孟晋园 UM023)
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：..朝鲜战争系列篇---日军参与了吗？为什么美军伤亡
美军统帅赴日搬救兵韩国总统坚决不接受
　　长期以来，日本曾出兵朝鲜战争的说法流传甚广。然而，据近年来解密的美、俄等国档案显示，当年在朝鲜战场上并无日军出现。其真相究竟如何呢？&
中国出兵美军受打击
1950年6月，朝鲜战争爆发后，金日成指挥的朝鲜人民军打过汉江，占领了韩国（当时称为“南朝鲜”）首都。不久风云突变，当美军在仁川登陆后，朝鲜战局急转直下。美军统帅麦克阿瑟得意之余，竟扬言“鸭绿江不是最后的军事分界线”。鉴于当时的战局和国际政治形势，中国出兵朝鲜，抗美援朝。
　　中国出兵参战，对于刚愎自用的麦克阿瑟来说，无疑是一个噩梦。于是，他将求援的目光投向了日本与蒋介石。此时的日本，在以反共著称的吉田茂内阁的怂恿和支持下，带有军国主义色彩的团体，纷纷由地下活动转为公开活动。
　　1951年初，战局的不利令麦克阿瑟感到震惊和沮丧。他回东京召开高层会议。作为与日本军队打过数年恶仗的远东盟军统帅，麦克阿瑟对日本军队的作战能力留有很深刻的印象。麦克阿瑟突然想到，如果将日本的退役军人征召起来，换上韩国军服，秘密开赴朝鲜战场，一定会大大加强“联合国军”的实力。
美军统帅与日首相谈判
　　两天后，麦克阿瑟在盟军总部会见了日本副首相绪方竹虎。绪方竹虎属于日本战后内阁中的温和派。
　　绪方竹虎闻听想让日本派兵后表示，事关重大，让麦克阿瑟去找吉田茂首相商谈。几天后，麦克阿瑟去首相府拜访。吉田茂表示，如需日本出兵参战，美方必须提前与日本缔结共同安全保障条约，使得日本出兵参战名正而言顺。所有军费当由美方承担，盟军总部还应修改针对日本的“战时管制条例”……
　　得到吉田茂肯定性的答复，麦克阿瑟很高兴。在商谈中，吉田茂“得寸进尺”，提出能否提早解除对战时的外相重光葵、侵华日军总司令冈村宁次等四战犯的囚禁，让他们重返政界。麦克阿瑟立即表示，此事要先征得美国政府和主要盟友的同意才行。老谋深算的吉田茂识趣地表示，这一问题应当不难解决，还请麦克阿瑟多多费心，而他定当全力促成出兵计划，为美国分担责任。
日军赴朝计划最终流产
　　关于美国想要日本派兵赴朝鲜参战的消息，被日媒体竞相披露，引起日本朝野的强烈反响。而当时的韩国总统李承晚的态度也很有意思。他年轻时曾在中国的重庆等地，参加了金九领导的大韩流亡政府的抗日活动。目睹过日寇的奸淫屠戮。因此，他坚决反对将日军引入朝鲜战争之中。
　　麦克阿瑟对李承晚的反对声并不在意。李承晚很气愤，紧急召开了战时内阁会议。会上决定，宁愿请求台湾的蒋介石派兵参战，也不能同意让日军踏上韩国的土地。
　　听说麦克阿瑟欲征召日本退役军人参加朝鲜战争，正在美军总部担任军事工程高级顾问的前国民党军将领曾锡珪挺身而出，竭力反对日本出兵朝鲜。他用英文写下一封万言书，力陈日本出兵朝鲜的弊端。他先把信送给美国杜鲁门总统最信任的军事顾问之一、布莱德雷上将看，布被说服了，同意陪曾锡珪去东京见麦克阿瑟。
　　数天后，在那位自负的统帅面前，曾锡珪陈述了日本出兵朝鲜参战的五大危险。曾锡珪请麦克阿瑟改弦更张。麦克阿瑟脸色阴沉。又过了数日，麦克阿瑟原则上同意了不派日本退役军人赴朝鲜参战。
　　麦克阿瑟为给自己找个台阶下，后来征用了300余名日本军车军械维修人员和一支救护队开赴朝鲜，并对外界封锁这一消息。两个月后，麦克阿瑟因指挥无方，被杜鲁门总统撤了职。至于那支打着韩国军队番号，却不受韩国军民欢迎的日本后勤部队，于1952年5月灰溜溜地返回了日本。
(稿源：世界新闻报)
平壤30万人举行盛大仪式欢送志愿军
1958年10月毛泽东主席接见志愿军代表团
&日志愿军受到首都人民的热烈欢迎
朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少?
　朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。
　　美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡
人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。
　　一.与美军作战策略有关
　　美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋(犹如中国抗日战争时期,鬼子扫荡的开路部队大部分是利用中国的伪军在前)，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。
　　二.与志愿军作战策略有关
　　中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。
　　三.与后勤保障有关
　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！
　　伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。
　　四.和士气有关
　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
　　五.和地形有关
　　朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。
　　六.和错误的作战思想有关
　　由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。
　　后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。
　　七.和双方武器装备极不对称有关
　　这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。
　　另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。
　　顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。
(来源:中国江苏网鼎盛军事
&作者:小凤仙)&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。帖子主题：揭秘：朝鲜战争美军为什么伤亡这么少？
共&1007&个阅读者&
军号：508808 工分:13152
本区职务:会员
左箭头-小图标
揭秘：朝鲜战争美军为什么伤亡这么少？
文章提交者：风中的哀怨
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
核心提示：据中国博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。和公布，在中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。朝鲜战争是第一场大规模国际性。在幅员狭小的上，双方投入的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。
先后投入近200万军队。但关于人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。人约瑟夫·格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使人付出了142091人的损失33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。一、与美军作战策略有关美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。二、与志愿军作战策略有关中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。三、与后勤保障有关朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。四、和士气有关由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
揭秘：朝鲜战争美军为什么伤亡这么少？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：375733 工分:36866
左箭头-小图标
唉，后勤保障不力，朝鲜战争中我军非战斗减员史无前例，冻伤冻死者数以万计。不知道我军有没有为此吸取教训，现代战争打的就是后勤补给。不过从汶川地震来看，我军后勤补给与世界发达国家相比，还落后很多，装备是一个重要原因，国家欠军队的太多。说来奇怪，改革开放三十年，国家欠军队，欠教育，欠这欠那唯独不欠，算了。希望我军能够在装备上早日接军世界先进水平。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有2条记录]&分页：
&对揭秘：朝鲜战争美军为什么伤亡这么少？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}