您没有权限查看该内容.
您可以试试：如何看待特朗普民调首超希拉里？
【最新民调】特朗普民调反超希拉里。最新Rasmussen民调显示，电话调查全美选民，特朗普的支持率小胜希拉里，41%比39%。这是自去年10月以来，首次出现了特朗普支持率超过希拉里的一对一民调。不过，RealClearPolitics统计民调平均值，希拉里仍以47.1%比40.4%大幅领先
按时间排序
川普民调越来越高。。。川普民调越来越高。。。
综合形式客观来看：希拉里如果不能在总统辩论前保持远高于川普的民调率，那么当选真的无望。希拉里的攻击点太多了，可怕的是之前希拉里选择的是回避，这将导致其直面指责时疯狂掉粉。而川普对于攻击一般都是直面问题，哪怕是川普大学这类的，他选择的不是否定，而是举出反例，这对于拉拢选民而言是最好的方法。至于白左无良媒体断章取义收集的部分黑点，首先不论存不存在，其本身如果希拉里再复述一遍，本身就是帮对手政治宣传，还很难真的攻击到位。注定掉粉的大事摆在不远的将来，希拉里的政治生命和余生已经很难了…
我记得林肯当选总统的时候就是一个超级大反转，当时甚至有人评论说我们不能容忍美国总统是个大猩猩！然而，然而，，，，哈哈哈哈，我只是看看热闹
现在不光是单个民调了，平均民调已经反超了，白左脸打得肿肿的现在不光是单个民调了，平均民调已经反超了，白左脸打得肿肿的
北美人民眼看白做们搞了欧洲斯坦，不能再眼看他们搞自己家。
Rasmussen在538上的rating是C，直接不要看了。而且还对共和党有平均2.3个点的bias。话说，这也不是第一次有民调Trump超过Hillary了，早去年九月份就有了……
估计半道儿会搞出大新闻 川普会因为某些丑闻落选 PS 无底脑洞
有一天跟一个西裔同事聊起同事：Trump is crazy. He is rasist 我：Yeah and he
has so many supporters.同事: Because many people are rasists
美国政治正确的小清新风格在变，选了那么多个假正经的总统，不如选个真不正经的，毕竟他话糙理不糙。
美国人对谁是总统无所谓美国总统对于其他国家人（屌）民（斯）的意义大于对于美国人的意义
眼看希拉里就要被白左们奶死了
大家都说特朗普的支持者是“中下层白人男性”，那什么人才算“中下层”呢？该图为美国过去年，按比例分配的“阶级”家庭收入（中位数，不是平均数）。是典型的“富人越富，穷人越穷”。特朗普的支持者就是收入在蓝色线以下的啦。告诉大家一个判断社会贫富差距的的小技巧，一个社会，人均GDP在增长，但是收入中位数没有随之增长，基本可以判断多生产出来的GDP被有钱人或者政府不知道用什么方法拐走了。改革开放前，中国GDP增长很快，但是老百姓收入一直不变，就是政府拿走了产出。现在的大部分自由经济体，除了美国还有我们熟悉的台湾，都有明显“富人卷走GDP”的现象。台湾20多年来大学生毕业起薪都是22K，和人均GDP2万美金完全不匹配嘛，同时台北的房价一路狂涨。妥妥的贫富差距加剧啊（中国一线城市房价上涨也是说明贫富差距扩大，但是一线城市人口加起来才几千万，对14亿的基本面影响没有像台湾那么大）。这张收入中位数图更加详细（），每次危机美国收入就大幅下跌，然后又艰难恢复，然后又危机。该图亮点是里根时期和克林顿时期（真是美国好总统！！！）两任布什真是呵呵哒~~~~（所以布什三世根本不可能赢嘛，一家人水平都很一般）里根经济学指里根总统执政期间实行的经济政策，其主要经济措施包括削减政府预算以减少社会福利开支，控制货币供给量以降低通货膨胀，减少个人所得税和企业税以刺激投资，放宽企业管理规章条例以减少生产成本。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和大企业的所得税率，又大幅度减少各项社会福利开支，故有人指责该政策“劫贫济富”。该图是按不同种族的家庭收入中位数。首先咱们亚洲人永远站在最高峰，拜源源不断的印度和中国高素质移民（包括留学生和土豪和贪官们）所赐，亚裔的收入增长挺快。另外一个收入保持稳定增长的是黑人，说明自由派“种族平等”的政策是有明显效果的，黑人的地位过去几十年有明显提高。由此可知，亚裔和黑人是“建制派”希拉里的忠实粉丝，其中又以女性居多（自由派支持女权嘛）。图中可以看出，拉丁裔人口快速增长，白人已经从占比二战后80%多下降到65%左右，2044年的人口组成是这样但是拉丁裔的收入增长确实拖后腿的，说明大量涌入的都是低技术移民。对的，就是拉丁裔移民抢了底层白人的工作，大量的劳动力让企业没有压力加薪。根据美国劳动统计局的统计，年，美国企业雇佣劳动成本的年增长率从9.9％下降到2.9％，达到1981年以来的最低点。同期，年，美国的公司利润增长了270％，消费价格增长了85％，而最低工资只增长了37％。
美国每小时的最低劳动工资，1956年是1美元，1981年增加到3.35美元，1990年增加到4.25美元，1996年增加到4.70美元，1997年9月增加到5.15美元。2016年各州的最低工资在10-12美元左右。但是，由于物价增长的更快，最低工资的实际购买力是下降的，1997年一个整时工的最低工资一年是10482美元，其实际购买力比1968年的最低工资下降33％。所以对于一个底层白人来说，内心有对黑人的歧视，所以看不惯黑人上位；憎恨拉丁裔的素质低，拉低工资水平：同时还嫉妒亚裔各种高大上。有这样的想法，不支持特朗普支持谁？？？他们希望恢复二战前后的美国，经济蒸蒸日上，孤立主义，白人地位至高无上。所以特朗普当上总统的可能性有多大？两人均有自己的脑残粉，关键在于之前投票支持其他候选人的选民会支持谁。但是明显那些选民都不是希拉里和特朗普中任何一个的脑残粉，所以看TA们“更讨厌”哪一个。同性恋和女权应该不会支持特朗普，拉丁裔和穆斯林可能会分化，两年前议会选举坚持把民主党赶下台的人可能继续支持共和党共和党的温和派可能要倒向民主党......太多不确定性，但是根据特朗普的支持者通常比民意调查要多的情况，是特朗普赢面比较大。本人公众号“心心麻辣鸡汤”文章
在这些民调里 一对一pk结果卡西奇还一直都比希拉里高了。希拉里黑历史太多，而且大部分没深挖（感谢桑爷爷宅心仁厚） 但trump的黑历史几乎全部被对手挖遍了。so 下面请进入 走近希拉里时间btw 最近已经挖出希拉里在高盛一篇内部讲话稿，不知道真假 如果是真的 美国人民看到不知有何想法。
选举人团票都没提到的回答都是胡说八道，要知道美国大选胜负不看候选人的得票数而是看他们的选举人团数，2000年虽然戈尔得票超过布什，但选举人团票输了，所以布什当选。那些用以色列或者其他国家选举为例的都错得离谱。例外，必须考虑蓝红州铁仓。那些妄想蓝州突变红州的，比如纽约，首先看一看初选各州民主党投票总数VS共和党投票总数，当然有人反驳说有人初选投民主党大选投共和党，所以这只是让大家认识各党在蓝红州的势力；真正要分析胜负还得分析各州的加权平均民调（按历史准确率给各民调加权），推荐大家去看，网站名538就是指538张选举人团票，网站创始人Nate Silver2012年美国大选时不仅预测奥巴马大胜罗姆尼，而且50个州里每个州是奥巴马赢还是罗姆尼赢都全部预测成功了。PS，大家如果对预测感兴趣，可以去看他写的《》，中文版叫《信号与噪声》最后吐槽一句，知乎也从知识分子的聚集地变成了鱼龙混杂之地了。 ，
自从我看到希拉里提出如果她当选，会建立一个男女比例1：1的男女平等的内阁的时候，我就对她的执政能力一个大写的服了。白左之如此如果当选，那可真是老天助我中华啊！
一些从未见过选票的2货，居然跟白左一个鼻孔出气，怀疑、讽刺美国人民的选择，人家大风大浪见的多了，个个有票家家有枪（软硬通吃），长着一张从未被欺负过的面孔，不知道比你们这些坐井观天的丑八怪好看到哪里去了。政治正确、文化多元不是一般的吼，而是相当地吼哇，与美军争霸的苏联红军自行解散以谢天下。不战而屈人之兵，历史的终结。但是，再吼的东西吼过头也不行啊。类似德日法西斯日穿钢板外加天花板的民族主义、爱国激情，政治正确已经成了藏污纳垢、反向歧视的盖世太保。希拉里喜欢吃啥？无论她回答喜欢啥（别提猪排，千万），都可能得罪、冒犯不喜欢这样食物的选民。聪明如希拉里，只好说她不吃活的东西。这位大叔进女厕有何贵干？TA的性向认为自己是女性，请尊重少数群体的方便权，拜托？这就是走火入魔、丧心病狂的政治正确。民主党傲慢到因为你是黑人、穆斯林就觉得你更该投它一票。它为弱者代言，政治无比正确。呸，美国黑人、穆斯林不是非洲、中东的黑人、穆斯林。你以为个个都是心理上的残废，需要你因为他的肤色、信仰给予的好处？羊毛出在羊身上，左手给右手，政府本身还要大家来养，你能给啥好处？骗你姥姥去吧。政治正确矫枉过正，对特定人群的优待隐含着骨子里的歧视和傲慢：因为你的肤色和信仰，你不配享受和“常人”一样的待遇。
不开玩笑，速度和中国比做生意(? o?_o?)?
希拉里可是集中所有资源包括精英媒体的竞选人，现在民调落后说明她的宣传工具起到的作用已经很有限了。老实说希婆这种黑点满满的候选人能撑到最后简直就是美国之耻。
话题下持续更新。周二（美国时间5月3日），川普在印第安纳州共和党初选中大胜克鲁兹，克鲁兹失利宣布退选。周三（美国时间5月4日）中国环球时报（官媒）发布社评：《视特朗普“跳梁小丑”，世界都看错了》周四，大部分评论依旧唱衰川普。中外媒体反映都相当激烈。美媒依旧一片质疑。周五，周六…..如果时间进展到川普真的入住白宫的那一天，世界将会如何发展？也许那个时候人们会说这场初选就是一个开始，这个“出人意料”的候选人将为世界带来改变。一个商人，一个“演员”，一个疯子。仅仅在几个月前，绝大部分政治观察家、媒体都认为川普是一个“不可能“的候选人。而现在，新的民调显示，他的支持率开始超过希拉里。而这个局面在几个月前完全不可想象。也许希拉里才是最郁闷的人，不仅是因为事情的不可预料，更可怕的是对手是一个“不讲道理的人”。中国财政部长楼继伟近日直言：“特朗普是‘非理性’的典型。如果美国遵循川普的政策，美国将再也无法胜任世界的领导工作。”可是奇怪的是为什么大家一直都在质疑，但还是走到了今天的局面？民调的上升不是没有由来的。1. 川普在商业方面的天赋和表现欲，在总统竞选方面发挥的淋漓尽致。不管是负面新闻还是正面评论，作为一个商人来竞选美国总统，他以及通过这些新闻把自己的形象从一个成功的商人转变为了一个“公知”。他的评论虽然不让人民满意，却给人民留下了敢说实话，敢做大事的印象。为他发布的外交政策及他宣扬的种族观念做好了铺垫。2.
美国民主制度已经审美疲劳。当越来越多的人民觉得总统制度是被人操纵的游戏，这时候一个破坏规则的人站出来毫无例外的会获得很多人的兴趣。当这种兴趣被一些问题激发，可能就会变成对他的支持。也许就像环球时报社评说的一样“这届美国人民不行”。3.
奥巴马的外交政策失败，使得川普的强硬的外交政策深入人心。美国霸主权已久。奥巴马在任期间美国人民心态已经有了一些软弱的转变，这时候川普的出现无疑是一针强心剂，他的“大嘴”说出了人们心中由来已久的霸权梦。人民需要新的梦想来获得尊重。4.
虽然有可能孤立主义，但是俄罗斯已经表态对川普个人的赞赏。普京赞川普“既聪明又有才”，而川普也对普京示好，并且针对普京打击IS的事件表示了自己的支持。这种美方对俄方的态度一方面值得肯定，另一方面又为特普朗自己赢得了关注。从现在开始，我们就可以期待他和希拉里的1V1决战。希拉里进入白宫已经很久了，离最终的座位也只有一步之遥。是从希拉里开始攻击特朗普的个人毛病（包括狂躁的性格，半夜发“推特”的非正常行为，等等）。我们就可以想象的出她现在处于一个怎样烦躁的状态。从个人角度来说，我希望能看到她更加精彩的后手。毕竟也是出名的第一夫人。不过，也许他们越是想把川普描绘成一个危险和古怪的家伙，他反而越会获得更多人的支持。因为对川普来说，现在没有什么话题不能谈，没有什么攻击说不出口，当他开始对希拉里·克林顿的进行反击的时候，要面子的人是无法取得胜利的。哦，修改一下，他现在已经开始反击了。多次提及希拉里对导致宾夕法尼亚和俄亥俄等州失业问题的产煤规则的支持，并且形容她所支持的“北美贸易协议”是“最糟糕的贸易协议”。至于对于中国，如果川普真的能够入住白宫，我相信他还是一个商人，也许中美关系将面临新的磨合，但是也一定会有很大的调整空间；反之，如果是希拉里如果当选，那么可能会在人们熟悉的轨道下继续运转，美国的对华政策可能更趋强硬，但有可控性。最后，不管输赢，川普已经留在了美国的历史教科书和政治厚黑学读物里，青史留名早已不是一个商人儿时的梦想，而变成了触手可及的现实。Reference：社评：视特朗普‘跳梁小丑’，世界都看错了_评论_环球网 (2016) Available at:
(Accessed: 4 May 2016).Hart, P.A. (2016) 特朗普当总统后美国有多糟糕？《波士顿环球报》用伪头版告诉你. Available at:
(Accessed: 4 May 2016).Zurcher, A. (2016) 美国大选：特朗普对决希拉里胜算几何？ - BBC 中文网. Available at:
(Accessed: 4 May 2016).
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录美国大选首场辩论：看特朗普、希拉里如何对撕_凤凰卫视
美国大选首场辩论：看特朗普、希拉里如何对撕
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
距离11月8日美国大选投票日仅剩下六周，根据美国ABC新闻和华盛顿时报公布的最新民调，希拉里暂时以46%支持率的微弱优势领先于特朗普44%的支持率。因此，这场电视辩论对于两位候选人来说都至关重要。
2016年美国大选第一场电视辩论将于北京时间9月27日早九点举行。
距离11月8日美国大选投票日仅剩下六周，根据美国ABC新闻和华盛顿时报公布的最新民调，希拉里暂时以46%支持率的微弱优势领先于特朗普44%的支持率。因此，这场电视辩论对于两位候选人来说都至关重要。
许多中国网友也激动地表示，“追了一年的电视剧终于快到高潮了，已经拿好瓜子小板凳准备围观了。”看“节目”前先来看一些前情提要……
这场辩论的主持人是谁？
莱斯特·霍尔特（Lester Holt），他是美国全国广播公司（NBC）夜间新闻主播，也是1992年以来第一位美国大选电视辩论的黑人主持人。
据美国国家公共电台记者（NPR）报道，霍尔特实际上是一名注册在案的共和党人。但他本人并没有声明过自己支持的党派。
辩论规则和主题是什么？
本场辩论时长90分钟（无任何广告插入），被划分为六个部分，每部分15分钟，每两个部分又组成一个模块。
整个辩论分为三个模块，每个模块的主题分别是“美国未来方向”、“实现美国繁荣”、“保障美国安全”。这三个主题是由“总统辩论委员会”选定的。
在每个部分的开头，主持人会向候选人提出一个问题，两个人各有两分钟的时间回应。轮流发言结束后，候选人还有机会可以回（peng）应（ji）对方。如果还有时间，主持人将引导候选人进行更深入的讨论。
美国大选与中国有什么关系？
中国人除了当“吃瓜群众”还能看出哪些门道？
先看特朗普
指责中国却被频频“打脸”
特朗普对中国的批评集中在经济领域，离不开“老三样”：中国抢走了美国人的工作；中美贸易逆差巨大；中国操纵人民币汇率。
为啥说是“老三样”？8年之前，希拉里几乎用同样的观点指责中国“用贸易和货币政策抢走美国人的工作”，当年她试图将中国归结为2008年危机的“罪魁祸首”，然后输掉了大选。
8年之后，不长记性的特朗普刚向中国泼完脏水，水还没干，就被《纽约时报》和华盛顿知名智库布鲁金斯学会先后驳斥了。
谎言1工厂搬到中国 他们抢走了美国人的工作
纽约时报：2013年研究表明，从2000年到2007，受到工厂搬家的影响，美国损失了至少100万个的工厂工作。
2013年发布的研究表明，美国从中美贸易中受益良多，收获远大于付出。美国消费者能享受物美价廉的生活用品，增加购买力，制造业被倒逼完成产业升级，低端低利润的制造业迁往海外，高附加值的留在国内。工人被迫提高技能找到其他行业的新工作。
点评：不破不立，中国人“抢”走的是工人职位，又不是领导位置。
谎言2美中贸易逆差高达5000亿美元 每年输给中国5000亿
纽约时报：首先，不能说是“输”给中国，这些钱不是白白送给中国，而是购买中国的廉价商品和服务。2015年，美国总共购买了4820亿美金的中国商品和服务，满足了美国人民的生活。
其次，美国购买的中国产品和服务总共不到5000亿美元，哪来5000亿的贸易逆差？中美之间贸易逆差巨大，但远没有5000亿那么夸张。
2014年全年中美贸易逆差为3150亿美元，2015年前三个季度中美贸易逆差为2550亿美元。
点评：说好的全美排名第一的沃顿商学院毕业生呢？连贸易逆差这种最基本的经济学概念都没搞清楚，难道经济是体育老师教的？
谎言3中国操纵人民币汇率，故意让其贬值来获得出口优势
布鲁金斯学会（华盛顿顶尖智库）：多么古老而陈旧的想法啊！10年前，说这个话是正确定的，那时中国严格管控保持低汇率（那时候人民币兑美元的汇率还在8左右）。从2005年到2015年，人民币兑美元升值约25%（现在的汇率已进入“6时代”）。过去一年，随着中国经济增速放缓，资本外流加剧，中国央行不断干预市场，以保持高汇率，避免人民币过度贬值。
人民币贬值，中国哭都来不及，怎么会故意压制？至于汇率操纵，2015年美国国会通过法令，对汇率操纵国这一概念作出了严格界定。中国目前在抛售外汇储备而不是积存，所以并不符合汇率操纵国的标准。
点评：活到老，学到老。虽然特朗普大爷已经71岁高龄，但为了当美国总统还是要好好学习，紧跟时代！
特朗普对中国土豪来者不拒
为了拉选票随意承诺，上位之后“翻脸不认人”，是美国政坛常玩的“把戏”。然而像特朗普一样，在选举阶段就将“两面派”玩得炉火纯青的还真不多见。我们不要忘了特朗普是商业世家出身，身上流着“商人逐利”的血液。
利润面前，国籍是熟么？
一边制裁中国，一边进军中国？
特朗普在选举中明确提出，要和中国重新谈判WTO规则，对中国征收高达45%的惩罚性关税。然而一边提议制裁中国，特朗普旗下的酒店集团正准备进军中国一线城市北上广深。
金光闪闪的特朗普酒店位于拉斯维加斯
特朗普与三个成年子女共同拥有特朗普酒店集团。该酒店集团的CEO在2015年10月接受中国媒体采访时，明确表示看好中国市场，正在考虑进军中国市场。
据彭博社报道，天天叫嚣“中国人抢工作”的特朗普，在新泽西州的特朗普大厦项目上对中国资金可谓是来之不拒，全部笑纳。
在新泽西州，高达50层、内有、外有泳池、俯视曼哈顿的奢华特朗普楼，正在火热建设中。而盖的钱哪里来？来自中国土豪。
美国移民局的高官透露，特朗普大厦项目几乎所有的投资人都来自中国。富裕的中国人与特朗普达成双赢，特朗普大厦拿到每人50万美金的大额投资，中国人通过投资拿到绿卡。
嘴上骂着中国，做起生意却与中国人亲密无间。
赚着中国人的钱，还想制裁中国？
再看希拉里
2008年到2016年，8年时光，希拉里从一个精力充沛的老太太变成一个偶尔晕倒的暮年老人。人之老矣，其言也善。
她说：“类似俄罗斯和中国之类的国家总是和我们做对。因此，我需要做两件事：一方面坚定我们立场保护美国利益，另一方面，寻求我们和中俄的共同利益，合作共赢。”
希拉里对中国的看法更符合其政坛“老司机”的定位：谨慎对待，谋求共赢。胡萝卜加大棒，打一棒子再给一个甜枣。与8年前对比，希拉里此次竞选对和中国的言论明显缓和。
花絮希拉里一句“那好吧！”羞臊特朗普
美国大选首场电视辩论于美国东部时间晚9点拉开帷幕，在辩论中有一则花絮引现场爆笑。
特朗普称自己的性情和判断力都要好于希拉里。
希拉里听后笑着叹了口气，说：那好吧。
随后现场观众爆发出一阵笑声。
贴心提醒：
推荐准备考级的朋友们听一下今天的辩论回放，二人发音清晰，词汇量在六级听力难度！值得一听！
下集预告：
第二场电视辩论将在10月9日密苏里州圣路易市华盛顿大学进行。
黄金周后再辩咯~
现场辩论节选请戳↓阅读原文↓
来源：凤凰财经、坏球等
编辑：倪塑
鳳凰相关阅读
· 深港跨境学童 小小年纪为何如此辛苦？
· 震惊！曾备受孩子喜爱的“糖丸”却成了致残的恶魔
· 独家心理解析白银案：杀戮中得到快感是人性本能
· 凤凰于飞 集观于止——凤凰娱乐打造金庸武侠动漫
· 黄磊：最好的教育 是爸爸爱妈妈
· 张学良最全独家口述史 披露长寿秘密…
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰卫视官方微信
播放数：5129917
播放数：1951877
播放数：228072
播放数：5808920
下列哪项不能防止电脑辐射？
对啦，马上看美图~
答对才能看美图哦~
不对，再猜猜呗~希拉里还是特朗普？就看这群“冷漠”的人如何抉择了 _ 东方财富网()
希拉里还是特朗普？就看这群“冷漠”的人如何抉择了
作者：肖顺兰
东方财富网APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
　　年轻人对政治有多冷漠？他们都不愿前去为大选投票。因为他们对今年的两位候选人希拉里和特朗普感到失望。不过，没有了他们的支持，特朗普可能要上台了。　　从根本上来说，美国总统大选将给美国青年带来一份希望，即在未来民主进程中每个人的声音都会被听到。这也是为何最近一项民意调查的结果如此令人忧心的原因，该调查显示美国年轻人已十分厌恶总统竞选，越来越多的人可能都不会在11月8日前去投票。　　据智通财经了解，当千禧一代已经成为美国人数最多的一代时，今年大选的各种丑闻满天飞却打击了这群年轻人，并令民主进程受阻。　　路透社/益普索(Ipsos)的民调显示，今年11月，18-34岁的美国人的投票人数或将少于2012年大选时同年龄段的投票人数，约52.2%的受访者称他们一定会投票，而四年前这一概率为56.1%。美国50个州的岁的选民接受了这项网上调查，2012年时有2141人。这也意味着，几乎一半的年轻人可能不会前去投票。　　一些政治学家担心，这次选举已伤害了一代选民，使他们不太可能在未来投票。不用说，这一次选举中，两位候选人是历史上最受鄙视的两位，许多人不是为他们的候选人投票，而是为了反对另一个候选人。　　民主党候选人方面，参议员桑德斯在初选时败给希拉里前，受到年轻人的追捧，而后来他为希拉里背书，也耗光了年轻人对他的喜爱。共产党候选人方面，一些人并不愿投票给特朗普，因为他发表了对女性、少数民族和移民的侮辱言论。同时，尽管希拉里目前在民调中领先特朗普，但她的可信度令人担忧。　　四年前，下面这张图曾令人恐慌：在发达国家中，美国的政治冷漠水平排在前列，经合组织(OECD)估计，只有不到一半的合法的美国人会在大选时投票，仅次于韩国。最近大选中，哪个国家最热衷投票？　　现在看来，会在大选中投票的美国人更少了，特别是年轻人不“积极”。据智通财经了解，至少在过去的半个世纪里，美国年轻人投票率比他们的长辈要低，但今年的下降幅度尤其令人担忧，因为这些生于的千禧一代和生于的婴儿潮一代，有着同样多的合法选民数量，这两代的合格选民人数均接近7000万人，投票率本应与当年一样。　　哈佛大学政治学院民调主任John Della Volpe称，千禧一代从不相信政府，也不信华尔街和媒体。这可能导致他们的投票率不到50%。他们太愤世嫉俗。　　耶鲁政治学助理教授Alexander Coppock称，从哲学的角度来看，投票率这么低，也说明了鼓励选民参与的重要性。简单地说，一个选民在这次投票了，那下一次投票的可能性也会增加10%。同样，这次不投票，下次他也会在家呆着。　　从更实际的观点来看，年轻的美国人代表了一个核心投票团体，如果千禧一代对希拉里的投票率大幅下滑，即要么不支持希拉里要么不投票，希拉里将受到重挫。2008年和2012年，年轻一代选民都是奥巴马的票仓。　　然而，特朗普已经在很大程度上忽视了美国的年轻人，希拉里则在极力争取他们的支持，如重点宣扬她的大学学费计划，并承诺减免学生贷款等等。　　Rothenberg称，特朗普要想赢得大选，则需大力争取白人对他的支持，并期许拉丁裔投票减少；而希拉里则需要争取非洲裔美国人和18-29岁的年轻人的投票。　　事实上，如果美国的千禧一代最终对希拉里心灰意冷，无论是因为利益冲突，还是出于对她的诚实和健康的质疑，那特朗普都会更接近胜利。　　然而，现在，希拉里存在一个大问题，即她能否赢得年轻人的支持。她如何解决这个问题，可能意味着她在11月8日能否赢得大选。　　不过，并不是所有年轻人都对政治保持冷漠，这些人认为即使只是为了抗议，也比在家待着强。不过，悲剧的是，即使支持共和党的学生团体，比如哈佛的“民主党俱乐部”也还没有弄清楚他们要不要支持特朗普，或许他们会投给自由意志党候选人，或者甚至投给希拉里。在他们看来，谁当总统都无所谓了。(信息支持：比特港)
(责任编辑：DF316)
[热门]&&&[关注]&&&
举报原因：
人身攻击　
侵权（诽谤、抄袭、冒用等）
举报邮箱：
举报成功！
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
网友点击排行
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
天天基金网
扫一扫下载APP
关注天天基金}