当今的大陆，到底是一种什么样的现实？以色列绝对是个好国家！
其一：儿子对他当局长的爸爸说：“我很喜欢楼下周副局长家的女儿！”局长偷偷说：“不行，那是你同父异母的妹妹！”儿子又说：“那我也喜欢隔壁王科长家的女儿！”局长又说：“那也不行，那是你同父异母的妹妹，千万别对你妈说。”儿子偷偷跟妈妈说了。妈妈安慰儿子：“你喜欢谁就是谁，别理他，刘市长才是你亲爹！”
其二：金正恩宣布：不止氢弹！10年内，要让朝鲜宇航员登陆太阳！美国记者问道，太阳温度那么高怎么登上去？顿时鸦雀无声，大家不知怎样回答。只见金将军抽了口烟缓缓说道：“我们天黑去！”顿时全场响起雷鸣般掌声。正在看电视直播的奥巴马，冷笑对周围的同僚说：“吹！真他妈的文盲加二逼，天黑了根本没太阳！”白宫内也响起了雷鸣般的掌声！！
社会大乱之前，必有三种前兆
清末，曾国藩曾说，社会大乱之前，必有三种前兆，将曾国藩的文言文译成今天的语言就是说：
其一是无论何事，均黑白不分。
其二是善良的人，越来越谦虚客气；无用之人，越来越猖狂胡为。
其三是当问题到了极其严重的程度之后，偏偏凡事皆被合理化，一切均被默认，不痛不痒，莫名其妙地虚应一番，没有人愿意为这艘破船补补窟窿，却权当没有看见。
实际上，曾国藩是说亡国的三步曲：
黑白不分，社会丧失了应有的净化与清算功能，就没了正义与邪恶之别，自此踏上了死亡的第一个台阶。
由此一个社会越是小人就越猖獗，而好人就只能忍受坏人的猖獗了。由此就踏上了死亡的第二步台阶。
当事态严重了，于是乎越是丑恶，就越容易被人所默认，有如今天的专家教授大放獗词，连允许有限腐败的狗屁话都敢讲了。
不能不说曾国藩高瞻远瞩，果不其然，在曾国藩闭上眼睛的20年后，当慈禧老妖婆蹬了腿，三年后，大清王朝也终就灰飞烟灭了。
但说这话之前，曾也曾与自己的幕僚讨论过大清的寿命，但这时的曾还不得要领，但其幕僚的预言却一语成谶。
整个晚清，清醒的只有曾国藩的幕僚赵烈文一人。赵在1867年就预言国家将亡的时候，连曾国藩都不敢相信。因这时洋务运动刚刚开始，一切都呈现出欣欣向荣的景象。但赵烈文从当时官府明火执仗、社会两极分化、百姓穷困潦倒、朝中大臣无能，还有外敌虎视眈眈的外部背景，推断清朝将在50年内灭亡。结果赵文烈一语成谶，大清王庭在44年后土崩瓦解了。
当年曾国藩听了赵烈文的分析，叹了一口气，说“我日夜望早死”。
曾虽不能算位极人臣，但也算是中流砥柱，如此高干，都觉得无力回天，又不愿意看到国家“抽心一烂”“土崩瓦解”的局面。只能以自己的闭上眼睛来对抗不能不到来的末日。
统治者过分主迷信了武力，当年一统天下的秦始皇，那又是何等的英雄?但喊了几声“陈胜王”，几个新兵蛋子挥挥手就把不可一世的大秦朝推翻了，在当时根本没有一个人能预料到强大的帝国，会在一夜间突然完蛋。
而横向上看强大到世界老二的前苏联，在解体前，也没有几个人预见到。
从晚清延至民国，于右任老先生在《亡国三恶因》中，出于特殊时期，说得更有些意思：民穷财尽－－社会破产－－国家破产。概括出一部亡国灭政的三步曲。
国有金，吝不与人，为他人藏。此其一。
善不能举，恶不能退，利不能兴，害不能除。化善而作贪，使学而为盗。此其二。
宫中、府中、梦中，此哭中、彼笑中，外人窥伺中、霄小拨弄中，国际侦探金钱运动中，一举一动，一黜一陟，堕其术中。此其三。
其一是说，百姓贫穷，物价飞涨，社会呈败落之像。而老百姓为什么会贫穷？是因为“国有金，吝不与人”，财富不往普通人手里流动，国与民争利。财产归权贵私有。劳苦民众虽竭尽劳作，所得不足以维持生计，两极分化严重。残民，掠民，扰民以自肥，最终也就只能民不聊生，由此种下了亡国恶因。
其二是说，行善的不能受到褒扬，作恶的不能受到制止，社会道德急剧下滑。官员虽多，但不作为，忙于吃喝嫖赌，聚敛财富，使“利不能兴，害不能除”。善恶本人兼而有之。所以于右任说“化善而作贪，使学而为盗”。其中的“化”、“使”两个动词很生动地说明了官员普遍贪腐、社会道德败坏原因。在社会层面上，“善不能举，恶不能退，利不能兴，害不能除。化善而作贪，使学而为盗。”正如有学者指出的那样，社会就呈现出溃败的状态。
其三是说，财富有了贫富不均，权力有了两极分化，财产聚于权贵之家，而社会又丧失了自我更新的功能，也就有了“此哭中、彼笑中”的现象。于是乎“外人”－－列强，“窥伺”中华大地，伺机捞好处；“霄小”－－内奸，挑动拨弄，出卖国家利益。
搞金钱外交，用通商拉拢外国政要“助纣为虐”，维持其祸国殃民的统治。“侦探”渗透国外华人社区，“金钱”收买外国政要，甚至行为举止，罢免升迁，都以金钱利益为动因，用这样方法维持其统治，岂能不使社会败亡？
于右任老先生的三步曲，是一步步走向灭亡的三部曲，有其一，就必有其二，有其二就必有其三。作为民国的监察院长，作为孙中山先生提倡的五权分立的监察院，想来于老先生，再联想到曾国藩，不能不承认，这些先贤比常人有先见之明。
惜哉，明则明矣，在历史的拐点，那历史还是驶入了左道旁门。
手机被偷，一个短信让小偷跑步送回
（原文作者：大浪爱莎）
一哥们在火车站附近手机被偷了，马上请朋友给自己手机发了一条信息：“哥，火车快开了，我等不到你，先上车了！欠你的两万块钱，我放在火车站寄存处A19号柜子里，密码是1685。”
半小时后，偷手机的二货在火车站寄存处A19号柜子前被生擒。
启示：只要能创新，啥问题都能解决。
犯人收到妻子来信：你进监狱了，咱家的几亩地没人翻，公婆干不动，我身体不好，还得看孩子。
犯人回信：千万別翻地，地里埋着枪....
一月后他妻子回信：警察来了三四批，把咱家地翻了好几遍，累得吐血了也没找到枪，你把枪藏哪了？
犯人回信：本来就没枪，警察帮忙把地翻了，你赶紧种地吧，其它忙我也帮不上了！
启示：这就是高手！人在哪里不重要，关键能解决问题。迎接挑战必须转变观念。
一帅哥在傍晚陪爷爷散步，不远处有一个气质美女，忍不住多看了两眼。
爷爷问：“喜欢吗？”帅哥不好意思点点头。
爷爷又问：“想要她的电话号码吗？”帅哥瞬间脸红了。&
爷爷说：“看我的。”然后转身向美女走去。
几分钟后帅哥的电话响了，里面传来一个甜美的声音：“你好，你爷爷迷路了，赶紧过来吧，我们在公园大门处。”
帅哥对爷爷简直佩服得五体投地，然后默默地把这个电话存下了。高手在民间啊！
启示：只要思想不滑坡，办法总比困难多。
一女同事，瓜子脸，长腿细腰，还算女神吧。昨天，她老公给她送饭，也没说话放下就走了。
一新来的男同事问：刚才那男人是谁啊？
她回答说：送外卖的。
新来同事又问：怎么沒给钱？
她说：不用给，晚上陪他睡一觉就好了。新同事瞬间凌乱地看着她，沉默了。
第二天，这个新男同事给她带了午饭！还是三菜一汤。
启示：商业模式不可简单的模仿，别人的模式一定有其前置的条件和准入标准，模式复制前一定要做到信息对称。
一哥们在追一个女朋友，女朋友给他下了最后通牒：“没有奥迪A6和两层的别墅，就别来烦我。”
他苦笑，回家和爸妈征求意见。父亲抽了支烟，叹口气说到：“车好办，家里的劳斯莱斯卖掉，买几十辆奥迪还没问题。只是这二层别墅，TMD咱总不能把这五层楼扒掉三层吧？太可惜了，你和她还是算了吧？天下姑娘多的是，没必要为了追她，咱家还得拆房子。”
启示：在不了解客户的需求和实力前，千万别轻易报价。
一人晚间存款，碰巧ATM机故障，一万元被吞，当即联系银行，被告知要等到天亮。
其绞尽脑汁地想，突然灵机一动，使用公用电话致电客服，称ATM机多吐出3000元，5分钟后维修人员赶到。
启示：别人不帮助你，是因为没触及到他的利益。想办法把你的问题（产品）和他的利益联系起来，才能引起对方重视。
关羽冲进帐来：“被包围了，大哥快走！”
刘备：“云长，帮我断后！”关羽手起刀落把刘禅砍成两截。
刘备：“尼玛，我说的不是这个！”关羽又砍死刘封。
刘备：“Kao！也不是！”关羽刀光一闪，刘备两腿间一片血红……
启示：没有理解组织的战略，执行力强只是个悲剧！
一个热气球上有三个人，上升时遇到故障，必须舍弃一人才能安全升空，三人中一个是环保学家，一个是核专家，一个是农学家，该舍谁呢？大家讨论半天，也找不到正确答案，因为任何一个人都太重要了。这时，一个孩子喊了一句“把最胖的扔下去”。
启示：转换思维，简单而直接的答案可能是最合理的，因为你得明白你要干什么。
建国初期，某研究所拆开一台苏产机器，所有工程师都傻眼了。里面近一百根管子，盘根错节，很难分清出口和入口，大家绞尽脑汁不得其解。
这时，一个看门的老人一手拿个烟斗，一手拿根粉笔，随便找根管子吐进烟去，再做上标记，以此类推，很快理清了对应关系。在纷繁复杂的工作中，看门老人依靠经验理出了头绪。
启示：智慧重于知识，经验重于智慧，关健看如何掌握运用。
法国曾经出过一道智力测验题，有奖征答。题说：如果卢浮宫不幸失火，这时你只能从里面抢出一幅名画，你将抢哪幅画？
大部分人都将答案集中在《蒙娜丽莎》上。大奖最后却被法国大作家凡尔纳拿走，他说，我抢离安全出口最近的那幅画。
启示：做事临危不惧，慎思而行，才是大智慧。
一个哲学家，要做一个主题演讲，思考人和世界之间的关系。他很困惑，偏偏儿子在一旁不停地捣乱。
于是，他随手将一本杂志封底的地图撕成碎片，让儿子做拼图，希望以此获得两个小时的安静。结果，不到半小时，孩子就把地图拼成了。他大吃一惊，问其原因，孩子笑嘻嘻地说：我是照图后面那个人的头像拼的，如果这个人像拼好了，图也就拼对了。
哲学家恍然大悟，马上知道了演讲的主题：一个人正确了，他的世界也就正确了。
启示：只要有心智，有感悟，启迪和帮助无处不在。
莫言：我们的语文教育很虚伪
不久前，由北京的几家报刊牵头，发起了一场对现行语文教育的声讨。说"声讨"似乎激烈了点，那就改成"讨论"吧。这场讨论，激起了很大的反响。很多可以说是义愤填膺的文章纷纷见诸报端，而且，据说这些文章已经引起了有关部门的注意。
我是一个没有受过完整的学校教育的人。"文化大革命"时，因为家庭出身中农，也由于我敢于跟那些当了红卫兵头子的老师对抗，所以，小学还没毕业就被赶出了校门。后来到了部队，发表了一些文学作品后，才考进一所部队艺术院校学习。我没有进过一天中学课堂，对现在的中学语文教育，基本上不了解。
我有一个正在读中学的女儿，她经常来问我一些语文方面的问题。她可能以为当了作家的父亲解答几个中学语文方面的问题不成问题，但面对她的问题，我从来没给过她一个肯定的回答。我总是含含糊糊地谈谈我的看法，然后要她去问老师并且一定要以老师的说法为准。我的不自信是因为我没按部就班地念中学，骨子里深藏着自卑。但读了那些受过完整教育、甚至正在教语文的人写的文章，才知道他们的境遇与我差不多，心里多多少少地得了一点安慰。
认真地读了那些讨论文章，又粗粗地翻看了女儿的语文课本，我感到，我们现在的语文教育，从教材的选定到教学的目的，已经形成了一个相当完整、自满自足的体系，要彻底改变是不可能的。有的文章，对我们几十年基本不变的教材提出批评。其实，教材仅仅是教育目的的产物，也就是说，有什么样的教育目的，就有什么样的教材。"文化大革命"前，我们的教育目的是要培养"又红又专的无产阶级革命事业的接班人"，"文化大革命"后，随着政治形势的变化和发展，换了一些提法，但骨子里还是老一套。而教育目的，不是几个编审教材的书生能够决定的。
我看到了那个编教材的人吞吞吐吐的发言，知道他们有难言之隐。正因为国家的教育目的带有如此强烈的政治色彩，所以也就只能编出这样的教材。就是这样的教材，在"文化大革命"期间还给彻底否定了，因为它还不够"红"，还不够"无产阶级"，那就只学《毛主席语录》。我在小学学习五年，有两年就是把一本大开本的《毛主席语录》当了语文教材。"文化大革命"结束后，又把"文化大革命"前的教材当成了好东西，几乎全盘恢复。其实，"文化大革命"并不是突然发生的，而是建国以来共产党所犯错误长期积累后的必然爆发。共产党"文革"前所犯的错误，在我们的语文教材中得到了充分的体现。
鲁迅先生通过阿Q揭示了部分"国民性"，鲁迅先生还用他那些匕首般的杂文，揭示了中国人的虚伪，这是更为普遍的"国民性"。因为虚伪，我们口是心非；因为虚伪，我们亦人亦鬼；因为虚伪，我们明明爱美人，却把美人说成是洪水猛兽。更为可怕的是，长期的虚伪，形成了习惯，使我们把虚伪当成了诚实。我们明明满口谎言，却并不因为说谎而产生一点羞赧之心。这就来了，明明我的儿女公费留学后全都不回来了，我还是理直气壮地批评那些不回来的留学生；明明我的儿女在国外过着好日子，我却义正辞严地批判资本主义社会的腐朽性。明明我们知道教材里许多文章是假话空话，连文章的作者自己也不相信，但我们还是逼着孩子们当成真理来学习。明明我们每个人都有那种"病态"的"资产阶级"感情，但我们却硬要消灭学生头脑中的这种感情。我们教材中的有些文章作者明明是表达了自己的"资产阶级"感情，我们却硬要给人家进行"无产阶级"的解释。
问题还是回到我们的教育目的上来吧，我们的语文教育最终要达到的目的，并不是要学生能够用独具特色的语言来抒发自己的思想感情（允许摹仿着教材上的光辉样板抒发"无产阶级"感情）；我们要培养的是思想"健康"的接班人，并不需要感情细腻的"小资产阶级"；我们恨不得让后代都像一个模子里做出来的乖孩子，决不希望培养出在思想上敢于标新立异的"异类"。国家鼓励人们在自然科学领域标新立异、发明创造，但似乎并不鼓励人们在意识形态领域里标新立异，更不希望你发明创造。尽管国家有宗教政策，允许人们不相信马克思主义而相信基督教、伊斯兰教或是佛教，但在我们的学校里则绝不允许有任何非马克思主义思想的存在。由此决定了我们的教材必然具有强烈的政治色彩，由此决定了我们要通过语文教育达到政治教育的目的。于是，语文就变成了政治的工具；于是，我们的孩子们的作文，也就必然地成为鹦鹉学舌，千篇一律，抒发着同样的"感情"，编造着同样的故事。
我读过我女儿的从小学到高中的应试作文，几乎看不出什么变化。倒是她遵照她的中学老师的嘱咐写的那些对她的考试毫无用处的随笔和日记，才多少显示出了一些文学的才华与作为一个青春少女的真实感情。可见孩子们也知道，写给党和国家看的文章，必须说假话，抒假情，否则你就别想上大学。如果我们的这种教育方法真能把我们的后代培养成除了相信马克思主义之外什么都不相信的"红色接班人"，那就这样搞下去吧！但事实恰恰相反，孩子们在上学期间就看出了教育的虚伪，就被训练出了不说"人话"的本领，更不必说离开学校进入复杂的社会之后。
仔细一想，我们的孩子用两种笔调写文章的现象，在某种意义上是继承了传统。在漫长的封建社会里，那些学子们，用一种笔调写应试的八股文，用另一种笔调填词赋诗写小说。做八股文是正业，关系到个人前程；填词赋诗写小说是副业，是野狐禅。
我们的孩子，一旦考上大学之后，大概再也不会用那种笔调写那种应试文章，就像用一块砖头敲门，门敲开了，砖头肯定要扔掉。90年代的语文教育，实在不应该为了帮学生雕琢一块砖头费这样大的力气，这就让人想起了高考。即便有朝一日高考与中考进行了革命性的改革，语文教材也编订得让人满意，我们的孩子是不是就必然地提高了文学素养，并由此进而提高了人的素质了呢？我想也未必。
这未必的原因就是虽然我们有了好的教材，有了好的考试方法，但我们未必有那么多好的、起码是合格的语文老师。好的老师，能通过自己的言传身教，让学生学到许多课本上没有的东西。好的老师哪里来？当然主要是通过师范学校的培养。城市的情况我不甚了解，仅就我所接触的农村而言，其实真正优秀的学生是不报师范的。即便是师范毕业的优秀学生，也并不一定去当老师。必须承认在我们的社会中，最上等的职业还是当官，当官的工资尽管不比教师高，但人们都知道，大多数当官的并不靠工资吃饭。他们合法地享受着最好的东西，他们即便不贪污不受贿也可以活得比老百姓好得多。无论什么人下了岗，当官的也不会下岗。常常听说某地拖欠教师的工资，可从来没听说过什么地方拖欠了书记或是县长的工资。一个中学教师被任命为哪怕是穷乡的乡长，都要摆酒宴庆贺；但如果让一个乡长去当中学教师，他很可能要上吊。
当然，真正优秀的人也未必当得上官。在这样的现实面前，就很难保证教师队伍的质量。有了好的教材，没有好的老师，恐怕也无济于事。所以，我想我们的语文教育改革，实际上牵扯到方方面面。什么时候当官的都想当教师了，别说语文教育中存在的这点问题，再大的问题也会迎刃而解。&
我认为，语文水平的提高，大量阅读非常重要。在目前教育经费普遍不足的情况下，让学校拿出大量的钱来购买图书很不现实，我们为什么不能像"文革"前那样，把语文教材分成《汉语》和《文学》两本教材呢？
我幼时失学在家，反复阅读家兄用过的《文学》课本，感到受益很大。我最初的文学兴趣和文学素养，就是那几本《文学》课本培养起来的。另外，我觉得，我们没必要让中学生掌握那么多语法和逻辑之类的知识，这些知识完全可以放到大学中文系里学。我感到，一个人如果不能在青少年时期获得一种对语言的感觉，只怕一辈子都很难写出漂亮的文章。至于语法逻辑之类，八十岁也可以学得会，而且很可能因为有了多年的使用语言的实践，学起来会事半功倍。让孩子们像拌黄瓜菜一样去学那些枯燥的逻辑、语法，毫无疑问是一桩苦差事，我们完全可以把语文课教学搞得妙趣盎然。
实际上，绝大多数的人，一辈子也用不到自己的母语的语法，一个基本上不懂语法的人，完全可以正确地使用母语说话和写作。既然我们提倡学以致用，何必花那么多的时间去学那些对大多数人无用的东西呢？如果我们的中学语文教育能进行这样的改革，我们的大学中文系就多了一条存在的理由。大学中文系培养的就是精通汉语语法和逻辑的专门家，他们研究汉语的发展与历史，他们毕业后可以教中国人学汉语，也可以教外国人学汉语。那就不会像现在这样，一篇文章，小学生在学，中学生也学，大学生也在学。
我想，如果把语文比喻成一台钢琴，那么，的确需要一些人学设计、学修理，而绝大多数的人，只要学会演奏就行了。肖邦未必能修理钢琴，沈从文未必能写出一本语法方面的书，而写了很多语法书的吕叔湘，好像也没能写出一部很好的小说。
情人疯了，女秘疯了，总裁都疯了，看后我也疯了……
80后男孩如果买不起房子，80后女孩可以嫁给40岁的男人。
80后男人如果有条件了，到40岁再娶20岁的女孩子也是不错的选择……
【1楼】回复：
我终于到40岁了，找到一个年轻貌美的20岁女友去她家见家长。开门的是当年读大学时相处了几年的初恋女友。新女友喊了一声：妈！
【2楼】补充：
她妈看到我，惊得倒吸一口冷气。没等我反应过来，然后把女儿拉进房间里，对女儿说“你不能和他在一起，他是你亲生父亲啊！”
【3楼】继续补充：
女儿：我已经有了他的骨肉……
这时女孩的60多岁的父亲走出来，看见了女孩的男友，小声地对他说：“你怎么来了？给你妈和你的生活费不是每月都按时打去的吗？
这时"叮咚"，女孩男友的妈来见亲家。见到女孩的父亲："怎么是你？..."
女孩男友的父亲停完车也上楼了，一见女孩的父亲马上泪流满面："你不就是我失散多年的弟弟吗?"
女孩母亲见到男友母亲："妈!"
女孩母亲见到男友他爸，叫了一声“爹！”，立刻晕厥过去。
1、你能理解到几楼？
2、男友他妈的妈见到女友他妈的爸叫什么?
老总打电话给秘书，这几天去丽江玩玩你准备一下。
秘书打给老公：这几天我要和老总去丽江开会。
老公打给情人：这几天老婆不在家，陪我。
情人打电话给辅导学生：这几天老师有事，停课。
学生打电话给爷爷：这几天不上课，爷爷你陪我玩。
爷爷给秘书打电话：丽江去不了了，孙子要我陪。
秘书给老公打电话：老总突然有事，不去丽江开会了。
老公给情人打电话：老婆不走了，下次再说。
情人给辅导学生打电话：这几天照常上课。
学生给爷爷打电话：老师说这几天照常上课。
爷爷给秘书打电话：还是去丽江吧，你准备准备！
人啊……悲哀啊……
看完不疯的请举手哈！我没疯，但糊涂了。你呢?
官者，自三皇治世，五帝定伦而存焉，至今已逾数千载矣。官乃权之尽利之极也，权乃利根，利为权果，形影相随。乃驭此二物游刃者，官也。名利是非集中之所，官场也。
纵观仕史，无朝不佞，无官不贪，佞随阶起，贪从欲生，故处疆臣节变，又居庙堂虞诈，复有阉党乱闱，罄竹难书，实乃千载之下积而成疴也。
官之任免自上而下，而非自下而上，古来如是，故为官者必奴颜以悦上，睨目而倨众，遇风雨可小可大，见不平眼开眼闭，可谓八面玲珑矣，何故？上下之别耳，此首患也。众多无辜弱小丧身于权势压迫，又有若干草民不堪官者欺凌而揭竿怒起？因此百疾丛生，几入膏肓。
众官鲜有为民之德，常见不仁恶习。官者于名利是非场中滚爬历炼，著文引经据典，言谈天衣无缝，初闻深以为然，实乃套假废空也，徒贻笑通人，夫复何益乎？亦非无清者，实为凤麟哉！初有血性者踏入官场，必因特独而成众矢之的，而触壁再三后止步不前，于是乎知非不欲进乃不可为也！于是乎知官场涩矣！或恪守德操之掌权者，亦难逃众伤人箭抑或糖衣弹也，于是乎厚黑学出矣！于是乎巧言辞令虚与委蛇泛滥官场矣，棱角才气理想抱负消磨殆尽矣，此诚官场之哀民之不幸耳，亦次患也。
更有为名惊利动之甚者，或卖官鬻爵，或置众倒悬，或劳民伤财，更美其名曰政绩，实乃动国民之原气，伤社稷之根本也！或慷民之慨吃喝嫖赌旅游购物之流更不计其数矣，若越野之蝗过江之鲫，洋洋然欣欣然无自知之明，实则引人齿冷也！岂有居位谋政食碌忠民之实？窃以为欺人之谈也！处共荣同损之官场，不刮尽辖内三尺地皮，岂非愧对多年处积乎？如何惬意衣锦还乡乎？此患三也！
一官廉之，十吏从之，百姓敬之，民风良之。一官贪之，百吏效之，万民仰之，最终覆之。呜呼，予一介草民，三尺微命，思之徒然沸血，虽德薄识陋，奈何位卑未敢忘忧国，冀为照物铜镜，非浅舟之水也，愿与众友吊之勉之！呜呼！只盼明月吐清辉，可照朗朗乾坤界！
2011年6月于都司路
默克尔与朱镕基
去年，以色列总理内塔尼亚胡，会见德国总理默克尔，在联合记者招待会上，以色列总理说，“当年屠杀犹太人那场浩劫，负责的不应该是希特勒与德国，应该是巴勒斯坦人，因为希特勒是听了巴勒斯坦当时的领袖侯赛尼亵渎犹太人的话才决定杀戮犹太人的”。德国总理默克尔打断他，严肃地说：你怎么能乱讲呢？那场浩劫，负责任的是我们德国，完全是我们德国人的野蛮行为给人类造成的灾难，我们为二战时期纳粹的大屠杀感到羞愧，为民族出现希特勒这样的恶魔而愤怒和警惕。那些拒绝承认和曲解这一点的人是共犯。”以色列总理内塔尼亚胡一时语塞。
朱镕基任总理期间，外国记者问他，“文革时你被关进牛棚，受尽折磨，您怎样评价毛发动的文革？”他说：娘打孩子，即便打错，她毕竟是娘，她也是为孩子好。
当年看到这个问答，心潮澎湃，热血喷张，不能自已。很想送朱总理一个词：草泥马。
乞丐掌权后为何多腐败？
朱元璋乃一乞丐帮主出身，纯属真正的无产阶级。他举棍反元被称为真正的无产阶级革命家。他的革命伙伴各个苦大仇深，每个人的屁股上都有地主家狗咬的伤疤。可谓苗红根深，堪称革命红管家。
朱元璋是值得人们歌颂的。国难当头，匹夫有责，他乃社会最底层一丐帮，竟然担负起救国御外赶走外国元人的统治者。
朱元璋出身贫寒，深知民间疾苦，仇恨贪官污吏，大义灭亲，甚至把自己的女婿逮捕法办，可敬可嘉。
朱元璋深知他的革命队伍过去各个贫穷不堪，打天下享受坐天下的思想严重，贪色贪财不可避免。于是制定了极其严厉的反贪法规条文，惩治贪官污吏。尽管如此，由于他的队伍基因不纯，穷怕了，喜欢偷鸡摸狗，贪张枉法，即使使用酷刑五马分尸，下属官员也敢以身试法。这和现在的官场现象相差无几。
乞丐掌权后为何多腐败？这是个未解之谜。我想大概是因为“家天下”执政之故吧！
越南官员公布财产，人民有选票了&
5月22日，越南第十三届国会代表选举和2011年至2016年任期地方各级人民议会代表选举在越南各地同步进行，这是越南首次将国会代表选举和地方人民议会代表选举放在同一天进行。827名候选人最终谁能进入500名国会代表行列，将由6000万选民手中选票来决定。
2006年越共“十大”上的这一创举被称为国际共运史上的破天荒。但其实，这一创举并非一夜之间完成，越共主导的政治体制改革已经进行了30年（始于1986年），至今取得丰硕成果：
首先，基本实现了党内民主。越共规定对重大政策主张、重要干部任免、大型工程项目等都要在中央委员会集体民主讨论基础上进行无记名投票表决；在中央全会上实行质询制度，开创了党内民主的新形式；提前公布党代会政治报告草案，广泛吸收党内外智慧；实行中央委员和重要领导职务的差额选举和信息公开化；允许党内有“内部派系竞争”，党内可以发出不同声音，也可容纳不同人物进而实现利益的平衡。
其次，初步具有政治民主。国会代表实行差额选举；允许非党参选；允许自报候选人参选；允许竞选，候选人可以通过与选民会谈、接触或向选民报告自己如被选为国会代表后将怎样履行职责等方式进行竞选；国会代表选举实行社会监督；规定候选人、社会团体代表或被委任者有权见证、监督检票和对检票提出申诉；报刊记者，电影、电视、广播电台记者，摄影记者见证监督检票。
第三，基本实现了依法治国。司法基本独立，避免“党大于法”。越共规定，国会专职代表比例不得低于25%，排除兼职代表“既踢球，又吹哨”的弊端；越共积极推动司法改革，最高法院可审理党的高级领导干部的腐败案件，越共中央完全不干预审判工作；越南加强反腐，国会代表、政府高官须申报财产。
当今的大陆，到底是一种什么样的现实？
作者：台湾老兵二代
看今朝，我们到处都是宝马、高速铁路、一流的战舰、一流的飞机，一流的导弹……
中国大陆的器物已经现代化了。可是，现在，唯一缺少的，是政治制度的现代化。
治理体系、治理能力没有现代化。政治制度仍然是皇家朝廷的那一套专制体制。表面上是共产党的中央在治理，实际上各地的官僚组织已经各自为政。
中共中央不是有个8条禁令吗？每个季度公布违反8项禁令的单位和个人的数字一直在攀升，就是最好的说明。
大陆的官僚体系已经没有控制市场的力量，也没有控制金融的力量，也没有控制资本的力量。
许多学者已经指出：中国经济基础正在发生极为深刻的变化。
当今中国大陆有的是钱，可是平民百姓的免费医疗，免费教育却仍然遥遥无期；工人阶级已经被无产化，小农也正在无产化…
中国大陆喜马拉雅山似的钱到哪儿去了呢？
除了放进了官僚体系群体的个人口袋之外，多少千万个亿，都送给亚非拉那些与中国大陆的官僚一样贪腐的官僚们的口袋中去了（要他们在联合国为自己举手）。
这一切，就是当今中国大陆的现实。&
以色列绝对是个好国家！
记得“红红火火的博客”曾经出差到过以色列，写的博文记忆犹新，感受那个国家是个高度文明发达的国家。今天收到“亭子间”发来邮件，也介绍了以色列，真的是一个高度文明发达，适合生活的好国家！
为什么这个仅有1000多万人口的民族，能够涌现出了一大批伟大人物：爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、拉斐尔、季诺维耶夫、卓别林、洛克菲勒、索罗斯……，看完这篇文章，我找到了答案！
春节期间和同学聚会，更多的谈到了孙子辈上幼儿园上小学，每天的接送、昂贵的赞助费、课外辅导书。美其名曰：不能输在起跑线上。我无语以对。
周孝正：中国人民大学社会学教授&
同学们，今天我准备调整一下原有的课程，就当前以色列和巴勒斯坦冲突谈谈个人看法。我的第一个观点是：在信息不对称的情况下，不要轻易下自己的结论；第二，我个人的知识和经历告诉我，以色列是个好国家，这也是我今天讲课的主要内容。&
有一次我在校内网看同学们发的图片，有一张图片引起了我的深思。这张图片的标题叫“英雄”，图片上是一个赤手空拳的巴勒斯坦青年，站在长长一列的以色列坦克面前，硬是把这列坦克给拦停了。&
同学们，这个巴勒斯坦青年确实是“英雄”，敢以血肉之躯和全副武装的坦克抗衡。但是同学们想过没有？在处于“敌对”的情况下，有几个国家的坦克会停下来？当年日本侵略中国的坦克不会停，侵入格鲁吉亚的俄罗斯坦克不会停，但以色列的坦克停下来了。这样的士兵、这样的国度，我个人认为，才是真正的英雄，当之无愧的英雄。（以色列的战争行动坚持了“不以平民为目标”的人道底线，他们只攻击军事目标，甚至在攻击前十分钟打电话通知攻击地点的人离开——编者注）&
有一年我到福建做个调查，福建省政府的高官，给我讲了这么一个故事：几年前，耶路撒路发生了一起公交车爆炸的恐怖袭击，炸死了十来个人，其中包括两名中国人，这两名中国人都是福建人，是去打工的。以色列政府立刻与中国方面联系协商赔偿事宜，但经过中国领事馆的核实，此两人系偷渡客，属于非法入境，于是使馆方面不再配合。&
后来，以色列政府专门开了一个会，会议认为：在以色列国土上无辜死亡的人，政府都有责任对其负责，至于这个人偷渡与否，那是另外一回事。会议最后决定，对两名死难的中国人一视同仁地按照国民待遇善后。会后，以色列政府派专人到福建找到两位农民工的家人，抚恤金标准如下：死者健在的父母按照每月1100美金的标准发放直到老人去世；未成年子女按每月1100美金的标准发放直到成年；有妻子的按照每月1700元美金发放直到去世。死者家属要求一次性支付，以色列政府也同意了，最后支付的金额是每位死者赔偿70万美金。所有相关的调查费用全部由以色列政府负担。&
消息传开，在福建掀起了去以色列打工的狂潮。福建省政府的官员说，怎么挡也挡不住。以色列政府就是这样对待偷渡打工者的：没发现，你就在那儿打工；发现了，政府出钱购买机票送你回国；死了，按照以色列国民标准抚恤。&
2001年，云南丽江发生了以色列游客不慎在虎跳峡落水的事故，经中国方面寻找无果。为此，以色列政府派专机来丽江，带着专业的搜救设备和一个专业搜救队，并高薪雇佣中国人沿江几百里进行拉网式的搜索，活要见人，死要见尸，时间持续一个多月。&
同学们，一个这样对待他国和自己死去国民的国家，不管你怎么说，我都坚信，这是个好国家。&
任何一个稍微了解以色列的人，至少不会对以色列产生恶感。中国人喜欢把自己的近代史说成是“多灾多难”，那其中有很多是我们自己的原因。犹太人却几乎完全因为外因，几千年来一直灾难深重，这一切，仅仅因为信仰。&
这个苦难的民族，在多年的战乱动荡中，在长期的漂泊迁徙中，在饥饿和苦难、杀戮和欺侮的磨难中，他们始终坚持自己的信仰，在逆境中砥砺发奋，顽强发展，不仅没有倒下，竟奇迹般地在科技、军事、教育、现代农业等领域获得举世瞩目的巨大成就。&
这个仅有1000多万人口的民族，涌现出了一大批伟大人物：爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、拉斐尔、季诺维耶夫、卓别林、洛克菲勒、索罗斯……，这个民族和这些伟人为世界文明做出了杰出贡献。&
一般人只知道犹太民族善于经商，殊不知犹太民族特别重视教育，他们把学习作为终生的使命，重智慧胜于重金钱。有一项调查显示，全世界人均读书最多的、藏书最多的都是以色列人。犹太民族还特别重视儿童教育，他们在儿童教育方面研发的教具、教材、课程模式等被许多国家所采用。一个国家越相信自己的未来，越会重视自己的儿童教育。一个建国以来一直战火不断、四面楚歌的国家，如此重视教育，如此重视儿童教育，这样的国度值得我们每一个人景仰。&&
如果取消文艺审查&
鄙人不才，如果放开言论自由，取消文艺审查，我会选择影视业，电影导演一直是我的中国梦。
我将拍一部真实的抗战纪录片，告诉国人真实的抗战是怎么回事，当年抗战时期发生了什么？1942年，在抗战的紧要关头，有人跑陕西搞“大生产”，产品是神马玩意。顺便告诉大家，张思德是怎么死的。
冯小刚拍的《1942》很牵强也很垃圾，所谓巧妇难为无米炊，关键是紧箍咒厉害。如果取消文艺审查，我将拍一部《1960》！让你看看是天灾还是人祸？！让你看看河南息县一个村剩下几个人？让你看看一个二十多岁的小伙子怎么就迈不过一尺宽的水沟？让你听听人饿死前会发出什么恐怖的声音？
如果取消文艺审查，我将拍一部中国企业家成功之路的纪实片。主人公利用高干家属身份，空手套白狼，从银行贷款七百万，买下一个濒死的工厂，然后入驻某价值上千亿的国企，辗转腾挪，三个月后，占有该企业的最大股份，最后将整个企业化为己有。让全世界看看什么叫资本与权力的媾和，什么叫社会主义的“买办资产阶级”，什么叫让一部分人先富起来，什么叫摸着石头过河。
如果取消文艺审查，我将拍一部真实版的《秋菊打官司》。机智勇敢的秋菊，不信天下无包拯的秋菊，为了冤得昭雪，不惜舍命相搏的秋菊，结果跑断双腿，负债累累，遇到的是一个又一个贪官污吏，面对的是一个官官相护的庞大的系统。被关进看守所，又买通出来，又被精神病，又逃脱。她机智地挣脱一个又一个劫难，最后从一个冤深似海的原告变成了通缉犯，被捕后，又被关进精神病院。这次，她真的精神分裂了。影片最后，镜头切入高悬于法院的四个大字“依法治国”剧终。告诉大家，没有司法独立，社会便是没有公正公平的社会，便是野蛮荒诞的社会。叫唤“以法治国‘’就是特么天大的笑话。
如果取消文艺审查，我将拍一部更真实更离奇的《徐九经升官记》，让你洞悉各层官级的具体金钱价值与运作方略。让你明白，你生活的社会属于什么朝代！
如果取消文艺审查，我将拍一部反映中国银行业内幕的故事，让大家知道呆账是怎么形成的？它的数额大约是多少？扣除明暗呆账，工农建交哪一家会盈利？换成私有银行，怕是这些永远收不回来的呆账会减少一万倍，他们会赚得盆满钵满。告诉广大毛左，所谓公有制，有个别名，叫“混蛋制”。
如果取消文艺审查，我会拍一部《铁道部的故事》、《中石化、中石油的故事》，让你看看这些垄断企业怎么会年年亏损的闹剧。一个市价两万的吊灯，开票两千万时，那个开票员是怎么个诡秘的笑容？武汉车站一个二十平的房间，施工费一千多万，那钱是不是当年的老日票？
如果取消文艺审查，我想，那些宁愿吃不饱也要钓鱼岛的哥们会一头撞死；那些反美派、抗日派、爱国派会自扇耳光三百，以谢汉奸。毫无疑问，赵家真相会大白于天下，社会会进步，政府会文明，民主会实现。
再一次刷新你对中国司法腐败的认知
朱明勇律师：今日听闻南方某地两律师在东北办案，开庭前被当地黑帮掐脖子，要扔进河里去，求助法官。法官说自己一个小法官，保证不了律师安全。最终法院大门被围堵，两律师被逼在法院写下撤诉书，法官当场发裁定准许撤诉。后两律师从法院后门翻墙逃离。——这都是未见媒体报道的重磅啊。
雷洋案件真相大揭秘了！
党化司法，法庭一切皆是浮云
铁老大刘志军案件的审判，一些细节通过律师的介绍正在逐渐明晰起来。&
我在《中国官员为什么选择自杀而不愿接受审判？》文章中，分析当前中国刑事诉讼模式下，官员受审的心态——“专权之下，法制化反腐越来越衰竭。《刑事诉讼法》越来越被搁置和破坏，官方相信，包括现在最应讲法的检察院也相信，按现在的刑事诉讼程序，不可能破案，需要用纪委的不受刑诉法制约的办法才有用。所有指使这样做的有权官员，对法律程序都是不相信的，对法庭审判也是不相信的，对律师的作用都是不相信的。
“我已经不止一次听到反贪局长、检察长、纪委的高官说，现在的县长、县委书记，只让我审个五天五夜，查个十来天，没有一个是不够判的。对自己队伍的怀疑和不信任，已经比百姓还不如。他们更相信内部的单方面的汇报，相信内部的批示。&&
“这样的人，等到他自己一犯事，一被“双规”，他知道即使有冤，法庭也不可能为他查明真相、澄清事实，请律师辩护只是演戏，多化冤枉钱，象贵州省委书记刘方仁说的：我是党的人，怎么能够请律师同党对抗？党要把我怎样我就怎样。他作为一个省委书记，根本不知道现代法制理念是怎么一回事，根本不知道律师辩护对司法公正的重要作用，自己先自宫了。”
他们即使知道有冤，也觉得不如冤枉承认，还可能判轻一点。如果请了律师一辩，态度就不好了，就会重判了。好多检察官和纪委人员，就是这样“教育”被告人的。
全国人大副委员长成克杰、贵州省委书记刘方仁、安徽省委副书记王昭耀，自己出事后都是这样看待法院和律师的。所以他们出事后，根本不想请律师，因为他们知道中国的法庭审判完全是虚假的，请律师不过是过个程序，是根本没有用的，判决方案早就讨论好了。
他们在台上时就是这么干的，从来没有真正把法律当回事。法院如果不按他们的批示办，这些法院院长是不想当了。他们对中国的法制是完全不相信的。
日，原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇因犯受贿罪、滥用职权罪，被天津市第二中级人民法院一审判处有期徒刑18年，并没收个人财产人民币30万元。法定期限内，他没有提出上诉，判决生效。
当时官方媒体评论说，他终于知道自己罪大恶极，想明白了，不上诉了。
胡长清、王昭耀出事的时候，家属首先想到的都是如何找官方关系摆平，而对律师的辩护不抱任何期望，以致被诉讼掮客骗子骗走上百万“律师费公关费”。刘志军为了把部下捞出来，叫丁书苗准备了4000多万收买中纪委官员，从来没有想到去请律师辩护。这次对待自己的案件，他自己和家属请的律师被强行更换，于是对官方指定的律师说：不用辩护。
钱列阳律师对媒体透露：“他反复说的一条，‘犯罪指控本身，我都认，事实都是这样’。不仅放弃辩护，叫我们也放弃辩护。”
“对律师而言，最担心的莫过于在庭审现场出现被告人与辩护人意见不一致的情况。更有甚者，庭审现场出现过被告人制止律师辩护的极端例子，令律师极为被动。此前，在一位高官的庭审现场，就曾出现过被告人阻止律师发言的状况。”刘志军对女儿带信：“没有什么要说的，只是叮嘱，千万不要从政。”重庆公安局副局长文强对儿子会面也说：千万不要从政，也不要去对抗。钱列阳律师说:“刘志军颇有点看透生死的感觉，他认为自己‘生是组织的人，死是组织的鬼’。”&&
很多不知道中国司法内幕的人，都相信了官媒和思想教育中的那些假话，以为他们真是认罪服法了，真心悔过了，心悦诚服了。没有读出他们在党化司法的环境下，对中国司法能够公正、独立审判的深深的绝望。&&
而更可悲的是，所有参加司法活动的人，努力这样在干的人，都心知肚明地知道了这些高官为什么这样说？哪怕这种命运早晚有一天会降临到他自己头上。他们也愿意积极地维护这种司法体制，做这种绝望轮回的帮凶。&&&
我最近为一个前某县的县长辩护，他原是我中学时的学弟，我高中他初中。因为拾金不昧成了学雷锋标兵，在学校就当了团委书记，毕业后一直受组织信任培养，谨慎做人，洁身自好，以胆小、廉洁、勤政、自律、不结帮、不帮人忙著称。结果他年初出事了。
当地的普遍评价，如果这个人会受贿，那么不会有一个清官了。纪委、反贪局四个多月，律师无数次申请一直见不到。一直到审查起诉，家属请我给他辩护。律师拿到《起诉意见书》第二天，才第一次会见到。一进会见室，他见到我，五十多岁的人泪水不停地流。
受贿一百万，只有儿子结婚时一老板送的没有权力帮助关系的1万元是真的，5个行贿人送的99万没有一笔是真的。没有一笔有具体时间、具体地点、具体细节，没有来源，没有去向，受贿的笔数和金额比领工资还规律，还利索。也没有任何权力帮助。
我说，既然这些都是假的，你当时为什么会有这些说法？为什么冤枉交代？作为一个当过主要领导的人，有文化有原则的人，对这样的冤情，你怎么会这样乱编？所有的案件，事实你自己负责，证据和法律律师负责，你自己必须说真话，不要回避推托真正有的犯罪，也不要冤枉自认根本虚假的事实。应该对自己的一生清白负责，不管多大压力，也要向检察机关澄清事实真相。
律师会见不久，他自书了一万多字的《陈述书》，第一次把事实真相和受到逼供形成假口供的由来都说清了。检察院听到消息，连续对他进行三次突击提审，不让律师见，他的口供又回去了。等律师再见到他，他又流泪，说不想争辩了，都认了吧！喊冤材料也不用交给有关部门了。
我很生气也很惊讶，说：还是那句话，事实你自己负责。你自己要认，律师也只有作有罪辩护，受贿同其他罪的性质之辩不同，主要看事实有没有。他说了三个不能争辩的原因，他的心彻底绝望了：&
第一，我身体承受不了。纪委三天三夜，我已经受不了了。血压到了180，如果再不按他们说的供，他们不会放过我，一直拷在椅子上，律师也见不到，还会继续搞下去，我怕会死在里面；已经有好多这样的例子了。&&
第二、我是当过县长的人，我们党委集体讨论定过很多干部犯罪案件。只要是党委讨论定的，纪委、检察院、法院没有一个案件是能够推翻的。冤枉的也会按照党委的决定判掉，没有一件例外，法院不可能违背党委的决定。我的案已经市委内部大会宣布，再冤也是翻不了案的，法院不可能坚持原则，审判都是假的。&
第三、纪委、检察已经明确说，如果我不承认，他们就去查我机关工作的儿子、妻子、亲家、查我弟弟的企业，不搞出问题不罢休。为了家庭和家族的安宁，只有牺牲我自己。&&
我知道，他的真实原因，是第三条。就像我为湖州织里汶川地震捐款冤案被告沈梅英辩护案一样。刑讯逼供一个多月，沈绝不承认有一分贪污。经血流在裤子里不让洗仍然拷着，她也不承认。结果纪检将她快40岁才生的17岁儿子，从中专学校里抓来，拷上手拷拍成照片给她看，她当场就大哭招了，说：我全部承认，你们说我贪污多少就多少，只要你们别搞我儿子和丈夫。审讯者于是赶快给她理妆、喝水，录像，写认罪书，固定口供。她当庭控诉时，主法庭40多人，视频大法庭200多人，一片唏嘘抽泣，一半以上的人流泪，但是法院仍然按审讯口供，判了她十多年，现在她还在监狱服刑中，而主审法官则坚决不愿再做法官了。&
我对那县长说：我完全理解你，但是我建议你再想清楚，对自己的一生负责。如果你这样冤枉认罪，就不必请我做律师了，我退出辩护。你就请个和谐律师，承认到底，搞个态度好，从轻。但是你这辈子到死，内心都不会安宁。他流着泪说，我都知道，谢谢你，在这个国家当干部，这就是命，我斗不过他们的，算了。
离开看守所的时候，我看到他望着我的依依不舍的目光，那种深深的绝望和无奈。最近，他同其他律师和家属在商量，如何认罪、退赃、立功，尽量找从轻的理由。&&
我讲的这个故事，不是故事，是完全真实的事实。这个县长的三个认罪原因，在我办的五六个县长一级的完全无罪的职务犯罪案和三十多件厅县级部分冤枉案中，每个案都有发生，也是目前办案机关屡试不爽的破案经验和法宝。全国纪委和反贪局都用得驾轻就熟。&
生是组织的人，死是组织的鬼。越是高官，越是曾经在权力中心浸润过的人，越是明悉中国司法的真相。他们相信的是权力博奕，而不是相信以事实为依据、以法律为准绳。越是高官，越不相信法律和法庭。
他们知道，对于他们有一套另外的话语体系。从四人帮审判、到陈希同审判、陈良宇审判、陈同海审判、谷开来审判、王立军审判，他们都知道没有一个案件是台上那三个人五个人在审他们判他们，而是背后的权力。所以谷开来能够以领导的口气在法庭上评价法庭感谢法庭，刘志军能够告诫女儿这辈子绝对不要从政。&
没有人会认为刘志军是冤枉的，他罪有应得，他和绝大多数真正的贪官一样，必须受到法律的严惩。&
但是，把他们送进监牢的司法程序，本身一直在产生着更多的腐败和不公。一直在伤害着国家的机体，破坏着社会的调整秩序。很少有人认识到这一点。
让我们回顾一下苏联契卡时代的党化司法的一些名言：为了党的利益，建议您诽谤自己，像检察官一样控诉自己是罪犯。托洛茨基说：“归根到底，党总是对的，因为党是无产阶级完成其根本任务的独一无二的历史工具。”
解密档案显示，莫斯科审判采用了严酷的非法刑讯和精神摧残，很多人是因为顾及妻儿的生命才认罪。日工业党案开庭，大批外国记者出席了为期两周的公开审判。西方人看到了只有社会主义苏联才会出现的不可思议场景：所有被告，没有一个人为自己辩护，他们一上庭就主动控诉自己的罪恶，把自己描述成不杀不足以平民愤的魔鬼，被告们一致要求枪毙自己。最后，他们都用最美好的词汇赞美斯大林同志。
前政治局委员加米涅夫最后说：“不管对我作出什么样的判决，我都认为判决是公正的。你们不要向后看，要勇往直前，和人民一起跟着斯大林走。”
财政部人民委员格林科说：“对于党和人民的信任，我的报答是像黑夜一样卑污的背叛，背叛了党、祖国、斯大林……我敢说，我因我们恶毒的阴谋被揭露而感到高兴。”
前政治局委员布哈林说：“我向国家、向党、向全体人民下跪。”
前部长会议主席李可夫说：“我希望那些尚未被揭露和被解除武装的人立即和公开地缴械投降。我希望他们通过我的例子相信自己必然会被解除武装……”
著名共产国际领导人拉科夫斯基供述：“我从东京回来时，口袋里装着日本特务的委任狀。”
所有被告人的陈述，与检察长的起诉內容一模一样。前苏联，已经摆脱了那场恶梦。而我们华夏文明的祖国，正在继续流行那场疟疾。&
党化司法，法庭皆是海市蜃楼。一切皆是浮云。
长此以往，国家永远不会有一个基本的是非标杆，和社会公正。
让人民也胜利一回&
作者：胥志义&&&
雷洋案持续发酵。我在凯迪浏览帖子，其中一跟帖读后颇令人伤感：“公权力快顶不住了，大家再努一把力，让人民也胜利一回。”伤感之处在于：A，社会已分裂为官民对立的两个阵营。B，官民对立的结果，总是民意失败，公权胜利。C，社会公共事件处理过程中的对立，民众与官员逻辑不同，已无共识。
有理中客发文，呼吁对公共事件，最好不要站队，既不站在官府一边，也不站在民众一边，应服从真相和真理。这话等于白说。
首先是真相。官府与民众，处于完全不对称。事件的调查，只能由官府进行，虽然官府的机构很多，但都归于一元化领导，并没有把事实和信誉看得比生命还重要的独立机构。而民间的调查，不但处处受阻，还有坐牢的风险。所以官府与民意的对抗，反而多是官府说“事实”，民众多以逻辑推理来驳斥。即便官府说的“事实”漏洞百出，只要民众拿不出铁证，官府照样胜利。何况，即便有民间人士掌握铁证，一定被政府和谐。手机的拍摄、录音、传播功能，更令那些贪官污吏和警匪暴徒抓人，首先收手机、收电脑。
其次是真理。什么是真理？官府与民众的认识大相径庭。比如“煸颠罪”，官员有官员的说词，民众有民众的看法。批评政府，揭露腐败，是不是抹黑？是不是负能量？就有完全不同的理解。而且，政府不可以颠覆吗？西方国家的政府几年一换。目的就是如果政府做得不好，不能保护甚至侵害人权，让人民有颠覆的路径与可能。把人作为最高正义，还是把统治秩序作为最高正义？就是民众与官府分歧的焦点。这个焦点认识不解决，所谓服从真理，最后会变得南辕北辙。
邓小平被谓中国改革的“总设计师”，他设计了什么？他要改革，却是“摸石头过河”，所以并没有设计什么。但他有一最大特点，就是回应、尊重民众的权利诉求。比如小岗村的农民按血手印，实行承包，其实就是一种权利诉求，是农民对自己生产自主权、经济行为自由权，收益直接归自己所有的收益权，即人的基本经济权利的诉求，邓小平回应尊重了这种诉求，即小岗村的农民“胜利了一回”。这种回应把农民从集体经济中解放出来，由原先不具有任何政治经济权利的奴隶转变为相对自由的公民。所以，农村承包制的意义不是“调动了农民的生产积极性”，而是人的一次解放，与林肯解放奴隶相近。它没有给予农民富裕，而是给予农民自由。农民生产积极性的提高只是这种解放的副产品。
中国改革的歧途源于改革理念的差异，没有把还权于民和增进人民权利与自由当作改革的出发点和归宿。而人类的发展，归根结底，是人的权利与自由的发展。它超越于主义、宗教、民族、国家，体现了人类的共同追求。社会所有的进步，比如经济的进步，科技的进步，如果脱离人的进步，即人权的进步，都是畸形的进步，因为人的发展才是社会发展的唯一目的。任何偏离人的发展这一根本目的的发展都可能走向邪恶和犯罪。希特勒的德国和前苏联都是经济实力军事实力强大的国家，却远不是一个现代文明国家。人权崛起才是国家崛起的根本标志。遗憾的是，中国改革的指导思想不是人权进步，而是经济发展、国家富强、民族复兴等等一些似是而非的口号。所以人民的权利诉求有时候“胜利”，但大多数时候“失败”。人民胜利表征改革进步深化，人民失败则表征改革停滞或倒退。
在中国的改革过程中，人民胜利过，也失败过。农村承包制是农民的胜利，而农民土地产权和迁徙自由的权利诉求却没有成功。允许个私经济存在和发展，是个人通过自己的努力去追求更加富裕权利的回归，当然是人民的胜利，对个私经济的种种限制和压制则是人民的失败。八十年代平反冤假错案是人民的胜利，而现在对异议人士和维权律师的打压则是人民的失败。孙志刚的死导致收容制度的废退，是人民的胜利，呼格吉勒图案中刑讯逼供的恶警没有受到应有的处罚，则是人民的失败。等等。
改革的过程，理应是人权意识不断觉醒的人民不断提出权利诉求，而政府通过制度改进和管理行为来回应的过程。如果人民的权利诉求得到政府制度和管理行为的回应，则人民取得胜利，它表征着社会的进步。所以改革从根本上说，主要不是一个理论设计或顶层设计问题，而是一个实践层面的问题。这当然不是说，顶层设计一点用处没有，如三权分立，司法独立等，而是说，实际生活中的人权保护与进步，更能体现实质上的社会文明进步。理论的研究与制度的制订，只能来源于实际生活并为实际服务。
人权进步当然需要完善的宪政法治制度，但没有具体的司法实践，最漂亮的宪政法治制度又有何用？而且在我看来，宪政法治体制的建立，就是在一个个个案的处理中逐步建立起来并得以完善的。没有个案的实践和支撑，最精密的体制设计都会流于形式。我国现在已有大体完备的法律，政府却不依法办事，而每一个个案中的人权获得保护，都是社会进步的具体体现，通过判例或具体事件处理的示范效应，人治的体制就会慢慢走上法治的轨道。体制改革与法治的实践相结合，改革才能收到事半功倍的效果。处理好一个影响巨大的人权案件，比开一百次“依法治国”的会议更加有用。
真正严格依法处理一个政府侵害人权的案件，比如雷洋案，让人民胜利一回，会不会影响政府威信，甚至导致政府垮台？这完全是那些“维稳专家”的危言耸听和主观想象。事实上，让“人民胜利”，不仅是社会进步的标志，而且是国家治理能力进步的体现。相反，人民老是“不胜利”，将会导致社会危机丛生，国家治理能力僵化、退步，且越来越依靠暴力手段。
如果上世纪八十年代的思想解放带来的思想自由、言论自由，政府以朱厚泽的“三宽政策”对待，而不是反对“资产阶级自由化”，如何会有“八九风波”？如果在“八九风波”中，政府以最诚恳的态度回应民众诉求，而不是使用圆滑的外交手段回避，学生难道会不讲道理？以后的流血事件便不会发生。如果九三年的一次政治局会议，讨论主管农业的副总理田纪云提出的农民对土地产权私有的强烈诉求，并回应这种诉求，在承包制的基础上实行土地私有化，中国还会在土地问题上，出现长时间的大规模的官民冲突吗？
如果钱云会的死，徐纯合的死，以及各种“躲猫猫死”，“喝开水死”，能在民意的压力下，公布真相，依法处理，让人民胜利一回，可以说，便不会有现在雷洋的死。如果吃了毒奶粉的结石宝宝的维权诉求，能得到政府的回应，不但对制毒者与监管者绳之以法，而且启动企业和国家赔偿，保证结石宝宝的治疗及生活费用，即便企业破产，政府借债也在所不惜，毒食品就会在中国逐渐消失。“中国奶粉”的形象绝不会如现在这么不堪。如果此起彼伏的民众对污染企业的抵制抗议，能约束政府不顾自然环境的发展冲动，逼迫政府尊重民意，中国还会面临现在“国在山河破”的困境吗？
人民老是失败意味着什么？意味着矛盾的累积。现在政府官员很自信，他们自信什么？不是理论制度道路，而是自信强大的国家机器能够统统把人民的权利诉求压下去。这种自信在实践中也屡屡见效，更使他们篾视民意。可他们也许没有意识到，人民千百次的失败，总有成功的一回，而那种成功，便不是个案的成功了。
网友对环球胡编的提问
《环球时报》总编胡锡进今日在新浪微博上宣布，自己正在付费语音问答平台“分答”上接受网民提问，价格为&100／题。胡总编在“分答”上的自我简介为：我奄奄一息地活着并且长寿。
胡锡进：什么都经历过的我，再趟一趟分答。欢迎用要问倒我的劲头来问我。
以下评论自新浪微博：
：请问一个太监，总是挖空心思去论述性生活对男人身体的危害，这么多年来乐此不疲，是什么在支撑着你呢？
：芮成钢到底噎没噎到？
：工农兵博士生真的读过那么多名著吗？
：请问，做屎壳郎是一种什么感觉？
：请问你作为一个总编，你只能被支配，你难受吗？
：人都说你是跪舔，你是什么时候站起来的？——你说要问倒你的一丝疑惑。
：知乎体：公费出国游玩是一种什么样的感受？
：波兰的大保健和东莞的有什么不一样？
：问：党性和人性冲突时你选哪个？
：什么是春夏之交？历史上的今天有没有5月35日？
：奄奄一息的活着并且长寿——这是在说专制和极权传统源远流长的某伟大国家的吧？
：“受身无间者永远不死，寿长乃无间地狱中之大劫。”
：奄奄一息的长寿是苟延残喘的意思吗？
：胡总，我就问一句:飞盘好叼吗？骨头好啃吗？
：那我可问了：您的牙是用钛合金加固过的吗？
：胡老师，我的牙出了问题，医生建议拔掉，我想问问您，装什么材质的假牙比较结实耐用？谢谢了。
：怎么？胡总得病了么？什么病啊？应该会是癌症吧！！
：你经历过资本主义吗？（去玩的不算）。如没，你又怎么能肯定资本主义不好？（防五毛说法&没怎样就不能怎样）
：七长老是无产阶级么？
：中国现在是社会主义国家还是修正主义国家？
：你不说假话会死吗？
：真能吹哦，有被“嫖娼”过?有被“幸福”过?有因言获罪过?有思想被禁锢在局域网内被开心的利用着?有忠诚的用生命和青春为“崇拜者”去甘做“炮灰”?……
：请问胡编：为什么社会主义社会一定会战胜资本主义社会？是因为社会主义社会善于革命吗？革人的命吗？
：请问你们一直说美国总统是财团扶持的，也就是说是花钱买来的，为什么到现在你国还没有顺利地买下一个美国总统？你国政府这么有钱，因为不难办到吧。
：共产党说他自己是光荣伟大正确的，请问，这是按照什么标准来确定的，我们平时所做人要谦虚，不要自大，可是一个党派为什么就可以说自己是光荣伟大正确的呢？既然伟光正，为什么害怕别人反对他不许成立反对党呢？
：把瞎话说的振振有词是咋修炼的？
：文革死了多少人？所谓的自然灾害是什么？周永康的幕后老板为啥不就出来？
：胡总是如何在众多非议中活下去的？而且貌似活得蛮滋润的？
：有一不解，想请教胡编:面对那么多反对挖苦甚至谩骂你的网友，你是抱有一种怎样的心态？觉得自己捍卫的是真理，经得起时下和历史的考验，觉得自己是披荆斩棘排除万难的英雄？还是觉得自己应该“在其位谋其政”，谁给饭吃给谁摇尾巴？
：胡总编，你发微博后看评论吗？
：请问你觉得你老板还能活多久？
：共产党还能统治多少年？
：胡编你觉得你哪种叼飞盘的姿势最潇洒？
：像你这种诡辩之人，问你有什么意思呢？
：狗被主人不待见，那就赶紧卖力多叫几声多舔几下。
：要命的是，问倒了你，你第二天还是在环球上班———最要命的是，标准答案第三天公布在“环球”上。
：想问下你几时死，居然要钱wor，顶你个肺。
：你的叼盘技术天下第一，谁能问得倒你？
：标准答案都在姓党的媒体，有必要问你吗？如果你肯戴着测谎器来回答，倒是可以试一试。
：胡编有一点你不服不行:他的脸皮比长城拐弯还厚，他可以在口水里畅游！
：练就了一身无下限的，当然不怕了。
：不问，你这把年纪了，早就练就什么角度的盘都能轻松接住的绝招，没意思，我不自己恶心自己。
：看问题把我笑喷了，提醒胡兄记得分答收入要缴个人所得税。
某厅长：人民连屁也不算！在中国除了官是人，老百姓都不是人
曾任河南省商丘地区常务副专员、周口市市长、河南省水利厅厅长等职的张海钦，为了养情人和3个“儿子”，大肆受贿700多万，2008年11月被鹤壁市中院判处无期徒刑。张提出上诉，前不久，河南省高院作出终审判决：维持原判。
现摘录张海钦的两段为官心得：
情人之一的程晖（1983年生，比张的女儿还小十岁）想当官，说自己没学历，读书少。张海钦说：“眼下，谁学习好反而当不了官。当官，只要会吹牛逼不脸红就行了。看看现在官场上哪个王八蛋读书？学历嘛，不是中央党校的，就是在职研究生。这都是公开的假学历，水平与高中生差不了多少。当官不是考大学，不是比水平，而是比吹牛逼，比会平衡术……
没过多久，张帮程晖拿到了党校本科文凭，一年后，她被提拔为某单位副局。
张海钦调教程晖做官真经：“抓住上游（上司）吓死下游（部下），天下大吉。什么公检法都是党的打手。叫他们打谁他们打谁，就是不打主政领导。什么人大政协，那就是腐败分子集结地。我算是‘金正日’（今天正日着），现任。一到了人大政协，也就是贪足捞够了，算是‘金日成’了。人大政协工会都是党的花架子，让他们摆着‘代表’人民的，其实人民连屁也不算，一亿人的话，不顶一个官的话。在中国除了官是人，老百姓都不是人。人大政协里贪官多，名人多，富人多，开发商多，矿主多。你见过有老百姓在人大政协的吗？30年了，你见过人民选举过人大政协和官员吗？”
大多情况下，官员都只是私下和亲近的人讲真话的，担任过专员、市长、厅长的张海钦描述的官场，是信口开河的胡说，还是果真如此？！
老杨头点评：大明灭亡前皇帝和官员的奇葩故事
作者：杨恒均
老杨头按：《人民日报》侠客岛推荐的文章选取历史之一个视角，看得人触目惊心、忍俊不禁。一个国家、一个朝代混到最后灭亡之时，只剩皇帝老儿在那儿“保家卫国”，“醉心梦想”，实在成了历史之规律，中国尤甚。大明如此，秦朝不也这样？还有满清，历史在不停重复。发人深省啊，以下方框内容为老杨头点评。
“人民日报”侠客岛按：周末读读历史，很有好处。今天推荐一篇《学习时报》上的文章，作者关山远，侠客岛略有编辑。欢迎大家讨论交流。
日，李自成攻陷北京，崇祯自杀，大明覆亡。在最后的日子里，崇祯这个刚愎自用、极爱面子的皇帝，曾为挽救江山社稷做了最后的努力。他放下皇帝之尊，去哀求大臣和亲戚们捐款，给防守北京城的士兵发军饷。
【老杨头点评：大明王朝（年）共传十二世，历经十六帝，享国二百七十六年。到了崇祯时虽政体不改，却也多了少许文明，少了一些残暴。皇帝竟然“去哀求大臣和亲戚们捐款”？？令人感叹却也让人遐想：要是在朱元璋时代，送钱慢点，诛你九族；即便中期由盛转衰再历中兴，皇帝老儿已无开国皇帝之随心所欲，却也可靠反腐威震群臣，突然逮捕、抄家、酷刑、剥皮常常占据年度热搜榜前几名哦，皇帝何需“去哀求大臣”？这样看来，中国历史上最窝囊的皇帝，在他上吊前，一只脚已伸到了政治文明的门槛边。可惜，民众和皇亲国戚、大巨们抓住了这个机会吗？】
结果呢？皇亲国戚一毛不拔，满朝文武装疯卖傻。
国家有难，有钱出钱，有力出力。崇祯发出捐款号召后，有一个60多岁的老头，来到户部，热泪长流，捐出了自己毕生积攒的400两银子。崇祯得知后，马上给他赏了一个“锦衣千户”之职。
【老杨头点评：谢天谢地，清朝奴役268年，始终没让宣传部把这傻B老头树为屈原、岳飞式的爱国主义典范。否则我们今天又多了一个把爱皇帝等同于爱国的学习榜样。不过，从清朝268年的统治远残忍过明朝来看，这老人也许不该被嘲讽，只不过他的行为还是让人无法接受：明朝276年，老百姓捐了多少钱，交了多少税？他们实际生活改善了多少？公元1644年的明朝人过得比1368年的明朝人更富裕、更有尊严吗？到这个王朝灭亡时，皇帝让人为他做事，过去276年里，老百姓有机会、有平台、有胆量要求皇帝为他们做点什么吗？除了零星的农民起义（还被残酷镇压）外，没有啊。从这个意义上说，这个捐了400两银子的老家伙，要就是不知道啥叫爱国的傻B，要就还是看不清历史大势、死到临头还花线买官的傻B！】
相比这个捐出全部身家的老人，那些文武百官、皇亲国戚就很不堪了：
内阁首辅魏藻德，捐了500两；太监首富王之心，捐了1万两……崇祯的意思是“以三万为上等”，但没有一笔达到此数，最高一笔只2万，大多数“不过几百几十而已”，纯属敷衍。更多的权贵在哭穷、耍赖、逃避，一时间什么奇葩事都出来了：有的把自家锅碗瓢盆拿到大街上练摊，有的在豪宅门上贴出“此房急售”……
崇祯急啊，想来想去想到了自己的岳父周奎。他知道周奎有钱，也以为大难临头，他身为国丈，与大明的皇家利益休戚与共，怎么也有些担当吧？于是他派太监徐高上门拜访周奎。先不提钱的事，一上门就给周奎封侯。然后说，皇上希望你捐10万两银子，给大家带个头。
周奎此时表现，堪称影帝，马上哭得死去活来的，说：“老臣安得多金？”意思是，我怎么会有那么多钱啊……他还试图把自己包装成一个勤俭节约的清廉官员，举例说家里穷得只能买发霉的米吃。他坚定地给皇帝女婿的计划打了个一折，只肯捐1万两。
这是3月10日，距离京城陷落、崇祯自杀还有8天。
崇祯听徐高回复，很郁闷，也不好逼国丈大人太甚，但皇帝想，1万两太少了，怎么做榜样呢？于是把数额从10万两变成2万两。周奎眼看糊弄不过去了，怎么办？于是进宫去找女儿周皇后求援。周皇后深明大义，要求父亲也要深明大义，为权贵们作出表率。做完思想政治工作后，周皇后拿出5000两银子给父亲。周奎又干了一件奇葩的事：他捐出3000两，另外2000两落入自己腰包。最后他总计捐出1万3千两。
在这次皇帝哀求权贵们捐款救国的运动中，总计募捐20万两。劝京城权贵们捐款的同时，崇祯还让每一个大臣从自己故乡举出一位有能力捐款的富人，只有南直隶和浙江各举一人，“余省未及举也”。他绝望了。
崇祯明明知道这帮人贪污受贿，有的是钱，他也屡屡以国家民族大义来晓喻他们，但权贵们就是不愿意放血，他虽贵为天子，却一点辙都没有。
【老杨头点评：这段文字每个人看都有不同的意思，不一样的解读，站在皇帝一边会痛心疾首：你们这些皇亲国戚与大臣啊，死到临头还不支持朕？站在另一边的大臣们呢？狗日的皇帝老儿，平时你大权独揽，作威作福，这个时候要我们与你共度时艰？说好的同甘共苦的“同甘”呢？你一个找最好最年轻的老婆，却不许我们多包二奶；你独享特权，却对我们使用东厂、西厂，从不讲法治；你？？
老杨头却要站在历史高处回望这段历史，仰天长叹：错过了啊错过了，虽说英国人比我们早了几百年，但历史不是没给我们机会啊。
日，英王约翰不就是在没钱、收不到税时被诸侯贵族大巨们胁迫签署了《大宪章》？限制了皇权，保障封建贵族的政治独立与经济权益。这篇《自由大宪章》的纲领性文件开创了“法治”新时代，成为了英国君主立宪制的法律基石。让英国女王至今依然是各大国领导人见过一面就倍感荣幸的“皇帝”？唉，在中国，到底是谁错过了这一历史机遇呢？
皇帝？也许是，如果他们不用文字狱扼杀中国现代文明的启蒙思想，如果不海禁、阻止西方思想尤其是英国《大宪章》精神的流入与传播，如果他不大权独揽，学会与大臣分享权力（而不让他们只能靠贪污）、给民众权利（而不把他们逼上梁山），何止于上吊自杀，断子绝孙呢？
不过，说皇亲国戚与大臣们错过了也没说错，如果他们争的是权力与权利，而不是借助皇帝老儿的淫威，搜刮民脂民膏；如果他们在皇朝几次重要时刻，不是贪财，而是起而同皇帝博弈，胁迫、协助皇帝改革政体，带领中华民族走上现代文明之路，何时后来会像狗一样，妻女被满清蛮子淫辱，自己欲求一平民和好死而不得？
不过，告诉我，看到皇帝崇祯上吊，皇亲国戚与大巨们像蚂蚁一样被一个个碾死，你是伤心、开心，还是担心？】
像崇祯这样低声下气找下臣要钱的皇帝，在中国历史上恐怕找不出第二个。像明末这帮丝毫不给皇帝面子的权贵们，其奇葩程度，也极其少见。
【老杨头点评：这不是奇葩，这是现代政治文明的曙光在中国渐露？？】
权贵们为什么不愿意捐款救国？研究者认为，这帮文武百官、皇亲国戚有个普遍的心理：皇帝不缺钱嘛，“率土之滨，莫非王土”，整个天下都是你的，干嘛要我们出钱？
崇祯有钱吗？提供“崇祯真穷”佐证的，是一个名叫赵士锦的人，他在京城即将陷落之前的3月6日，奉命接管国库之一、工部所属的节慎库，3月15日——城破前3天——办理交割。
赵士锦后来把自己在历史巨变之中的经历，写了《甲申纪事》及《北归记》两篇文字。他在《甲申纪事》中写了当时国库空虚的情况：“新库中止二千三百余金。老库中止贮籍没史家资，金带犀杯衣服之类，只千余金；沅为予言，此项已准作巩驸马家公主造坟之用，待他具领状来，即应发去。外只有锦衣卫解来加纳校尉银六百两，宝元局易钱银三百两，贮书办处，为守城之用。”在《北归记》中，赵士锦感慨：“国家之贫至此！”
崇祯上任后接了一个烂摊子，自己省吃俭用，节衣缩食，宫女不够用了，也不敢扩招，他甚至把宫里的金银器皿、大殿里的铜壶都当掉了，充作军饷。史料记载，崇祯还把宫里储存的人参等物品也变卖了。
【老杨头点评：大厦将颠，不思政体改革，不与世界潮流接轨，还要用老一套试图力挽狂澜，人再老实，手段再狠，招数用绝，机关算尽，也一定是悲剧收场。】
明末，君臣关系也很奇葩，互不信任，谁也不愿担责任。皇帝哭穷，他们也哭穷。似乎彼此在玩一个心照不宣的游戏。
其实，有相当数量的大臣，知道国家的财政状况，知道这个骄傲的皇帝，不到走投无路，绝对不会低下高贵的头颅，来找大家要钱。但他们有更深层次的考虑：这是你朱家的天下，丢掉就丢掉了，关我啥事？凭什么要我出钱？
明朝最后一任首辅魏藻德，状元出身，在危难之际走马上任，崇祯对他寄予厚望，但他让皇帝很失望。城破前3天，崇祯问他有何对策，并说：你只要开口，我立刻下旨照办。魏藻德跪在地上，屁股撅得老高，一声不吭。崇祯气疯了，一脚踢翻了龙椅。
城破了，皇帝死了，魏藻德投降了。李自成问他：你为什么不去殉死？这个无耻的人回答说：“方求效用，哪敢死？”(“我正准备效力新朝，哪敢去死。”)
【老杨头点评：这段话其实引我们思考这样一个问题，天下到底是谁家的？姓朱还是姓赵？这个问题不解决，一切都是假的，悲剧还会持续上演，直到有一天，天下成为天下人的天下。这就是民主政治势不可挡的唯一原因。你可以让朝鲜三代姓金，但齐奥塞斯库、萨达姆和卡扎菲的下场，不正是与崇祯如出一辙？】
大臣们如此，平头百姓更是如此：谁当皇帝，关咱啥事，咱不照样当老百姓吗？守城士兵也是如此，没有军饷，咱为什么要卖命？史载，闯王大军围城之时，京城守军倒卧城头，“鞭一人起，一人复卧”。
大明灭亡，浩劫来临，接踵而来的是数十年残酷的战争，无人能够置身事外，明末清初人口损失惨重，后来才有了“湖广填四川”，具体损失多少？从数千万到上亿，不同的统计，冷冰冰的数字背后，是无数的血泪悲剧。
一个缺乏信任与共识的国家，势必一盘散沙。遇事谁也不肯担责任，谁都想把责任推给对方，一味指责对方，势必最后同归于尽。
魏藻德，就是那个勉强捐了500两银子的家伙，想投降，结果被拒，李自成手下大将刘宗敏指责其身为首辅而误国，魏藻德为自己辩解：“我本是书生一个，根本不懂得政事，加上崇祯无道，所以才亡了国。”刘宗敏听了大怒说，你从一介书生到状元，不到3年就做了宰相，崇祯哪点对不起你，你竟诋毁他？说罢，命人掌其嘴数十下。
但打耳光，只是魏藻德噩运的开始。他被刘宗敏（他出色地完成了拷掠权贵的任务）抓捕入狱，在被夹棍夹断十指的威逼下交出白银数万两，然而刘宗敏绝不相信一个内阁首辅仅有几万两白银，继续用刑，5天5夜的酷刑后，魏藻德因脑裂死于狱中。他的儿子魏追征又被逮捕，魏追征说：“家已罄尽。父在，犹可丐诸门生故旧。今已死，复何所贷？”旋即被斩首。
陈演，哭穷的大明重臣，被刘宗敏囚禁后，主动交出4万两白银“助饷”，被刘宗敏释放。4天后，李自成出京攻打吴三桂，因害怕明朝旧臣趁机在北京作乱，决定杀掉一批明朝旧臣，陈演仅获4天自由便被捉回斩首。
那些在崇祯面前哭穷的“铁公鸡”们，在闯军的酷刑前，纷纷交出了惊人的财富。当时京城之间，棍杖狂飞，炮烙挑筋，挖眼割肠，北京城内四处响起明朝官员的惨嚎之声。同时，城中富民不少人也被加以拷掠，平民的薪米尽被农民军抢掠以供军用。城内饿尸遍地。史料记载：经过残酷拷掠，李自成军共得银7000多万两，均让工人重新熔铸成巨大的中间有孔窍的方板状银板，后来运往西安。
那个国丈周奎，当初哭着喊着只肯掏1万两银子的守财奴，禁不住严刑拷打，被闯军抄出了无数奇珍异宝，拉了几十车，光是现银就足足有53万两之多。
【老杨头点评：《人民日报》作者最后这段文字很耐人寻味，说是暗含威胁与警告吧，却也大体符合历史事实：那些在皇朝灭亡的关键时刻推卸责任，不与皇帝老儿共进退的皇亲国戚与大臣们确实死伤惨重，有些活下来的生不如死。我想如果再给他们一次机会的话，他们一定会倾家荡产、全力以赴“保家为国”，与朱皇帝共命运、同进退吧？
可惜历史不能假设。其实，不能假设的历史不一定都会重复，明朝200多年尤其是末期错过了英国《大宪章》式的改革，被有过之而无不及的满清取代，令人心痛，自然让人生出君臣不能齐心合力、相济为国的悔恨，但明朝已走过276年，并不思进取，即便再给他两个一百年，若还如此，又有多大意义、多少意思呢？所以为此深感后悔且以此例威胁他人的人，是没脑子的。
更何况人类早就走出了愚昧时代，进入到文明世纪，历史可以借鉴，但已无法复制。秦朝到清朝，换汤不换药，所有历史教训都是皇帝与大臣们的，人民始终是微不足道的配角。因此，在天下应为天下人的文明时代，明朝灭亡前的君臣奇葩故事，才被赋予了崭新的历史意义：不是君臣离心离德，最后妻离子散、一败涂地；也不是君臣一心，想方设法延缓腐败王朝灭亡的到来，让连续剧多出几集勾心斗角、宫廷内斗。而是君臣都认清历史大趋势，顺应潮流，目标一致，互相博弈，励精图治，践行改革，彻底抛弃这个注定悲剧收场的专制制度，把国家、民族，也把他们自己身家性命带上现代政治文明的光明大道！】
老杨头言尽于此
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}