一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖掉，又花10块钱买回来，11块钱卖掉。谁能算出他赚了多少钱？据说9_百度知道一、一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11快卖给另外_百度知道有一个商人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外_百度知道　　有说赚一块的，　　有说赚两块的，　　有说赚三块的，　　有说没赚一分钱的，　　有说赔了的。　　　　假设他原先兜里只有8块钱，不管中间环节，但结果是最后他兜里有了11块钱，11-8=3，是不是赚了3块钱？？？　　　　请问数学高手，答案到底是多少？　　　　我对不起数学老师了。。。　　　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　一分没赚，瞎折腾了。。。
　　1#回复 作者：@甜蜜的熊
回复日期： 19:06:00　　　　一分没赚，瞎折腾了。。。　　　　========================================================　　　　如果他原先兜里只有8块钱，但最后兜里变成11块了。　　赚了吗？亏了吗？　　赚了吗？亏了吗？　　赚了吗？亏了吗？　　头大。。。。。　　　　
　　他第二次买的10块钱的时候还贴了一块，怎么可能赚三块
　　每次交易都赚了一块钱,　　做了两次交易.　　所以赚了两块.
赚两块，好笨，如果兜里只有8块，，生意就黄了　　
　　二元。哈哈
　　本来8元买，11元卖赚三元，变成两元，亏了一元
　　两块.减去流通环节的一块
　　此好像是宝马公司测试题
　　假设他原先兜里只有8块钱，不管中间环节，但结果是最后他兜里有了11块钱，11-8=3，是不是赚了3块钱？？？　　　　　　　　请问数学高手，答案到底是多少？　　　　　　　　我对不起数学老师了。。。　　====================　　9块卖了 10块再买回
这个中间就已经再加1块进去了 　　　　11-8-1=2
　　最初资产是8块，最终资产是11块，不论中间的折腾，最终他不是多出来3块了吗？晕了……
　　以此为准:一元.+1.-1.+1.
　　以此为准:一元.+1.-1.+1.
　　@wed712
19:30:00　　　　最初资产是8块，最终资产是11块，不论中间的折腾，最终他不是多出来3块了吗？晕了……　　-----------------------------　　第一次卖得了9块,他还&借&了一块钱,才有钱拿10块的货,卖出去以后,他要还给别人一块钱呀.所以最后他钱包里只有10块钱.　　本来他钱包是8块钱的,最后是10块了,所以赚了2块.明白没有?　　
　　觉得是2块，但据说99%的人都算错，咋回事？
　　赚两块，很简单 　　成本是8+10＝18 　　售价是 9+11＝20　　利润 20－18＝2　　
　　其实不要纠结是否同一只鸡，也不要以为他有八块的本钱。实际上他就是投资了两次，每次赚了一元。管她货物本来的价值是多少呢。反正最终他有的是钱而不是鸡，鸡的实际价值跟他半毛关系都没有。这样想对不？
　　杯具啊,姐活到退了　　竟然算出来是这样的　　11-［9+(9-8)］=1
　　222222　　不是二的话，我这辈子都做处男。。。
　　真二。幸亏楼主不炒股
　　一元拉。。+1_1+1.
　　 有说赚一块的，
　　　　有说赚两块的，
　　　　有说赚三块的，
　　　　有说没赚一分钱的，
　　　　有说赔了的。......
　　-----------------------------
　　傻逼帖流传了多少年
　　至今傻逼仍不死
人身攻击，封ID三个月/alarlei
　　@三流剑客 @烟花贝影 @淡点朱唇淡扫眉 @紫蝶_Annie @alarlei 　　　　斑竹请快点封了28#这个满口脏话的人
　　数字上赚了两元　　鸡要吃要喝的，这些不知道要不要算成本？
　　@tinaya我来了
12:50:00　　　　数字上赚了两元　　鸡要吃要喝的，这些不知道要不要算成本？　　-----------------------------　　还是你厉害。。。
　　居然还有这么多人答错，不知道是不是在故意糊弄别人。
　　2块啊, 看成两比不相干的交易就行了, 不要想太复杂..
　　把牠宰了，变成白切鸡来卖，可能赚多几十元。
　　不就是一只8块钱的烤鸡吗？吃了算了，还卖来卖去的。多烦人。
　　@wed712
19:05:17　　 有说赚一块的，　　　　有说赚两块的，　　　　有说赚三块的，　　　　有说没赚一分钱的，　　　　有说赔了的。......　　-----------------------------　　假设他原先兜里只有8块钱，你这个简直就是假了，无需设。　　　　只有8块，买进是8块，卖出是9块，这时逗里是9块，何来的10块第二次买进？
　　怪不得你们买股票总是被套呢，这么简单的问题都搞不清楚！
　　说赚三块的都是天生弱智。　　兜里只多了2块，哪来第3块的利润？　　10块的成本是另外再掏钱加入去的，不是利润。　　自己不掏的话第一次卖掉那9块钱根本买不不到10块钱的鸡，明白没？
　　第一次交易:-8(成本)　　第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本　　第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)　　第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)　　成本核算:　　成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.　　第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.　　第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元. 　　还有更强的！！ 　　投资收益率= 净收益 / 投资总额 　　= ( 11 - 8 ) / 8 = 37.5% 　　第一次交易： 　　投资收益率 = ( 9 - 8 ) / 8 = 12.5% = I1 　　净现值= ( 现金流入 - 现金流出 ) * [( 1 + 折现率 ) ^ -1 ] 　　= ( 9 - 8 ) *[( 1 + 37.5% ) ^ -1 ] = 1 * 0.7273 = 0.7273 = NPV1 & 0 　　赔钱的买卖 　　第二次交易： 　　投资收益率 = ( 11 - 10 ) / 10 = 10% = I2 　　净现值 = ( 11 - 10 ) * 0.7273 = 0.7273 = NPV2 & 0 　　这家伙在同一个地方栽了两次跟头 　　内部收益率= I1 + [ NPV1 / ( 　　NPV2　　+ 　　NPV1　　) ] * ( I2 - I1 ) 　　= 12.5% + [ 0.7273 / ( 0.7273 + 0.7273 ) ] * ( 10% - 12.5% ) 　　= 11.25% = IRR & 37.5% 　　经济效果不可接受 　　净收益= 9 + 11 - [ 8 * ( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ] 　　= 20 - 24.75 = -4.75 　　他赚了 -4.75 元钱　　
　　这很简单呀，只要卖出去了就是赚。　　可以这样想，你去进货，有8元的饲料鸡，有10元的走地鸡，你都进了一只，而且都以高出进货价1元卖出去了，你算算你赚了多少。假如你没卖出去，你说你能赚吗？　　明显就是赚了2元
　　　　傻比哦，明显一块撒
　　是一块.
　　牛人不少
　　这么看最简单了，一个卖鸡的，早上进货8元，卖了9元，第二天早上进货10元，卖了11，每天都赚了一元，不就是2元么。　　千万别给人家绕进去噢！　　　　　　类似这样的问题非常多，见多识广就不怕了。
　　这么幼稚的问题。。。。。。。。
　　8块买来9块卖,赚了一块,再10块买来,扯平,11块卖掉,赚了一块.归根结底只是赚了一块,囧事多磨.如果是房地产开发商就好了。
　　其实这个主要要弄清成本投入还回收得回来不。可以设立一个模型模拟下，假设你兜里是10元钱，这是你的起始财富。因第一次要买鸡，花掉8元，那么你兜里就只剩2元了。等以9元卖掉鸡的时候，回收9元，实际上你兜里就有11元钱了.但此时你又得买回鸡，那么必须花去10元，你兜里就只剩1元了。鸡你再以11元的价钱出手，那么你又回收11元，那么现在兜里就是12元了。这12元和你的起始财富相比是增长了2元。其实，说赚一元的实因为认为花8元一转手就9元，那增加收入1元，可又要回收鸡进来，还要倒贴一元，由此他认为投入的这一元就被赚的一元抵消掉了，实际上不是这回事，这一元只是你找自己借的，随着转手这一元又回到你的手里，而非消耗掉了。不赚钱的也认为是从8元的成本涨到10元的成本，成本涨了2元，被两次赚的2元钱给抵消了。其实这投入的成本是含在商品里的，商品买出去了，回收回来的是成本和利润。
　　当然，分析的时候是以立即出手和忽略鸡吃东西、也要消费为前提的。
　　当然认为赚三元的是把自己从9元到10元这个过程中，自己投入的一元钱也认为是赚的了。
　　理论上是赚了2块
　　一块 九块买了 十块买 如果兜里只有八块 哪里来十块钱
怎么到处都是这个问题
　　亏了1块钱
人身攻击，封ID三个月。BY：紫蝶_Annie
　　假如你只有8块钱，那你第2次怎么10块钱买？
　　靠，这么简单的2元问题还在问，受不了。小学没毕业吧
　　@赖三斤
11:32:00　　　　@wed712
19:05:17　　　　 有说赚一块的，　　　　　　有说赚两块的，　　　　　　有说赚三块的，　　　　　　有说没赚一分钱的，......　　-----------------------------　　什么问题m，封ID三个月m我贴里人身攻击多得很,也没有见封谁
　　2元阿。这么明显...
　　60#回复 作者：@tian_ya0
回复日期： 15:47:00　　　　靠，这么简单的2元问题还在问，受不了。小学没毕业吧　　　　=============================================================　　　　以下各位兄弟姐妹的答案都和您不一样，我们小学都没毕业，就您毕业了。　　　　　　8#回复 作者：@资深IT光棍
回复日期： 19:22:00　　　　本来8元买，11元卖赚三元，变成两元，亏了一元　　---------------------------------------------------------　　13#回复 作者：@抱抱2010
回复日期： 19:31:00　　　　以此为准:一元.+1.-1.+1.　　---------------------------------------------------------　　19#回复 作者：@兮喜欢吃水果
回复日期： 19:59:00　　　　杯具啊,姐活到退了　　　　竟然算出来是这样的　　　　11-［9+(9-8)］=1　　---------------------------------------------------------　　25#回复 作者：@爱淋雨的小雨
回复日期： 23:57:00　　　　一元拉。。+1_1+1.　　---------------------------------------------------------　　42#回复 作者：@猫姐姐o
回复日期： 14:08:00　　　　　　　　傻比哦，明显一块撒　　---------------------------------------------------------　　45#回复 作者：@HeartofWhiteSnow
回复日期： 14:18:00　　　　是一块.　　---------------------------------------------------------　　49#回复 作者：@今日不可复制
回复日期： 17:55:00　　　　8块买来9块卖,赚了一块,再10块买来,扯平,11块卖掉,赚了一块.归根结底只是赚了一块,囧事多磨.如果是房地产开发商就好了。　　---------------------------------------------------------　　作者：@丶半城繁华半城伤
回复日期： 14:54:00　　　　一块 九块买了 十块买 如果兜里只有八块 哪里来十块钱　　---------------------------------------------------------　　55#回复 作者：@谁慢了半拍
回复日期： 14:56:00　　　　负2元 怎么到处都是这个问题　　---------------------------------------------------------　　56#回复 作者：@selin600
回复日期： 14:56:00　　　　亏了1块钱　　---------------------------------------------------------　　58#回复 作者：@eruka
回复日期： 15:41:00　　　　1
　　这个问题从不同角度思考就有不同的答案。
　　首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
　　（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
　　（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
　　（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
　　（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
　　（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
　　然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
　　所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。
　　　　　　这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
　　回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。
　　　　我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。
　　　　如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。
　　　　把ABC三人的收支情况列个表：
　　　　A 8支 9收 10支 11收
　　B N/A 9支 10收 N/A
　　C N/A N/A N/A? 11支
　　　　如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。
　　　　有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。
　　　　这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。
　　靠，没有点新意
　　@21克拉c
9:26:00　　　　首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。　　　　（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。　　　　（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡...........　　-----------------------------　　怎么那么多自以为是的人呢？
　　@wed712
19:05:17　　 有说赚一块的，　　　　有说赚两块的，　　　　有说赚三块的，　　　　有说没赚一分钱的，　　　　有说赔了的。......　　-----------------------------　　做了两次买卖，市场价格是11，原本应该赚3+1=4
结果只赚了2，所以他是亏了2元
市场经济就是这样
　　假设本身就有问题　　只有8块.那怎么够钱10块买回?　　如果没有此假设,只赚一块钱.　　　　　　
　　呃！！！！宝马公司的测试题，的确是赚了两块。
　　为什么要把问题复杂化呢，做左两次买卖，每次赚一元，两次就赚了两元啦~~~
　　賺毛，賠死！
　　21克拉c
我想说你有问题， 说的大道理一对，你这样假设等于是跟1+1等于N种情况不是一样的，交易获利就是两块钱，说亏钱的，你去做1万笔这样的生意，我每笔给你一块钱，当你不亏，。。再一个假设，我假设我赚的两块钱去买彩票中一等奖，那我能不能说是卖鸡赚了500万。一群回到一块跟3块或者亏的都是超级SB
　　@hongweiming-14 18:34:00　　　　这个问题从不同角度思考就有不同的答案。 　　-----------------------------　　我说你还真傻逼。　　你说得很清楚，不管中间环节。　　好，那我跟你说，8块成本，赚1块。　　10块成本，赚1块。　　那么赚多少？2块。　　　　如果算中间环节，那么10块的成本就要从前面的成本中出，那才会有不同答案，明白吧？　　我小学的确毕业了，明白不?
　　@wed712
18:11:00　　　　60#回复 作者：@tian_ya0 回复日期： 15:47:00　　　　　　靠，这么简单的2元问题还在问，受不了。小学没毕业吧　　　　　　　　=============================================================　　　　......　　-----------------------------　　刚才回复错了，靠
65#回复 作者：21克拉c
回复日期： 9:26:00　　　　　　这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者; 　　　　回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败; 　　　　回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。 　　　　---------------、　　回答一元者，恭喜你，你被我公司錄取了。現在我公司給你800萬炒股，你900萬賣掉，之後我們又追加一百萬，你900萬買股，1000萬賣掉。公司不會虧待你的，按100萬利潤（再扣手續費）來領獎金吧
65#回复 作者：21克拉c 回复日期： 9:26:00　　　　　　　　　　这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者; 　　　　　　回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败; 　　　　　　回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。 　　　　　　　　---------------、　　　　回答一元者，恭喜你，你被我公司錄取了。現在我公司給你800萬炒股，你900萬賣掉，之後我們又追加一百萬，你1000萬買股，1100萬賣掉。你為我們公司創造了100萬利潤，公司不會虧待你的，按照100萬來領提成吧
这是IBM面试时的题目，有四种算法：　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，　　所以是赚3块；　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；　　整个过程：1-1+1=1元　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。　　经测试，企业认为：　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。　　所以正确答案是：-2元！　　回答-2元者，面试成功！！！
8+10=18　　9+11=20　　20-18=2
回复第79楼(作者:@清风满途 于
19:47:00.0) 　　这是IBM面试时的题目，有四种算法： 　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚…… ==========　　负2元？从8变11你的资产还负了？　　第一次赚1元，第二次购买钱不够借了1元才做成，第三次又赚了1元，这时手里有11元，还掉借的1元，手中还有10　　
回复第79楼(作者:@清风满途 于
19:47:00.0) 　　这是IBM面试时的题目，有四种算法： 　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚…… ==========　　负2元？从8变11你的资产还负了？　　第一次赚1元，第二次购买钱不够借了1元才做成，第三次又赚了1元，这时手里有11元，还掉借的1元，手中还有10元，从8元变10元，怎么说也是赚2元吧！　　
　　　　别看上面那些人的答案，看本书记九浅一深，NO 是深入浅出地回答这个问题。　　　　本钱不是8元，是8+1元。（如果只有8元本钱，那么第二买卖时，就只有上次卖鸡的9元，凑不够二次买鸡的10元。）　　　　最后的钱是11元。　　　　那么赚的钱就是11-9=2元。
问题的关键就是，第二次买鸡时，追加了1元本钱。总本钱数是9元。
　　根本不用争辩的。我给你8元，你给回我9元；然后我觉得不错，给你10元，你给回我11元，。。。，如此下去，有来有往，每次都有1元赚，只要最后收到钱的是我就行了，是否结束游戏由我决定
假设这个人有10元；　　　　他从10元里面拿出8元去买鸡，手里剩下2元，再卖出去9元，最后他手里剩11元；　　　　再拿手里的11元买回10的鸡，手里剩下1元，把鸡卖出去11元，最后手里12元。　　　　比假设时的10元多了2元。所以他赚了2元。
　　赚一块。
　　…二　　
　　这一来一去都成死鸡了，　　
　　这些人好二
　　这是某大公司面试题啊！答案是没赚，亏了2元；　　经济学的解释是这样的：　　经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。　　那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。　　按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。　　可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。　　所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元望采纳！
　　原来只有8元，现在有11元。
　　回复第30楼，@tinaya我来了　　数字上赚了两元 　　鸡要吃要喝的，这些不知道要不要算成本？　　--------------------------　　如果是母鸡，刚好又怀孕了，下了个蛋，还赚了个蛋蛋来扯　　
　　回复第39楼，@我肿么了　　说赚三块的都是天生弱智。 　　兜里只多了2块，哪来第3块的利润？ 　　10块的成本是另外再掏钱加入去的，不是利润。 　　自己不掏的话第一次卖掉那9块钱根本买不不到10块钱的鸡，明白没？　　--------------------------　　明白！这个解释通俗易懂。　　
　　赚个毛线啊　　
　　他把鸡的身价从8块炒到了11块，自己一分钱都没赚到。
　　典型的啥投资
　　我知道　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？　　　　提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！　　============================================================================================================================================================================== 　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　没赚钱.
　　创造了38元GDP，有人总是喜欢找国外的题目来断章取义的问
　　作者：　回复日期：　21:18:28　
　　　　1块　　娘的 糊涂了 2块
　　赔了1块
　　成本：8+10＝18　　毛利：9+11＝20　　纯利：20-18＝2　　
　　上楼正解
　　把1+1等于几想清楚就行了　　
　　剥皮厅不收税吗？
　　利润=9-8+11-10=2
　　赚两块啦　　这可以分开来解:买进8块9块卖出赚一块,,同理买进10块11卖出也赚11块,其他的都不要考虑　　
　　一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了,他这次操作赚了12.5%　　
（9-8）/8=12.5%
　　　　花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人， 这次赚了10%　　
（11-10）/10=10%　　　　
合计盈利： 12.5%+10%=22.5%　　
　　哈哈，像炒股票一样啊，要忘掉买入价！
　　　　投资：8+1=9　　成本：8+10=18　　费用：不计　　收入：9+11=20　　毛利：20-18=2　　税费：不计　　周期：不详　　评价这个经营活动，由于存在上述3项未知或未计的因素，因此评价起来比较困难。　　费用这块，维持以及进行买即卖鸡活动，有无其他开销？工资、吃饭、水电等等？　　税费这块，不交营业税及所得税？　　周期这块，进行这两次交易，花费多长时间？一会儿？一天？几天？几个月？几年？　　上述因素，说清之后，评价才有意义。　　投资这块，8+1姑且算为自有资金。如果贷款，应考虑利息。　　评价一个经济活动，最基本的考虑应该是，拿多少钱，用多长时间，赚了多少钱。按此精神，此例可表述为：不计费用，不计税费，用一段时间，投资9元，赚2元。　　实际中经济活动中，这两个不计是不可能的。按此方法经营是亏损的。　　更为隐蔽的是，即使是按两个不计，好像赚钱，但投资大，收入低，投资效率也不高。其实，在实际经济活动中，好多人认识不到这一点，大多做的都是这类买卖。　　
　　要看鸡现在值多少，如果鸡现在值12块，那么人亏了一块，如果鸡值11块，不赚不赔，如果鸡值10块，那么亏了一块。　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答完毕。
　　　要看鸡现在值多少，如果鸡现在值12块，那么人亏了一块，如果鸡值11块，不赚不赔，如果鸡值10块，那么赚了一块。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答完毕。　　　　
　　要看鸡是不是处女，有没有性病，艾滋，年龄身材相貌，言谈举止。
　　费那劲干嘛，炖了吃掉！
　　他买了两只鸡卖了两只。如果他以8元的价格买11元的价格卖的话 可以赚　　（11-8）*2=6元
而他却是赚了11+9-8-10=2元 即少赚4元 楼主问赚了多少还是两元啊
　　　　　　就此引申开，多说几句。　　鸡价8块、9块、10块、11块这么涨，如果还按这个趋势一个劲地往上涨涨到20几块，30几块，40几块，越往后风险越大。你40几块买了，它可能掉了，掉到8块一下都有可能。　　鸡价说到底，是由生产成本决定的。养只鸡，社会平均要花多少钱？　　你做鸡的生意，你是做生产还是做销售？　　你要是做生产，你就要想着，怎么样比别的生产者成本低，怎么样比别的生产者质量好。　　你要是做销售，你就要想，怎么样拿到质量好价格低的鸡，怎么样买个好价钱，怎么样快点卖出去。　　永远不要想，抄鸡，8块、9块、10块、11块，20块、30块、50块、100块。否则，总会玩儿完。　　　　
　　一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？　　　　成本8块，卖了9块，盈利1块；　　成本8块，用了10块，亏了2块；　　成本8块，卖11块，应该盈利3块，但盈利1块，亏了2块；　　合计亏损3块；　　
　　　　什么鸡啊，这么折腾　　　　　　
　　　　作者：神行有影　　　他买了两只鸡卖了两只。如果他以8元的价格买11元的价格卖的话 可以赚（11-8）*2=6元 而他却是赚了11+9-8-10=2元 即少赚4元 楼主问赚了多少还是两元啊　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　兄弟，不能那么想。　　他买鸡是要花本钱的！　　第一次买鸡，花8元本钱。　　第二次买鸡，花10元本钱，其中9元是卖第一只鸡的收入，光这个钱还不够，又追加了1元本钱。　　所以，他不可能一下子买到两只鸡，那得花16元。　　9元卖第一只鸡，是因为当时就是那样一个价位。　　你说的8元买两只，11元卖出，和题目所说的不是同一个经济活动，因此无法比较，谈不上应该赚6元却赚了3元，少赚了3元。两者本钱不一样，启动资金不一样，风险不一样。 　　 　　
　　要看鸡是不是处女，有没有性病，艾滋，年龄身材相貌，言谈举止。
　　第一次经济活动8买9卖赚了一块。　　第二次经济活动10买11卖赚了1块　　合计2块。　　　　　　
　　作者：wsmike00321　　　成本8块，卖了9块，盈利1块；　　成本8块，用了10块，亏了2块；　　成本8块，卖11块，应该盈利3块，但盈利1块，亏了2块；　　合计亏损3块；　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　兄弟，不是那么回事。　　8块也好，9块也好，那是行情。成本是随行情变化的，不是固定的8块。所谓成本，就是你花多少钱买回来，你不能认准了就是8块，老拿8块做基数。　　　　第一次，8块买9块卖，赚1块。　　第二次，10块买11块卖，赚1块。　　这是粗浅分析。详细分析在前边我已经发过了，你可以看看。　　　　
　　作者：一窗西山　回复日期：　23:13:37　
　　　　作者：wsmike00321　　　　　成本8块，卖了9块，盈利1块；　　　　成本8块，用了10块，亏了2块；　　　　成本8块，卖11块，应该盈利3块，但盈利1块，亏了2块；　　　　合计亏损3块；　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　兄弟，不是那么回事。　　　　8块也好，9块也好，那是行情。成本是随行情变化的，不是固定的8块。所谓成本，就是你花多少钱买回来，你不能认准了就是8块，老拿8块做基数。　　　　　　　　第一次，8块买9块卖，赚1块。　　　　第二次，10块买11块卖，赚1块。　　　　这是粗浅分析。详细分析在前边我已经发过了，你可以看看。　　　　　　　　兄弟，前提是他觉得不划算，所以题的本意是成本固定在了8块，利润最大化应该在11块出手。正确答案是-3块。
　　公布答案了　　　　经测试，企业认为： 　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 　　所以正确答案是：-2元！ 　　回答-2元者，面试成功！！！
　　别傻了，这是书上的吧？　　　　印花税、市场管理费、杂七杂八关键费用一加上，交易成本起码在12元以上。　　　　本人买卖股票最低每次(单向)交易费5元，过户费一元，印花税还没算呢。
　　作者：wsmike00321　　　兄弟，前提是他觉得不划算，所以题的本意是成本固定在了8块，利润最大化应该在11块出手。正确答案是-3块。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　不是吧？　　8、9、10、11，都是行情，不存在同一时刻能够8买11卖这种情况。　　8买时不知道以后会涨到11。　　这道题是考，是否理解经营活动的财务本质。　　　　你不能假设一个未来的价格，更不能由此评估你的经营活动。　　　　这种讨论是有前提的，即成交价是行情价，买卖双方当时都能接受的价格。不能说这个东西值10块，我就卖5块（实际上我不会卖），或者我就卖20块（实际上没人买）。　　　　比如，前年，张三买套房，花20万。去年，张三卖了这套房，卖了35万。今年，这套房涨到40万了。张三就是赚了15万，而不是赔了5万。这套房5年以后还可能涨到60万呢，也和张三没关系。这套房5年以后还可能跌到18万呢，也和张三没关系。张三的经营活动，就是20买35卖，至于将来的40、60、18都不应考虑。　　　　
　　作者：张信宝他爹　回复日期：　00:27:46　
　　　　公布答案了　　　　　　　　经测试，企业认为： 　　　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 　　　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 　　　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 　　　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 　　　　所以正确答案是：-2元！ 　　　　回答-2元者，面试成功！！！　　　　=======搞笑，没有任何人能买在最低点并成功的卖在最高点。　　从实际操作讲的确是赚了2元。　　至于那么多jb废话只能说明出题的人是个十足的大sb
　　作者：zcxchunxiao 提交日期： 21:08:00 访问：3504 回复：41
　　　　??一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？　　　　　　====此人的账户上多了2元钱（不计时间、交易成本等等隐含条件），给出其它答案的都把问题简单复杂化了　　
　　他赚了2块　　就是支出和收入的计算嘛　　-8　　+9　　-10　　+11　　-------------------　　结果+2
　　只有四个人正确　　　　你们这群SB就不考虑10块钱买进的时候还倒贴1块钱进去?　　
　　我错,SORRY
　　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 　　------------------------------------------------------　　楼主是不是没有上过学？
　　作者：9ihz　回复日期：　08:53:52　
　　　　只有四个人正确　　　　　　　　你们这群SB就不考虑10块钱买进的时候还倒贴1块钱进去?　　　　　　 　　　　作者：9ihz　回复日期：　08:55:30　
　　　　我错,SORRY　　　　=========知错能改，善莫大焉......
　　作者：Surpersee　回复日期：　21:22:04　
　　　　创造了38元GDP，有人总是喜欢找国外的题目来断章取义的问　　_________________________________________________　　此为正解！
　　就是支出和收入的计算嘛　　不管其他的,-8+9-10+11=2,反正他就是赚取了2元钱.
　　　你们这群SB就不考虑10块钱买进的时候还倒贴1块钱进去?　　--------------------------------------------------------　　这样你就知道了：　　假设那人身上带着10块钱。　　　　第一次交易，8块买进　　存款
10　　支出
-8　　-------------　　余额
2　　　　第二次交易，9块卖出　　存款
+9　　-------------　　余额
11　　　　第三次交易，10块买进　　存款
11　　支出
-10　　-------------　　余额
1　　　　第四次交易，11块卖出　　存款
+11　　-------------　　余额
12　　　　总结四次交易的盈利：12-10=2元
　　算错了,呵呵
　　一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了。　　又花10块钱买了一只，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？
　　是3块吧　　包里最开始就只有8块　　到最后包里有11块也
　　N年前的无聊问题
　　算上追加的1块，还是只赚了2块
　　2块嘛。炒房的都是这么赚的
　　怎么都这么笨哦,他8元钱买的,最后卖成11元,你说赚了几块嘛~中间不要看,是混淆人的,就看他的投入和最后的收入就一目了然了~赚了3块社.
　　明显2元嘛
答案要不对
那肯定是你题目说的不清楚
　　呵呵　　大家有空到QQ群一起聊一聊，最好是湖南的朋友
　　明显是2元,分成两笔买卖算,一目了然.
　　作者：张信宝他爹　回复日期：　00:27:46　 　　　　　　公布答案了　　　　　　　　　　　　经测试，企业认为： 　　　　　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 　　　　　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 　　　　　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 　　　　　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 　　　　　　所以正确答案是：-2元！ 　　　　　　回答-2元者，面试成功！！！　　　　　　　　===============================　　我觉的这个SB题　　就像一个人吃了十张烧饼才饱于是他说早知道就只吃第十张还能省下九张烧饼达到利益最大化　　
　　樓主算的是機會成本。　　怎麽能這麽算啊，你怎麽能保證每次都是最低价買入，最高价抛出？所以你所謂的最高11，成本8塊，使不對的，這只是你自己假設的，萬一雞得了禽流感，只能賣5塊了，你是不是說我因爲9塊賣掉了，多賺了4塊哪？　　所以2塊是對的，如果按你說的10塊買進追加了1塊，是蝕本，我可不可以說，8塊你第一次買進的時候都追加了8塊錢了，你不想出錢，難道想空手套白狼
　　这个题目在不同的环境有不同的结果。　　当一个人在做小学数学的时候，回答2就好　　当一个人在企业中，面临多种选择，考虑投资效率的时候就要换一种思维模式。既要考虑投资的时间价值，又要把握操作的时机。虽然是一只鸡，但是要当成2次的投资机会来看。　　SO ,当你在不同时间有2次投资机会，而这2次投资机会也是你在众多投资方式中最终选择的一种。答案就一目了然了。
　　假设这个人只有8块钱，买了一只鸡，　　9块钱卖出，赚了1块，现在财产手里有9块钱。　　又花10块钱买回来，因为只有9块，要借1块。　　然后11块钱卖出，赚了1块，还欠了1块的外债，　　那岂不是一点儿也没赚？？？　　
　　正确答案是什么？
　　反正吃了饭明天还会饿。。于是我今天就不吃饭了
　　不论怎么折腾谁也改变不了卖出后兜里多了两块钱的事实！　　　　
　　作者：fairynancy1999　回复日期：　10:30:49　
　　　　假设这个人只有8块钱，买了一只鸡，　　　　9块钱卖出，赚了1块，现在财产手里有9块钱。　　　　又花10块钱买回来，因为只有9块，要借1块。　　　　然后11块钱卖出，赚了1块，还欠了1块的外债，　　　　那岂不是一点儿也没赚？？？　　　　-----------------　　　　太搞笑了吧，最开始只有8块，最后卖了11块，还1块钱债，还剩10块，怎么会是一点也没赚？
　　还有回答负数的啊？那我8块买进卖9块给你，然后我在10块买进11块卖给你，额滴神啊，就让我的利润是负的，亏死我吧。
　　　　不考虑交易成本就是赚2元　　说不是赚2元的都是玩文字游戏的 无聊　　　　　　　　如果企业说答案不是2元 那么这个sb企业不进也罢　　　　　　　　
　　一个SB的问题,
　　什么是结果导向？一次交易能赚3元，对比多次交易只能赚2元，从企业的角度就是赔了，你说老板短视也好，事实如此
　　其实本题就类似某些自动股票交易系统，赚2元的前提是交易成本和时间几乎忽略不计　　　　
　　怀疑很多企业真的是这么考虑的。
　　经济学的原理，简单的问题复杂化。　　目的是通过忽悠的方式尽量把别人的口袋里的钱弄到自己的口袋里。
　　经济学的原理，把简单的问题复杂化。　　目的是通过忽悠人的方式把别人口袋里的钱变成自己的。
　　先赚到手里的才是钱　　股神也不知道8块买的时候就一定能以11块卖出
　　算上机会成本的话他是亏了1块钱，他原本是可以赚3块钱，但现在只赚了2块
　　作者：博士僧　回复日期：　11:49:33　
　　　　算上机会成本的话他是亏了1块钱，他原本是可以赚3块钱，但现在只赚了2块　　　　-------------　　　　如果养鸡场找枪手霸占主流媒体忽悠大众说鸡会永远涨，那不是亏死了。
　　傻子真多,包括楼主,很简单的问题,2笔买卖,前一笔赚一元,后一笔赚一元,一共是多少,1+1都算不来吗?
　　作者：博士僧　回复日期：　11:49:33　
　　　　算上机会成本的话他是亏了1块钱，他原本是可以赚3块钱，但现在只赚了2块　　　　-------------　　　　如果养鸡场找枪手霸占主流媒体忽悠大众鸡价会永远涨，那不是亏死了。
　　假设这个人只有8块钱，买了一只鸡，　　　　9块钱卖出，赚了1块，现在财产手里有9块钱。　　　　又花10块钱买回来，因为只有9块，要借1块。　　　　然后11块钱卖出，赚了1块，还欠了1块的外债，　　　　那岂不是一点儿也没赚？？？　　------------------------------------------------------　　你知道他身上只有8元钱吗? 上面的题目并没有说他身上有多少钱,也可能有100元.
　　作者：betahouse　回复日期：　12:01:30　
　　　　作者：博士僧　回复日期：　11:49:33　 　　　　　　算上机会成本的话他是亏了1块钱，他原本是可以赚3块钱，但现在只赚了2块　　
---- 只赚了2块，也是赚了2块，而不是亏1块
　　2元　　　　 假设期初 银行存款借方余额 8元 其他为0　　1借：库存商品 8 元　　
贷：银行存款 8元
(全部资产科目借方余额 0元)　　借
银行存款 9 元
（全部资产科目借方余额 9元）　　
贷：主营业务收入 9元　　借：主营业务成本
贷：库存商品
8元　　　　2借：库存商品
贷：银行存款
（全部资产科目借方余额
（全部负债科目贷方余额 1元）　　
借：银行存款 11 元
（全部资产科目借方余额
11元）　　
贷：主营业务收入 11元　　
借：主营业务成本
贷：库存商品
10元　　　　3 借 主营业务收入 20　　
贷 本年利润 20　　　　借 本年利润 18　　
贷 主营业务成本 18　　　　从本期损益表看 本年利润 贷方余额 2元 表示利润为2元　　　　从本期资产负债表看 资产－负债＝所有者权益 所有者权益为 11－1＝10元 所有者权益比期初余额增加2元 　　　　以上为理想情况下的解释，如同讨论物理问题都有个假设前提。　　至于该赚多少没赚到不属于权责发生制下的问题 买鸡路上捡到钱丢了钱属于营业外收入支出问题 有没有所得税 增值税
买鸡进向税能不能抵扣 等等乱起八糟问题 自己看着办
　　作者：张信宝他爹　回复日期：　00:27:46　 　　　　　　　　公布答案了　　　　　　　　　　　　　　　　经测试，企业认为： 　　　　　　　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 　　　　　　　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 　　　　　　　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 　　　　　　　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 　　　　　　　　所以正确答案是：-2元！ 　　　　　　　　回答-2元者，面试成功！！！　　　　　　　　　　　　===============================　　在股市我要是每天都能这么“亏”上两把不出一年我就“亏”成千万富翁了，可这“倒霉事”我咋就是碰不到呢
　　经过群的一致讨论，这是一个SB题目
　　作者：betahouse　回复日期：　10:59:03　
　　　　作者：fairynancy1999　回复日期：　10:30:49　 　　　　　　假设这个人只有8块钱，买了一只鸡，　　　　　　9块钱卖出，赚了1块，现在财产手里有9块钱。　　　　　　又花10块钱买回来，因为只有9块，要借1块。　　　　　　然后11块钱卖出，赚了1块，还欠了1块的外债，　　　　　　那岂不是一点儿也没赚？？？　　　　　　　　-----------------　　　　　　　　太搞笑了吧，最开始只有8块，最后卖了11块，还1块钱债，还剩10块，怎么会是一点也没赚？　　===============================================　　所以说楼里分析来分析去的都是在装B
　　作者：wsmike00321　　　　　　　成本8块，卖了9块，盈利1块；　　　　　　成本8块，用了10块，亏了2块；　　　　　　成本8块，卖11块，应该盈利3块，但盈利1块，亏了2块；　　　　　　合计亏损3块；　　----------------　　有才，老板就喜欢这样的财务
　　就算是童子鸡也不能这么折腾啊~~
　　作者：zcxchunxiao 提交日期： 21:08:00 访问：8356 回复：93
　　一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？　　提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！　　========================================================　　单单从数学角度计算，赚了2元！　　但是：　　同时期的平均利润是3元，即8元买进，11元卖出；　　这就是说低于同行业的平均利润！
　　作者：春风刀　回复日期：　22:23:05　
　　　　要看鸡是不是处女，有没有性病，艾滋，年龄身材相貌，言谈举止。　　=======================================　　
　　利润为0
　　他的利润是1元 　　8元卖9元 赚1元 　　花10元买回 赔1元 　　11元卖出 赚1元 　　　　综上 他的利润只有1元
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}