百度文库-信息提示
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
对不起，该文档已被删除，无法查看
4秒后，自动返回首页揭露：“中国制造”的同一品牌同样一款商品，国外价格比国内便宜！　　　　　　经常去欧美国家的人都清楚，在西方商场里，同样品牌的衣服、鞋帽、笔记本电脑等等，要比中国便宜得多。让许多人感到惊讶的是，这些商品上还都有一个标签 “MadeinChina(中国制造)”。　　　　　　　比如，同一款Coach的拎包，在北京西单可能要价2000元人民币，但在美国的Outlet(类似品牌连锁店)，可能只要不到100美元，按照汇率计算，国外价格不到国内的一半；同一款HugoBoss的西服，在国内的精品店，标价动辄上万元人民币，而在美国的百货商场，一般也就在300到400美元。　　　　　　　于是，在美国，每到感恩节后的购物旺季，在许多商场里，触目可见是亚洲人，更多是中国人。在一些Coach的专卖店，我常常看到，排队的顾客中，甚至10个人中有七八个是说中国话的同胞。不少人更委托在国外的亲朋好友代为购买，然后运回国内。服装如此，电子产品也不乏其例。　　　　　　　中国的部分同等商品价格超欧赶美，尤其是“中国制造”的价格更是国内高于国外，原因当然有很多，税收调节可能是一个因素。对一些奢侈品，比如，如果进口海外豪华轿车，自然有较高的奢侈税，国内的豪华轿车自然也有较高税收，这是对的。但即使剔除这些税收，也不至于有这么大的价格落差。　　　　　　由于是“中国制造”，其实销往海外的产品，比在中国国内销售，在运价成本上更高一点凭什么在美国就可以销售那么低，在中国国内又会那么贵。一些美国人就认为，这就存在中国商品倾销或高额补贴的因素，这也是目前美国对“中国制造”进行反补贴和反倾销制裁甚嚣尘上的一个理论基础。但我们也清楚，将问题归咎于倾销或补贴，显然是不符合事实的。　　　　　　　一些朋友认为，“中国制造”在国内价格比国外高，应该从体制问题上寻找，比如，商品流通渠道不畅、交易信用缺失，使国内厂家更希望出口，因为这毕竟可以确保钱货两清；另外，国内不少行业，可能存在着某种垄断和暴利，自然更倾向于盈利的最大化……但可以肯定的是，“中国制造”的国内外价格差不是一种因素可以决定，要解决这个问题，需要多管齐下、综合治理。　　　　　　　在我们努力推进经济结构转型的关键时刻，这种悖论是否会造成中国消费力外流，是否成为扩大内需的一个障碍呢？看着外国商店里熙熙攘攘的中国同胞，看着他们扫荡“便宜货”的欢乐神情，我替他们高兴，但更为这种价格差可能给中国老百姓和中国经济造成的潜在冲击感到担忧！
楼主发言：1次 发图：0张
　　不明真相的群众围观~　　　　　　　　
　　ZF无能
　　万恶的税啊
　　出口的商品，不但价格便宜，质量还好呢
　　不明真相的围观~~~~~~~~~~~~~~
　　国家要出口创汇！扩大出口　　中国现在基本就是一个原材料加工国，小时候的地大物博早已不在，更多在进口原材料，然后用低廉的劳动力加工成低价产品在卖到国外去，在这种生产链中，唯一发财的就是那些“出口创汇的企业”和ZF的官员们，既有业绩又有钱进，又能形成GDP。企业也高兴啊，有美元得，还能享受很多国+政策，比如退税，减免之类。这样下来他们的实际生产成本会更低(退税是得到的纯利润，无需在交其他费用，实际所得要比在国内出售得到的更多）
　　赞同！　　其中就有联想笔记本电脑！
　　你们知道的太多了
　　楼上这句话，每次看到都禁不住要笑~~哈哈哈哈哈哈~~~~~~很容易联想到周星星欠抽的表情
　　每次看到这种贴子我都不屑的一笑　　　　　　电子产品，奢侈品价格远低国内　　　　　　那你知不知道，美国一包茶叶多少钱？一个香包多少钱？一个摆件多少钱？
　　楼上为什么说半节话
　　这是中国啊.和洋人相反哦.人家是正负我们是阴阳.座次左高右低人家是左高左低.只要在中国怎样都对.人家一小小国家国内用好的产品又便宜二线产品出口.而我们呢?
　　出口转内销
　　收入欧洲 消费欧美
　　周瑜打黄盖，智商问题。
　　本人在奢饰品行业工作多年。　　　　据我所知，这些大牌虽然部分工厂设置在国内，但在商品上架之前，都要返回国外总部进行统一检测，合格后再发往世界各地的专卖店，这一个回合下来，成本自然就上升了很多。特别是奢恀品的关税比较高，往返进入中国的所有运费，关税以及人工费用都要记入成本的，所以价格比在国外买贵很多。　　　　确实比较无奈，我们一方面出卖着廉价的劳动力替人家生产，一方面又花着高价钱购买别人的产品。钱，都被人赚走了！
　　广告/封杀1年/中原枪手-- 小糊糊1-- 操作时间: 19:03:15 -- 7041909
　　愿买愿卖
　　艹蛋的射会，扯淡的亻生
　　　　　　出口那种低附加值的东西，如衬衫袜子玩具，已经不能赚钱了。只能赚国内的钱。　　　　难怪温家宝说要铁腕淘汰落后产能。　　　　
　　广告/封杀1年/中原枪手-- ewubtccg-- 操作时间: 20:33:10 -- 7041909
　　都是关税惹得祸
　　作者：avgust　回复日期：　13:57:50　
　　　　出口的商品，不但价格便宜，质量还好呢　　 　　 　　
　　No no，这是因为国内产品无论在哪个环节都充满了回扣，原料厂商要卖给生产厂家要给采购回扣，生产厂家要进商场要给商场采购回扣 ... 如些层层加码不贵才怪！
　　　　　　 路过....
　　全国最大的同城异性交友论坛，会员遍布全国各地，期待开放、寂寞、偶尔想放纵您的加入，15分钟找寻同城异性好友！加入地址(网址经过加密，无毒无马)　　/index.php?20403-1.html
　　不买奢侈品 　　　　　　支持国货
　　　　　　　　
　　　善有善报,恶有恶报　　　　　　　　天理循环,报应不爽!
　　早就不秘密了，促生了好多经常海外代购
　　楼主火星来的吧？　　很多国内代工的回去后要贴牌卖回来 贵　　国内制造的 进入内地市场还是要报关交税 贵
　　　　有什么好奇怪的？？？楼主out了，有时候我们的一些所谓的进口商品，纯粹是连国门甚至仓库门都没出过，只是在相关文件上办理了进出口手续，立马就能作为进口商品在国内上市销售了。有些出口商品，便宜到就算我们自己再批量买回来，连关税加运费还是比国内同类商品市场价便宜。　　　　还有那种专门利用崇洋心理在国外注册的中资公司，虽然标明外国公司制造或进口，实际上，这丫的技术、人员、机器、原料全部是国内出品、国内制造，就是这公司在海外注册而已。　　
　　今天才知道吗？
　　早发现了
　　作者：whereru　回复日期：　06:49:53　
　　　　楼主火星来的吧？　　　　很多国内代工的回去后要贴牌卖回来 贵　　　　国内制造的 进入内地市场还是要报关交税 贵　　-----------------------------------------------------　　你就是非人类,你这个SB都没有看明白我帖子的意思,你理解力太差.
　　首先中国的出口商品是免增值税的,增值税率有17%啊,首先注定了中国出口商品在税负上比国内便宜,也就是成本上要低,导致这种现象.　　　　中国的出口商品增值税率为0,而国内的商品增值税率为17%,差距多大啊.
　　中国的物价就是这样长的吧。怎么就不见工资长啊。。。。。。。。。。杯具
　　顶一顶！　　
　　对外卑躬屈膝，对内则是盘剥欺压。　　
　　本就如此中国人赚自己人的手法要比赚外国人的狠多了！
　　早知道了,其实中国的钱是被别人赚走的,我们那个所谓的外汇创收是建立在国内廉价劳动成本的基础上.
　　荷兰法律允许人们免费入住闲置一年以上的空房,瑞典甚至将无人居住住房推倒　　　　对待房屋空置率高，中国能否学学欧洲？？？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　荷兰奈梅亨市政府向无房者免费提供私人闲置房，这在欧洲并不少见。荷兰法律允许人们入住闲置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走，必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月。 　　　　　　　　　　　　瑞典针对闲置房的措施则更为有力，为了遏制闲置房数量上升的趋势，除了加强租赁服务外，瑞典政府甚至将无人居住的住房推倒。政府出此下策主要是认为闲置房的增加提高了政府保护下的租赁房屋的价格，使得公共支出激增。 　　　　　　　　　　　　通过这些措施，荷兰和瑞典成为了欧盟国家中房屋闲置率最低的两个国家，均不超过2%。 　　　　　　　　　　　　此外，英国、意大利、法国、丹麦和德国也采取了强有力的措施，向闲置房开战。 　　在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋闲置率超过10%的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。 　　　　　　　　　　　　而法国、意大利和英国的法律则针对闲置房业主出台了一系列处罚措施。在法国的一些城市中，房屋闲置的第一年，业主必须缴纳的罚金为房款的10%，第二年为12.5%，第三年为15%，以此类推。 　　丹麦政府则在50多年前就开始对那些闲置6周以上房屋的所有者进行罚款。 　　　　　　　　　　　　除了欧盟的一些国家外，其他地区的一些城市也对闲置房采取了相应措施。在美国亚特兰大，租房者不仅不用付房租，还能因为租住在偏远地区而得到补偿。在该城市一些地区，甚至还有业主出钱让人租住其房屋以逃避因房屋闲置而面临的处罚。此外，美国的克利夫兰和巴尔的摩等城市与德国和瑞典一样，也将空置房推倒。这也是针对这一全球性问题出台的最严厉措施。　　　　　　　　来源：新华网
　　在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公Communist品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国go-vern-ment拿走了；美国老百姓得到了商品，中国go-vern-ment得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。　　
　　看到了很多外贸白痴在发表评论。
　　出口商从国外赚回1亿美金，人民银行就强制收回，变成国家外汇储备，然后印钞机一开，8.3亿RMB交给了出口商。（从这点我们要看到，我国外汇储备是政府对人民的负债。有些人说抛掉外汇，这是不切实际的，有点搞笑的味道）人们把自己的1亿美元产品运到了国外，却从中央银行拿到了新印刷的8.3亿RMB。东西没有了，纸币却多了，相信有点知识的人都会想到接下来要发生什么事情了。2000年一月，我国外汇为1561亿美元，2004年12月，我们是6099亿美元。央行手中足足多了4500亿美元，那我们呢？少了很多资源，卖了很多劳动力，得到了近4万亿RMB。
　　作者：我经验不足　回复日期：　09:33:26　
　　　　　　元旦前后，央视新闻几乎连篇累牍地引用西方发达国家对中国经济的高度赞扬，西方媒体竞相用各种方式盛赞中国经济给西方国家带来的巨大影响。中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。　　　　　　　　　　　　由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。1980年美国人均收入是1.02万美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国是低工资低物价，所以在收入相差54倍的情况下，中国工人也如同美国工人一样，独自一人就能够养活一家子四、五口人。2008年美国人均收入3.76万美元，中国是1100美元，相差34倍，货币收入差距缩短了三分之一还多。可是，在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。就是因为把西方发达国家原有的高物价搬到了中国，与中国低工资甚至是超低工作结合在了一起。从而使中国工人养活家庭的能力下降到了人类历史上最低水平。　　　　　　　　　　　　那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国go-vern-ment比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。　　　　　　　　　　　　首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。　　
　　作者：我经验不足　回复日期：　09:38:36　
　　　　　　在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公Communist品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国go-vern-ment拿走了；美国老百姓得到了商品，中国go-vern-ment得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。　　　　　　　　——这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密　　
　　呵呵，做过业务的都知道为什么。
　　中国人的血汗养肥了那些欧美大佬！
　　我不知道
　　100年来中美日韩北朝鲜人均纯收入变化表 单位：美元　　　　　　　　　　　　 中国 美国 日本 韩国 北朝鲜 　　　　　　　　　　　　1912年 70
59　　　　　　　　　　　　0 240 130 130　　　　　　　　　　　　0 230 157 157　　　　　　　　　　　　0 缺 185 193　　　　　　　　　　　　00 270 93 136　　　　　　　　　　　　00 　　　　　　　　　　　　00 5　　　　　　　　　　　　00
565　　　　　　　　　　　　00
627 　　　　　　　　　　　　00
532　　　　　　　　　　　　400
395　　　　　　　　　　　　表中可以看出 1955年 中国的人均收入是韩国的3.2倍 日本的1.1倍 但经过50年“翻天覆地”的增长 2008年中国的人均收入是日本的3% 韩国7% 但人家韩国 日本从来没宣布自己经济怎么翻番 只有中国是天天说自己翻了很多番 　　
　　100年来中美日韩北朝鲜人均纯收入变化表 单位：美元　　　　　　　　　　　　 中国 美国 日本 韩国 北朝鲜 　　　　　　　　　　　　1912年 70
59　　　　　　　　　　　　0 240 130 130　　　　　　　　　　　　0 230 157 157　　　　　　　　　　　　0 缺 185 193　　　　　　　　　　　　00 270 93 136　　　　　　　　　　　　00 　　　　　　　　　　　　00 5　　　　　　　　　　　　00
565　　　　　　　　　　　　00
627 　　　　　　　　　　　　00
532　　　　　　　　　　　　400
395　　　　　　　　　　表中可以看出 1955年 中国的人均收入是韩国的3.2倍 日本的1.1倍 但经过50年“翻天覆地”的增长 2008年中国的人均收入是日本的3% 韩国7% 但人家韩国 日本从来没宣布自己经济怎么翻番 只有中国是天天说自己翻了很多番
　　TG有很多想买的东西人家不卖，所以导致贸易不平衡了。
　　作者：我经验不足　回复日期：　09:33:26　 　　　　　　　　元旦前后，央视新闻几乎连篇累牍地引用西方发达国家对中国经济的高度赞扬，西方媒体竞相用各种方式盛赞中国经济给西方国家带来的巨大影响。中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。　　　　　　　　　　　　　　　　由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。1980年美国人均收入是1.02万美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国是低工资低物价，所以在收入相差54倍的情况下，中国工人也如同美国工人一样，独自一人就能够养活一家子四、五口人。2008年美国人均收入3.76万美元，中国是1100美元，相差34倍，货币收入差距缩短了三分之一还多。可是，在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。就是因为把西方发达国家原有的高物价搬到了中国，与中国低工资甚至是超低工作结合在了一起。从而使中国工人养活家庭的能力下降到了人类历史上最低水平。　　　　　　　　　　　　　　　　那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国go-vern-ment比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。　　　　　　　　　　　　　　　　首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规中国产业信息网微信公众号
中国产业信息网微信服务号
12月25日消息，昨日顺丰速运旗下海淘品牌海购丰运在其官…
全国咨询热线：400-700-小时） 业务咨询电话：010- 传真：010- 客服QQ： 客服电邮：
Copyright 2000-, All Rights Reserved 产业信息网 版权所有 运营公司：智研咨询集团
技术支持：}