北大教授孔庆东被开除为什么有这么多反政府的教授

········
频道头条 Big News
中医药科技成果推广
凤凰网财经
热点图片1热点图片2
最热万象VIP为什么现在大学那么多教授QJ女学生的案件啊,居然北大也有,太可怕了吧,怎么还有很多人说大学生活美好呢_百度知道  大家可以比较一下,为什么中国的经济犯罪这么严重,而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪?因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了,于是就愤怒,政府就拿那些官员出气。有人说:“我们把他杀了怎么样?”老百姓说:“杀了好啊!”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话,怎么会有这么多的经济犯罪?美国的官员也不少,为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑?因为他们没有办法贪污受贿,他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。
  第一个是他们的议会制度。
  议会是干什么的呢?民选代表组成这样一个机构天天监控政府官员,他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会——最典型的议会制度,这边站着执政党,那边坐着反对党,执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛?议员的眼睛是贼亮的,他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的,他们不仅是市场化的经济,而且是市场化的政治。你如果做不好的话,你就下来,我就上去——反对党的目标就是:随时准备着,为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻,就可能引发人们的不信任,就可能下台,你方唱罢我登场。正是这样一种竞争性的政治,使得官员们必须谨慎行事,绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。
  第二个是司法制度,独立的司法制度,独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。
  美国专门为总统设置了特别检查官,前特别检查官斯塔尔先生,对于总统来说是小官,但是这个小官的权力可了得!因为他可以不经司法部长的批准,启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事,说老实话,对于我们国家的好多官员其实算不了什么,在我们这儿,不过体现了无产阶级"革命家"的"浪漫情怀"而已(笑声)。斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元,来调查总统性丑闻,搞得总统颜面尽失,没有任何办法,因为特别检查官这一职不得被任何人罢免,他手下有一帮得力人马。那个总统好当吗?总统尚且受到如此严厉的监督,更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着,一旦有犯罪情况,司法绝不手软啊。尼克松在其担任总统时发生了水门事件,有证据显示尼克松总统也许知道水门事件发生以后的情况。但是尼克松总统说他不了解,法院命令尼克松必须交出他的录音带。尼克松总统有一点僻好,就是天天在他的办公室里边放一个录音机——即使没人也要放这个东西,只要有人谈话,录音机就会把它全部录下来,他办公室所有的谈话都有录音记录。当法院命令他交出有关事件的三盘录音带时,他拒绝了,他说:“不,我不能交出,这是总统的特权,我不能交给你。”法院问:“你交,还是不交?(笑声)如果你不交出来,就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下,尼克松不得不交出所有的录音带。第二天,他就宣布辞职。所以说美国的行政首脑要服从司法的命令,这些官员都要受到司法的监控。
  另外一个监控手段是新闻媒体,自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。
  美国全部的报纸和电视台都是私人办的,还有电台也是私人办的,除了一个电台——***是美国国务院办的之外。***在播音的时候,有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。***是政府办的,但是它不允许在美国本土发布信号,所以在美国是听不到***的,要听***还要跑到中国来听(笑声)。之所以他们不允许政府办媒体,是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息,于是整天在造假,说我们的形势一片大好。
  我写过一篇文章在中国青年报《冰点》上发表过,叫《善待官员》。我说,我常常想,监狱里面服刑的手扶铁窗的陈希同先生面对国内外人们的挖苦与讽刺,心里是怎么想的。前几天,网上突然出现了一篇文章,题目叫《胡长清临死前谈新闻自由》(笑声)。胡长清说,如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话,我何至于落到今天这样一个下场啊?何至于面对死刑?我痛苦啊。你们知道在这个国家里,是前倨而后恭。那些现在的省委书记,他们就一点错误都没有吗?报纸每天都在报道他们又在会议上号召广大干部群众学习“三个代表”重要思想,保持共产党员“先进性”,要牢记“八荣八耻”,天天说那些冠冕堂皇的话,但是只有到了被打倒的时候我们才知道:天啦,这个人这么腐败啊!(笑声)你可以发现,这样的媒体环境对于官员来说是何等的残酷!这让一个人只有成了神以后才能抵御这种诱惑,一般人那有钱还不得拿着啊?
  大家想想看,突然听说一个人贪污了800万,觉得数额巨大,挺可怕的,其实在中国做一个县委书记,这钱就哗哗地来,你不能不接受,你要不接受你就干不下去,你就不尽情理,你就不体谅群众的心情(笑声)。你得病了,好家伙,人们都去看。人都走了,突然发现床底下全部是钱!(笑声)官员一到中央党校去学习,下面人就知道要升迁了,急忙提着东西去看。800万,太容易了,所谓“三年清知府,十万雪花银”。所以他们不知不觉就走到死的边缘了。在这样的情况下,谁不去贪啊?谁不喜欢钱啊?“钱是催笑草”,一数钱的时候,嘴都笑成这样了(示意,笑声)。钱是多好的东西,谁不需要钱啊?一些领导人小孩出国留学,那钱都是别人包了。谁不喜欢好的车,房子越住越大、车子越坐越小,谁不喜欢美色啊?——像蒋艳萍,一个女官员,她也喜欢男的啊!(笑声)这是人性使然。
  人性这个东西你没有什么别的办法,只有强有力的监督机制。只要一有问题就被揭露,那个媒体就盯着你不放,使得你不敢做坏事,使得你不可能成为王宝森。当你第一次把一套房子送给你的情人时,报纸上就吵得沸沸扬扬,你还敢做另的坏事吗?如果有这样的媒体的话,你连这套房子都不敢送!一点坏事都做不了,你说做雷锋多容易,为什么西方国家没有这样的问题,我们老对自己的官员实行死刑问题还这么严重,而别的国家不是呢?前面的制度没有好好建立,后面就发狠,就像一个不争气的父亲,从小不知道好好教育孩子,长大后犯了错误就打孩子,往死里打,甚至把他打死——当然我这个比方不太恰当,政府应该是我们的儿子,我说倒了(笑声)。
  前面不建立良好的制度,后面只是震慑,没有用的!你就看这几年来涉案的金额越来越大,人数越来越多,涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究,如果彻底追究,如果我们国家司法真换独立了,那这个国家绝大多数官员都将面临死刑——要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊,十几万就可以判死刑了,如果这样的话,恐怕计划生育也不用搞了,(笑声)几千万官员瞬间就没有了。这倒好,但是我们更应当加强制度建设,而不是迷信死刑,或者用死弄来敷衍塞责,敷衍我们的老百姓。  贺卫方介绍——  男,1960年7月生,山东省牟平县人,北京大学法学院教授、博士生导师。月美国密执安大学、1996年6月-1997年1月哈佛法学院访问学者。担任北京大学司法研究中心主任,兼任全国外国法制史学会副会长。  中国网民正在上的大当:“左派右派”之争——郭一平经典  又名——孔庆东不左,贺卫方不右  张宏良孔庆东不是左派   张宏良、孔庆东、郭松民他们歌颂毛泽东,包括我也写了很多颂扬毛泽东思想的文章。但是,你不能就这样认定我们就是“左派”。实际上,我们与大多数网民一样,出于一种本能的良知,路见不平而出言,并没有明确定位自己是什么“左派”“毛派”。何况,现今的中国,也没有这些派别。如果强行硬给我们加上这个帽子,这于文革时期凭一两句话就给定个罪名有啥区别?  毛泽东提出了全心全意为人民服务,走群众路线,实行人民民主专政,一个国家的政权必须掌握在无产阶级(90%的中下层人民)手中,走社会主义道路。这不是谁的选择,而是历史的选择,是中国人民的选择。这一点谁也否认不了的。  至于毛时代的穷困的文革中出现的乱象,这也是事实。但看问题要一分为二,不能把这些问题一古脑推到毛泽东的头上。  正是由于三十年来,有些人别有用心地诬毛骂毛,妖魔化毛泽东,把毛泽东的好处“七”张口不提,把毛泽东的“三”任意放大,使得大多年轻一代根本不了解那一段的历史。毛泽东为什么要发动文革?毛时代为什么穷困?大多数人并不知道真实的原因。  张宏良、孔庆东……他们不会不知道毛时代的穷困和乱象。为什么他们只字不提?因为,有些人已经骂得扩大化了,所以,他们就不说这些了。  继承发扬毛泽东思想,与提倡现代民主不是矛盾。毛泽东也提倡民主,只是他提倡的民主,是人民民主,让人民当家作主,而不是“杂牌子民主”。  因此,孔庆东、张宏良这些人,并不是左派,他们只是要求不忘记毛泽东正确的治国理念。  贺卫方何兵不是右派   贺卫方和何兵,这些人,也不是右派。更不是美国派。他们提出来民主主张,强调法制和民权。实际上,民主选举,司法独立,官员财产公示,新闻独立——贺卫方他们提出来的,是从制度上治党的好药方。毛泽东活着,他会赞成的。毛主席牺牲一家六口人,绝不是为了建立一个少数权贵统治的政权,他百分之一万地要求“还政于民”。因此说,贺卫方也称不上右派和美派,只是借用西方的民主手段为我所用。  毛泽东如果不是个政治家,大家一定会认为他是个大学问家、书法家和文学家。现在的官场上,99%的人不是真正的读书人,更不是毛泽东这样的大学问家,其理论建树可想而知。  他们本应该吸取毛泽东思想的精华,汲取西方的现代政治文明,从而形成科学高效而又能为大多数中国人民所能接受的治国方略。但结果呢,不说了。  左右派之争,让台塞派正中下怀   改开30年,形成了一个既得利益的权贵阶层,他们既害怕回归毛泽东思想,又害怕实行真正的西方政治文明。  按照毛泽东思想一对照,他们就现原形了。  按照西方的民主选举、官员财产公示、司法独立,他们也害怕。  可怜而又可恨的某些网民,把提倡毛泽东及毛泽东思想的人当成了“左派”,自然引起不少网民非议,难道要让我们回到吃不饱肚子的毛时代?尽管吃不饱肚子不一定就是毛的错,而那些“右派”,如贺卫方何兵们,又会认为提毛泽东是不是要回归专制时代——尽管毛泽东时代也不是专制时代,而是人民民主正在发展的时代,如果毛活到现在,中国的民主化程度肯定优于西方的现代政治文明——因为毛有还政于民的强烈愿望,而现在的有些人是拒绝民主。  稍有些头脑的人,不难看出来。一提毛泽东,有一小撮人站出来骂毛。但是“某些人”袖手旁观,不管!骂毛骂得无论多么厉害,没人管!你再看,贺卫方们一提出来西方法制和民主,立马又有人骂他们是右派,美国的狗!“某些人”照样不管,袖手旁观,甚至冷言冷语:这不搞那也不干,“13亿中国人民有权力不选择西方”(且不说他们是否征求过13亿人民的意见)的东西!  不说了,你明白了……   毛泽东那一套你不要,西方的政治文明手段你也不要,那你到底要什么?  这个问题问得好极了!他们走台塞道路!!  既不学毛泽东的人民民主(四大自由),也不要西方的民主选举、司法独立、官员财产公示。走的是具有台塞的东西。  说到这里你明白了,不要分左右派,只要是好的,都要。一分左右,正好上当。  毛泽东与西方的政治文明手段不矛盾。贺卫方,也没有说过毛的东西不好。孔庆东张宏良也不拒绝西方政治文明的手段。市场经济,这是西方的东西,你社会主义国家用了。因为是好东西。民主选举、司法独立、官员财产公示,也是西方的东西,为何不用?废除贪官死刑我们早就用了,其它都不用。  如果说有派别,他们都是“进步派”——追求人类文明与进步的知识分子派别。问题是,许多人没有与他们零距离接近过,没有与他们作过沟通,实际上他们都是很理性的。  前几天,人民日报发表文章——我们拒绝司法独立,走特色法制道路。看完,我笑了,你笑了没有?  (根据维基与百度百科——  郭一平(日-),著名学者、时评家,与郎咸平、戴旭、时寒冰、于建嵘、张宏良、易宪容、曹建海、孙锡良一起被30万网民公推为“中国互联网九大风云人物”。与郎咸平被网民并称“两平”,与时寒冰、戴旭并称“河南三杰”。——郭已经封笔,这是封笔前的文章。)  好文难得,人人转发,人人发表意见顶起,告诉全中国人民清醒。  好文难得,人人转发,人人发表意见顶起,告诉全中国人民清醒。  好文难得,人人转发,人人发表意见顶起,告诉全中国人民清醒。
楼主发言:1次 发图:0张
  沙发  
  帮你顶顶。
  希望所有中国人都看到搂住的帖子
  就简单的一个财产公示
永远都不可能出台  为什么?  很简单  从最高层开始就不会答应,下面的怎么能心服?  整个中国其实已经是家族企业,整个国家经济都是家族企业最终垄断的谈何公开
  这是一句实话:真正反腐败,绝大多数官员面临死刑!
  什么是真的改革?在我国社会主义里改革最大的阻力是谁?社会主义里的公仆会不会高薪养廉?看看  为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还存在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在吗?小生产的影响, 贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗?。。。。问题是自己属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。    一些同志,主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段(就是三民主义阶段.现在某些人根本没有三民主义的思想,更谈不上社会主义理想了),对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算帐,算文化大革命的帐。    民主革命后(就是解放后),工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而一部分党员却不想前进了, 有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了(知道什么是真正的改革了吗?),合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里(也就是某些人到现在也不知道什么是“社会主义”,什么是“资本主义”),就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。 ——毛泽东:分别引自 日 、 5月16日 《人民日报》(看完这段讲话,我们应该知道文革是针对谁的了吗?)  这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时(前苏联五六十年代,政府给人民的待遇相对来说有很大的提高),没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上,这是社会主义制度下劳动者最大的权利,最根本的权利。没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,就没有保证。    我们不能够把人民的权利问题,了解为国家只由一部分人(所谓精英)管理,人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。 ——毛泽东:《读社会主义政治经济学批注和谈话》第139——140页     神马是真正的的“大民主”?哪个国家在什么时候可以允许工人与学生真正自由的“罢工罢课”?   【来源:《毛泽东选集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329页】 在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话 (节选) 毛泽东 一九五六年十一月十五日
(改革开放后,毛选五卷停止发行,所出版的《毛泽东文集》,《建国以来毛泽东文稿》均删除了此段讲话。)毛泽东的原话是:  有几位司局长一级的知识分子干部,主张要大民主,说小民主不过瘾。他们要搞的“大民主”,就是采用西方资产阶级的国会制度,学西方的“议会民主”、“新闻自由”、“言论自由”那一套。他们这种主张缺乏马克思主义观点,缺乏阶级观点,是错误的。不过,大民主、小民主的讲法很形象化,我们就借用这个话.................   民主是一个方法,看用在谁人身上,看干什么事情。我们是爱好大民主的。我们爱好的是无产阶级领导下的大民主。现在再搞大民主,我也赞成。你们怕群众上街,我不怕,来他几十万也不怕。“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”。这是古人有言,其人叫王熙凤,又名凤姐儿,就是她说的。无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。民族敌人(无非是帝国主义,外国垄断资产阶级)也是阶级敌人。大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲,一万年以后还有革命,那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了,搞官僚主义,见了群众一句好话没有,就是骂人,群众有问题不去解决,那就一定要被打倒。现在,这个危险是存在的。如果脱离群众,不去解决群众的问题,农民就要打扁担,工人就要上街示威,学生就要闹事。凡是出了这类事,第一要说是好事,我就是这样看的。   早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街,工人上街,凡是有那样的事情,同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿,一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了,另外一个列车上的学生到了洛阳,没有能到北京来。我的意见,周总理的意见,是应当放到北京来,到有关部门去拜访。要允许工人罢工,允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法,我主张加一个罢工自由(1982年这条从宪法中删除),要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在,在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了,别的方面的矛盾又突出出来了,新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万,国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好,脱离群众,不是艰苦奋斗,那末,工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。  /article.php?id=2052(视频)
左大培评:反日保钓游行中的毛泽东热与韩德强在游行中与人发生冲突事件
原来有人说“白岩松”不是好东西,我怀疑过,今天看了这个视频 我不怀疑了
  我们拒绝司法独立,走特色法制道路,哥真的笑了,没有司法的独立,一切都是枉然  
  @民之言
19:52:39  这是一句实话:真正反腐败,绝大多数官员面临死刑!  -----------------------------  +1 有句话叫 几家人哭好过1路百姓哭。
  腐败还没透顶  
  值得一看,从理论上确实不左不右。落到实处不容易,容易被人夹带私货!
  如果我们国家司法真换独立了,那这个国家绝大多数官员都将面临死刑——要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊,十几万就可以判死刑了,如果这样的话,恐怕计划生育也不用搞了
  腐败合法化了,也就没有腐败了,楼主介绍一下西方的“政商旋转门”是什么东东?
  、、、、、、、、、
  腐败就像吸毒,上瘾了就戒不了
  有点不明白,毛掌权时谁能阻挡他民主?为何从没这方面的改进?  
  前面一篇是真的好文。
  只有象文化大革命,才有可能达到楼主标题所说的让那些“绝大多数”见鬼去,这就是为什么他们害怕再来一次文革的根本原因,也说明为什么他们中的绝大多数希望能跑路,买绿卡,做裸官。
  【涉案官员级别越来越高。】  ----------------------------  应该说是“暴露出来的涉案官员级别越来越高”。  大部分官员都是涉案官员,只是有些还没有暴露出来。
  腐败合法·腐败无罪
  贺卫方的演讲很是中肯。  至于那个替老毛吹喇叭的,还是免谈。既然老毛被人揭露出来有那么多不堪的坏事,又凭什么说他是“七分好三分坏”呢?既然做下那么多坏事,难道就不是七分坏么?甚至九分、十分坏?
  这究竟是谁造成的?怎么造成的?现在的腐败简直就是空前绝后的。
  河南商报(郑州):中国人民大学招生就业处处长持假护照从深圳闯关外逃被抓(图)   04:30:53     据称蔡荣生涉案金额数亿,人大教授曾称“自主招生肯定会出问题”  27日,记者从中国人民大学宣传部了解到,该校招生就业处处长蔡荣生因招生问题被调查。近日有消息称,蔡荣生持假护照从深圳闯关,欲赴加拿大被截获,其已交代招生等问题涉案金额达数亿元,校长前秘书胡娟被免职协助调查。  该校纪委证实蔡荣生被截  27日上午,记者致电中国人民大学纪委副书记王建,她证实了蔡荣生确实在深圳海关被截获,目前正在接受调查的消息。  王建说,目前学校在配合相关部门的调查,关于蔡荣生涉案金额,以及胡娟等人的问题,需要等待学校宣传部的统一发布。  记者上午从北京海淀区人民检察院了解到,目前该院并未受理蔡荣生的贪腐案件,“有可能是涉案金额巨大,由北京市人民检察院直接受理”。  记者致电北京市人民检察院,但该院尚未给记者答复。    有人向蔡荣生“通风报信”  “两年多前我就认定,中国人民大学的自主招生肯定会出问题。”记者注意到,曾在中国人民大学区域与城市经济研究所任教授的张可云公开发文称,高校行政化背景下的自主招生是毒瘤。  张可云告诉记者,中国人民大学的权威人士曾告诉他,有人向蔡荣生“通风报信”,称其正被相关部门调查。    他说,五六天前,蔡荣生到深圳准备潜逃国外,在深圳海关被抓。“据我了解,现在该校被调查的还有其他人。”张可云说。
  合鞋  
  准  
  水至清则无鱼嘛 不是已经允许5000以下不算数嘛
  全面反腐,那么8000.万基本上就都判死刑了啊,我当江山就不保了,这跟永远执政红色江山千秋万代的理念有冲突,所以绝不能全面反腐,  
  回复第4楼(作者:@jonstart 于
19:50)  就简单的一个财产公示
永远都不可能出台  为什么?  很简单  从最高层开始就不会答应,……  ==========  +100000  
  反腐反倒部队确实风险很大,因为军队有武器啊,还是别反腐了。
请遵守言论规则,不得违反国家法律法规}

我要回帖

更多关于 北大教授孔庆东 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信