陈平：资本主义战胜社会主义了吗？
匈牙利为什么在20年后发生了让西方震惊的逆转？东欧转型的休克疗法，和中国的改革开放相比，究竟是失败还是胜利？未来西方世界的走向，究竟是科尔奈主张的“民主”国家联合“遏制”中俄专制，还是同床异梦分道扬镳？
　　【自7月24日观察者网刊发匈牙利经济学家雅诺什&科尔奈（J&nos Kornai）《警惕近在眼前的危险》一文后，引起不少读者的关注与讨论。本文为经济学家陈平针对科尔奈一文的评述。陈平认为，科尔奈此文虽观点鲜明，但事实含糊、没有数据，完全背离经济学家的规范。
　　陈平教授自1985年起多次访问东欧，并且从1992年开始，和东欧休克疗法的设计师杰弗里&萨克斯（Jeffrey Sachs）有多年的交往和争论。在本文中，陈平和读者分享了其所了解的关于东欧改革的事实，并解读了东欧政治和经济双重自由化的领头羊匈牙利，为什么在20年后发生了让西方震惊的逆转。
　　在陈平教授看来，目前关于中国道路的辩论正处于胶着状态，而科尔奈的思想转型也揭示出转型经济学的基本问题，恰带来了生动的政治经济学和国际政治学的教训。】
　　休克疗法和华盛顿共识起死回生？
　　今年5月6日，美国彼得森研究所（Peterson Institute）在匈牙利首都布达佩斯的中欧大学开了一个国际研讨会，主题是《转型透视：共产主义瓦解25年之后》（以后简称&转型透视&）。会议的出席者包括东欧和前苏联经济转型的主要设计师和操盘手。会议的参与者充满自我庆祝的气氛，他们计划出版的文集标题是《伟大的重生：资本主义战胜共产主义的教训》。
　　回看金融危机之初，英国首相戈登-布朗在日，于伦敦举行的第二届G20峰会的闭幕演说中公开宣布：&旧的华盛顿共识已经结束（The old Washington consensus is over&&），我们需要新的世界秩序&。时隔五年，西方发达国家至今还未走出金融危机的阴影，但是休克疗法的支持者们又开始以庆祝东欧转型成功之名，试图给名誉扫地的华盛顿共识恢复信誉。世界格局的转变，难道和万花筒一般？
&雅诺什&科尔奈&
　　有趣的是，会议首日宴会上做主题讲演的，是西方最富盛名的自由派转型经济学家、哈佛大学荣休教授、匈牙利人科尔奈。他讲话的悲观警告，给会议组织者试图营造的胜利气氛浇了一盆凉水。英国《金融时报》中文网（FT中文网）于7月2日发表了科尔奈题为《警惕近在眼前的危险》的演说。他用早年经济自由化的明星匈牙利，近年发生U型大逆转的案例，来警告西方所谓的自由化和民主化在全世界逆转的威胁。匈牙利在1968年就率先推行市场化的渐进改革，中国改革开放之初，中国领导人多次组团访问，学习匈牙利企业放权让利的经验。科尔奈惊呼的匈牙利逆转，使笔者大开眼界，可以借机观察东欧转型的前因后果，以及世界变局大出西方所料的深层机制。
　　笔者认为科尔奈的文章观点鲜明，但事实含糊、没有数据，完全背离经济学家的规范，令没有去过东欧的读者莫名其妙。笔者从1985年开始多次访问东欧，从1992年开始，和东欧休克疗法的设计师杰弗里&萨克斯（Jeffrey Sachs）有多年的交往和争论。我愿意和读者分享我所了解的事实，解读东欧政治和经济双重自由化的领头羊匈牙利，为什么在20年后发生了让西方震惊的逆转？东欧转型的休克疗法，和中国的改革开放相比，究竟是失败还是胜利？未来西方世界的走向，究竟是科尔奈主张的&民主&国家联合&遏制&中俄专制，还是同床异梦分道扬镳？
　　从自由经济学家到新冷战的地缘政治家
　　科尔奈在中国经济学界的影响，也许只有科斯可以媲美。但科尔奈对中国决策者的影响，则大于任何诺奖经济学家。他在中国访问时受高规格接待，他的著作至少有九本译成中文，俨然成为中国市场化改革的引路人。中国转型期每个阶段的重大政策争论，都有重量级学者出面邀请科尔奈到中国或隔空喊话，力推国有企业的私有化。
　　今年86岁的转型经济学权威科尔奈，可以说是苏联模式社会主义经济学的掘墓人，因为来自体制内部的批判比来自外部的攻击更加致命。
　　科尔奈一生有两次转型：从社会主义经济学家变为自由派经济学家，再从转型经济学家变为鼓吹新遏制政策的地缘政治家，揭示出新自由主义有更深的国际背景。笔者认为，花功夫解析科尔奈的转型之路，有助于中国人选择自己的路。
　　科尔奈早年自学马克思的《资本论》，成为匈牙利科学院经济所的教授和院士。年间被聘为哈佛大学的教授，还当选为瑞典皇家科学院的院士，离诺贝尔经济学奖的距离似乎不远。他被西方经济学界誉为研究社会主义经济体制的世界权威。他的名作是1980年发表的《短缺经济》。他认为东欧社会主义国家当时常见的消费品短缺现象，不是计划或政策的失误，而是经济系统的制度问题，他力图从理论上证明社会主义不如资本主义。他提出的&预算软约束&概念，成为西方经济学批评国有企业无效的理论基础。他在1989年写的《自由经济之路》，更是明确主张市场化改革就是经济和政治体系的自由化，把貌似经济改革的休克疗法，挑明为全盘否定社会主义的制度转型。
　　今天，世界格局和中国经济都处在向何处转型的十字路口。感谢FT中文网在刊登笔者对托马斯&皮凯蒂（Thomas Piketty）所著的《21世纪的资本》评论（详见《资本主义的空想与现实》）后，又载科尔奈的文章，邀请笔者评论。
　　东欧转型25年后的整体表现
　　尽管&转型透视&的组织者宣称25年前在东欧开始的休克疗法是资本主义对共产主义的胜利，可惜与会者大谈政治，却不提公开的经济数据，可以用西方的主流数据来判断谁的判断更有依据。
　　根据联合国统计局在年间的真实GDP数据做了定量的比较。过去24年间（俄国与乌克兰为过去22年间）主要国家和地区的年平均GDP百分增长率依次为：中国（9.7），拉美（6.7），印度（6.4），东亚（3.8），波兰（2.9），世界平均（2.8）；美国（2.5），德国、西欧（1.8），日本（1.3），东欧（1.0），匈牙利（0.8），俄国（0.6），乌克兰（-1.6）。东欧转型国家只有波兰略高于世界平均水平。如果比较24年间经济增长的比例，中国为930%，世界为179%，美国为183%，西欧153%，东欧128%，匈牙利120%，俄国为116%，乌克兰只有1990年的70%。
　　读者不要忘记，转型前东欧的工业基础、科技水平、人力资本、加上苏联的自然资源，都远远高于中国、东亚、和拉美国家。转型期间，西方出于地缘政治的考虑，免除了波兰的巨额外债。东欧国家的人口规模也远比东亚为小。匈牙利的人口只有1千万，比海南多一点，比天津市还少；波兰不到4千万，和福建差不多。匈牙利、波兰接受的西方直接投资（FDI）的人均规模，也远远大于中国和任何东亚国家。匈牙利吸引的FDI达460亿美元，人均外来投资是波兰的1.7倍，韩国的11.5倍，中国的11.5倍。按照西方主流经济学理论，东欧尤其是匈牙利，产权、民主、资本、外资、加上北约保护、政经和欧盟一体化等条件都齐了，理应成为华盛顿共识在全世界推广的楷模，东亚和拉美的亲美国家和匈牙利比真是望尘莫及。但是结果呢？
　　转型二十多年后，东欧人口下降的速度超过西欧，俄国人口减少2%，匈牙利减少了4%，乌克兰减少11%，东欧整体（联合国的数据）人口减少了23%。人口下降的主要原因是经济萧条，贫富分化，使年青人不敢结婚生育，大批中青年移居海外寻找就业。从世界经济的比较而言，社会主义国家的经济转型只有中国一枝独秀。越南先学中国改革、然后和中国闹边界纠纷，经济近年大幅动荡。东欧和前苏联的转型，则使原本发达的经济大幅倒退，苏联和平时期经济损失的幅度超过两次大战和苏联的内战加饥荒。即使休克之后恢复最好的波兰，经济增速也落在多数发展中国家之后。战后发达国家的经济增速除日本以外原本低于东欧，金融危机后美欧日的经济增速普遍低于发展中国家，东欧整体更低于西欧和日本。
　　&转型透视&的组织者宣称休克疗法的胜利，得意的只有政治、避谈的是经济。&休克疗法&虽然在政治上摧毁了东欧社会主义的经济基础，但是并没有带来东欧民众期待的经济繁荣。科尔奈看出东欧人心的逆转，对西方资本主义带来近在眼前的威胁。
责任编辑：宋代伦
很久没有过静下心来聆听世界的声音了，借着这次一加送测一加银耳2耳机的机会，我又...
官方微博：
热线电话：+86-10-
官方微信：大公网
关注方式：
打开微信朋友们扫一扫关注
大公报总机：+852-&&&&&大公网：香港 +852-&&&&&北京 +86-10-&&&&&（值班电话）：+86-10-
大公网版权所有,未经允许,不得转载 中国大公网络有限公司ATM机多吐了钱储户不用退，这是社会主义与资本主义的根本区别！
近日，网上大量报道了一件让我们中国国民都不可思议的事情：说是该国一家银行的某一台ATM机发生故障，导致储户在该机取钱时双倍吐钱，但英国公民看来也并不全都是绅士，有200多人排队去发这个意外之财，更富有戏剧性的是该银行事后竟然说，这是我们银行的错，多取得钱不用退。
有人认为该银行这种做法至少有以下几点是值得中国的金融机构学习的：（1）银行敢于承认ATM机故障是自己的责任，而不是一味的推卸责任（2）银行把顾客真正当作了“上帝”，不能因为这件事去得罪上帝（3））让金融行业市场竞争充分化，客户才能得到真正的尊重。（4）不管是资本主义或者社会主义，都有友善的人和贪婪的人。
而现在我们更多的人想知道的是:当中国银行的ATM机出了这种同样的问题，为什么中国的金融机构表现出那么强势和霸道？答案是：英国的绝大多数银行是私人的，他们为了揽住客户不得不这么作。而中国的银行等金融机构是国家的，而国家的就是全民的，如果银行不把储户多取得钱追回来，受损的实际不是银行，而是我们所有的人民群众，银行追回钱实际上是在为我们人民追回的，这就是社会主义与资本主义的区别，不管银行采取什么措施，既使他们态度不好，方法简单、粗暴，但是毕竟是为了我们人民的利益呀。同胞们，请理解、理解吧！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。用老百姓通俗比喻来说，社会主义社会与资本主义社会的差别。(原创首发)
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
113.25.146.*
[暴怒]社会主义货真价实！资本主义漫天要价！社会主义人人平等公平正义！资本主义三六九等腐败流氓多！
113.25.146.*
[暴怒]主要差别在于剥削！
111.173.155.*
社会主义社会人民是人，资本主义社会人民像鬼，警察可以随意开枪打死的。
所有制决定一切----主要差别是公有制与私有制.
讲这些，主要是让一些还没富起来的人自省：自己有没有社会主义觉悟？有没有勤劳起来？
资本主义社会最终要过渡到社会主义社会。在理论上有差别，但在转型时期会‘你中有我、我中有你’。
123.135.214.*
社会主义社会比资本主义社会更富有，更文明。
123.135.214.*
社会主义没有战争，资本主义制造战争。
123.135.214.*
资本主义社会，损人利己者在庙堂，社会主义社会，损人利己者在监狱。
61.153.229.*
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网社会主义代替资本主义是历史总趋势
&&&&期号：
&&&&作者：
　　世界社会主义的500年，从1516年莫尔发表《乌托邦》这一社会主义思想源头开始，到1848年马克思恩格斯《共产党宣言》的发表，到俄国十月革命在一个经济文化比较落后国家率先走上社会主义道路，再到中国特色社会主义道路理论制度的发展，是一个波澜壮阔的历史过程。500年历史回顾，有利于深化对“只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国”这一论断的认识；也有利于深化对人类社会发展大趋势的正确把握。
　　邓小平同志说过：“社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。”这里，一是“必然代替”、一是“长过程发展”，这两个关键词语揭示了世界历史发展的大势，深刻体现了马克思主义的“两个必然”和“两个决不会”思想，揭示了社会主义500年的思潮、运动和制度发展的历史逻辑。
　　在《共产党宣言》中，马克思恩格斯指出：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”这是马克思恩格斯运用唯物史观分析资本主义发展规律得出的科学结论。《共产党宣言》发表后，席卷欧洲的1848年革命爆发。马克思恩格斯极为关注这场斗争，认为这是可能为社会主义革命扫清道路和准备基础的革命。然而，无产阶级革命在欧洲并没有很快发生。马克思恩格斯对此作了反思，认为“在这种普遍繁荣的情况下，即在资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候，也就谈不到什么真正的革命。只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两个要素互相矛盾的时候，这种革命才有可能”。（《马克思恩格斯文集》第四卷第243页）这就是马克思恩格斯进一步提出“两个决不会”思想的缘由。1859年马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中提出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”（同上，第二卷第592页）可以认为，“两个必然”揭示的是人类历史发展趋势的问题，“两个决不会”探索的是社会主义代替资本主义过程长期性的问题。“两个决不会”的提出，使马克思主义关于社会主义代替资本主义的必然性理论更加完整。
　　历史是最好的教科书。社会主义500年的历史演进，特别是科学社会主义160多年的发展昭示，“两个必然”和“两个决不会”论断的内在统一性，体现于科学社会主义发展及其主题之中。
　　19世纪40年代后半期到19世纪90年代中期，是科学社会主义基本理论形成和完善的阶段。马克思恩格斯揭示了资本主义时代无产阶级革命和解放的根本性质和历史使命，对资本主义发展的历史趋势作出科学论述。这时，科学社会主义是以资本主义必然被社会主义所取代为理论主题的。
　　19世纪末到20世纪50年代中期，是科学社会主义基本原理运用于实际的阶段。在坚持社会主义必然代替资本主义理论主题的基础上，科学社会主义增加了社会主义如何取代资本主义，特别是如何在一个经济文化落后国家取代资本主义的新内涵。列宁从20世纪初期全世界资本主义总的情况的高度，得出了垄断是资本主义发展的最新阶段等论断，对像俄国这样经济文化落后的国家如何从资本主义向社会主义过渡问题作了理论和实践上的回答。俄国十月革命的胜利，开创了社会主义如何代替资本主义新的历史进程。在俄国十月革命的影响下，中国共产党人以马克思列宁主义为指导，密切结合中国社会发展的实际，联系世界政治经济格局的变化，在中国的新民主主义革命和社会主义革命的实践中，同样对科学社会主义主题的新内涵作出了重要的理论创新。这主要集中于无产阶级如何夺取政权、如何建立和巩固人民政权、如何实现向社会主义的过渡等基本问题上。
　　20世纪50年代中期以来，科学社会主义进入了社会主义建设、改革的新阶段。科学社会主义在关于必然取代和如何取代资本主义主题的基础上，增加了社会主义如何在与资本主义长期并存中发展自身并最终代替资本主义的新内涵。这里讲的“并存”，既有交流、合作，又有矛盾、冲突。特别是上世纪60年代后，世界许多社会主义国家进行了经济体制改革，探索社会主义计划经济和市场经济关系，探索借鉴、利用资本主义经济体制和机制中的合理因素等问题，社会主义和资本主义之间交流和合作的空间得到极大拓展。现在，对于社会主义来说，不只涉及两种不同社会制度继起性，还涉及两种不同社会制度的空间并存性。时间继起性是空间并存性的前提，空间并存性是时间继起性的过程形式，社会主义和资本主义的并存，并没有也不可能改变资本主义的历史命运。只有将两者结合起来，才能对当前的社会主义理论与实践作出科学理解。
　　运用“两个必然”和“两个决不会”相统一的观点来认识当代资本主义的走向，既要看到它必然被社会主义所代替的历史趋势，又要看到它的生产力的容量还有进一步释放的余地。如列宁所说：设想世界历史会一帆风顺、按部就班地向前发展，不会有时出现大幅度的跃退，那是不辩证的，不科学的，在理论上是不正确的。始自2008年美国次贷危机的全球金融危机和由此引发的2011年席卷全球的“占领”运动，就是资本主义基本矛盾尖锐爆发的新的表现，反映了当代资本主义经济、政治、意识形态等方面的深刻矛盾。同时，我们要深刻认识资本主义社会的自我调节能力，充分估计西方发达国家在经济科技军事上还将长期占据优势的客观现实，切实把握两种社会制度长期并存中的各种复杂情况和问题，在坚持和发展中国特色社会主义过程中，对科学社会主义主题作出中国共产党人的回答。
&&网站编辑：}