回复第一次补正通知书（专利）_百度知道关于专利补正通知书的问题_百度知道申请专利时，补正通知书与第N次补正通知书有什么区别？是不是先下发补正通知书再下发第N次补正通知书？_百度知道只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 1975|回复: 28
请大神们指导一下如何回复果汁局“第一次补正通知书”
本帖最后由 李工仲明 于
22:39 编辑
& && && && &小弟去年撰写了一个实用新型专利，果汁局在这个月邮寄了一份《第一次补正通知书》，小弟第一次收到这个通知书，不知如何答复，请大神们指点迷津。
& & 审查员如是陈述：说明书中记载的技术方案“在气缸施压时，防漏板的边缘恰好与工件边缘平齐”与权力要求2中的“气缸施压后，防漏板（6）的边缘恰好与被焊接工件（3）边缘平齐”不一致，不符合专利法实施细则第十七条第一款第（三）项的规定。
& & 小弟疑问如下：
& &&&1、仅仅需要将权利要求2中的“被焊接”三个字删除即可完成修改吗？
& &&&2、专利法实施细则第十七条第一款第（三）项的规定是“发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；& 如果仅仅删除“被焊接”三个字，那审查员所依据的专利法相关规定是不是有问题呀？
& &&&急盼大神解答，感激不尽！
权利要求，不是权力要求。&
本帖最后由 RoterFlieder 于
23:04 编辑
（ 我不是大神，经供参考）这个得看你说明书怎么写的，权利要求又是怎么写的
首先，权利要求得能够在说明书中找到相应的内容（就是通常说的“ 得到说明书的支持”）
另外，审查员还指出来“有益效果”，你的方案得与对比文件相比具有有益效果
本帖最后由 李工仲明 于
22:47 编辑
审查指南第1部分第1章第7节关于明显实质性错误的审查
７?７根据专利法实施细则第十七条的审查
在说明书中，不得使用与技术无关的词句，也不得使用商业性宣传用语以及贬低或者诽谤他人或者他人产品的词句，但客观地指出背景技术所存在的技术问题不应当认为是贬低行为。说明书中应当记载发明的技术内容。说明书明显不符合上述规定的，审查员应当发出审查意见通知书，说明理由，并通知申请人在指定期限内陈述意见或者补正；申请人未在指定期限内答复的，审查员应当发出视为撤回通知书；申请人陈述意见或者补正后仍不符合规定的，审查员可以作出驳回决定。
初步审查中，只要说明书中描述了发明的部分技术特征，并且形式上符合本章第４?２节的规定，对其他实质性问题不必审查，留待实质审查时处理。
第十七条　发明或者实用新型专利申请的说明书应当写明发明或者实用新型的
名称，该名称应当与请求书中的名称一致。说明书应当包括下列内容：
（一） 技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；
（二） 背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件；
（三） 发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；
（四） 附图说明：说明书有附图的，对各幅附图作简略说明；
（五） 具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式；
必要时，举例说明；有附图的，对照附图。
发明或者实用新型专利申请人应当按照前款规定的方式和顺序撰写说明书，并在说明书每一部分前面写明标题，除非其发明或者实用新型的性质用其他方式或者
顺序撰写能节约说明书的篇幅并使他人能够准确理解其发明或者实用新型。
发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚，并不得使用“如权利要求……所述的……” 一类的引用语，也不得使用商业性宣传用语。
发明专利申请包含一个或者多个核苷酸或者氨基酸序列的，说明书应当包括符合国务院专利行政部门规定的序列表。申请人应当将该序列表作为说明书的一个单独部分提交，并按照国务院专利行政部门的规定提交该序列表的计算机可读形式的副本。
实用新型专利申请说明书应当有表示要求保护的产品的形状、构造或者其结合的附图。
根据上述，和你在主贴的表述，审查员实际是指出你的权利要求二中的技术特征“被焊接”没有得到说明书的支持，
那么，你删除权二的技术特征“被焊接”是可以的，另外，如果你认为“被焊接”这个技术特征是重要的，你可以将“被焊接”这个技术特征补入说明书的相关部分，这样就可以了。
这样的修改是为克服审查员指出的缺陷进行的修改，修改的内容和范围符合A33的规定就是可以的。
楼主不应该删除权2中的“被焊接”这三个字，而应该在说明书中相应的位置补入这三个字，否则就是引入了原权利要求书和说明书不包含的内容，导致修改超范围了。
在气缸施压时，……
权利要求2中的“气缸施压后，……
应根据实际情况统一为一种说法，并意见陈述下
在气缸施压时，……
权利要求2中的“气缸施压后，……
老大说的对，其实都可以，需要统一，但是要陈述意见
审查指南第1部分第1章第7节关于明显实质性错误的审查
７?７根据专利法实施细则第十七条的审查
在说明书 ...
& && &十分感谢您的回复！
& && &今天跟审查员沟通了一下，主要还是得修改说明书，施压时改为施压后，工件改为被焊接工件。
楼主不应该删除权2中的“被焊接”这三个字，而应该在说明书中相应的位置补入这三个字，否则就是引入了原权 ...
十分感谢您的回复！确实是得修改说明书里的内容，修改权利要求可能导致保护范围的扩大。
在气缸施压时，……
权利要求2中的“气缸施压后，……
十分感谢您的回复！
施压时应当修改为施压后，而且施压后才是实际情况。
老大说的对，其实都可以，需要统一，但是要陈述意见
我填写了一个国知局下载的补正书表格，是不是还要提供说明书替换页呀?
（ 我不是大神，经供参考）这个得看你说明书怎么写的，权利要求又是怎么写的
首先，权利要求得能够在说明 ...
十分感谢您的回复！
审查指南第1部分第1章第7节关于明显实质性错误的审查
７?７根据专利法实施细则第十七条的审查
在说明书 ...
& &&&另外还有个问题想请教
& &&&我填写了一个国知局下载的补正书表格，仅对说明书进行了修改，修改了同一页但非同一段的三处（另外两处是跟审查员沟通后，审查员告知的），是不是还要提供说明书替换页呀?
修改了说明书，就应当将整份说明书重新打印（邮寄申请的）两份作为补正书的附件与补正书一块寄专利局受理处收。
你还可以寄多一份对照文本将其中修改的地方圈出来，方便审查员审查。
也可以用意见陈述书说明&
提供准确的说明书替换页的重要性，要远高于提供准确的补正书的重要性。&
在气缸施压时，……
权利要求2中的“气缸施压后，……
& &&&另外还有个问题想请教
& &&&我填写了一个国知局下载的补正书表格，仅对说明书进行了修改，修改了同一页但非同一段的三处（另外两处是跟审查员沟通后，审查员告知的），是不是还要提供说明书替换页呀?
本帖最后由 李工仲明 于
13:06 编辑
先别急着改，在这种情况下修改说明书将毫无疑问地导致你损失相关权利，以后只要不是焊接的工件，都不再你的保护范围内了。
我想请教一下，这种时候为什么不能按照说明书的记载去掉“被焊接”三个字，这可是专利法33条明确赋予的权利。难道就因为这种修改会增大保护范围吗？因为发明人在权利要求书里写了“被焊接”三个字，就意味着发明人已经放弃了所有其他利用“非焊接”工件的权利吗？我认为如果这是一通的话，这明显可以看成是纰漏，而且去掉这“被焊接”三个字，完全可以认为是针对审查意见的修改，完全符合专利法33条以及实施细则51.3的规定。如果打算强行剥夺申请人或者发明人的相关权利，请先把法条拿出来。否则发明人将权利要求里“被焊接”三个字去掉就是完全合法，并受到专利法保护和支持的。如果打算用审查指南的相关规定来处理，请先确认审查指南的相关规定是不与专利法相关规定冲突的。
另外楼主请注意，如果是你自己的专利你打算放弃“非焊接”工件的权利，我无话可说，如果你是代理人，你或许也有权这么做，因为委托书赋予了你这样的权利，但作为代理人这样轻易放弃发明人的正当权利做无疑是不符合职业要求的。我认为发明人如果发现了你的这种行为，他是完全有理由通过法律途径追究你的责任的。
把发明人和申请人当成冤大头，找到点儿瑕疵就扒掉一层皮，找到一点瑕疵就扒掉一层皮，这种做法明显是不应该的。而且在楼主所示的这种情况里明显不存在瑕疵，直接去掉“被焊接”这是申请人的完全合法的正当权利。
先别急着改，在这种情况下修改说明书将毫无疑问地导致你损失相关权利，以后只要不是焊接的工件，都不再你的 ...
& &&&感谢您的回复！
& &&&这项专利技术关键在于焊剂防漏装置，也就是说肯定是用于焊接件的。并非随意放弃权利呀！
先别急着改，在这种情况下修改说明书将毫无疑问地导致你损失相关权利，以后只要不是焊接的工件，都不再你的 ...
如果楼主的说明书里面其他地方出现的同一个东西所用的表达都是工件而不是被焊接工件，那么将权利要求书里面的被焊接工件修改为工件是完全可以的。我主张修改权利要求里的被焊接工件为工件，加上被焊接三个字并不能使权利要求更加具有创造性，反而有可能缩小保护范围。
本帖最后由 流水脉脉 于
16:58 编辑
感谢您的回复！
& &&&这项专利技术关键在于焊剂防漏装置，也就是说肯定是用于焊接件的。并非随意放 ...
你怎么这么确定这个结构不被用于其他的工业领域，比如特殊工件的涂层作业，防止涂料泄漏等等，世界很大，很可能在一些你完全没有想到的工业领域该结构完全有你想象不到的用途，因此不能在权利要求中将一个装置或结构的用途自行封闭，这个是基本常识。
先别急着改，在这种情况下修改说明书将毫无疑问地导致你损失相关权利，以后只要不是焊接的工件，都不再你的 ...
你的意见很好，可以有效地维护申请人的权利。
你怎么这么确定这个结构不被用于其他的工业领域，比如特殊工件的涂层作业，防止涂料泄漏等等，世界很大， ...
有道理！受教了，我明天再和审查员沟通一下，看看能否最大限度的保护此次申请的专利！多谢！
十分感谢您的回复！确实是得修改说明书里的内容，修改权利要求可能导致保护范围的扩大。
修改权利要求，保护范围扩大就扩大了，别搭理扩大保护范围就如何如何不行的说法。
是的，扩大了保护范围最多再下一次通知书，反正开始没有将军，后面就不会将军了。&
Powered by专利补正书寄往哪啊?和专利申请书寄的是同一个地址吗?_百度知道}