在市场运行的轨迹中，往往会出现关键的节点，这些节点有可能是因为特殊的时间所引起，也有可能是因为特殊的空间所引起，这就产生了我们常说的“时空窗口”。按理说周二并不属于任何特别性质的时间窗口，几个能扯得上的有名日子如中国教师节，9.11纪念日等都已经过去了，这一天没有必要“特殊对待”。但空间上却有值得关注的看点，那就是上证指数在调控悬石落地的情况下，自2319点以来第三次冲击2700点一带，这一带如果能够突破，其意义自然不言自明，虽然到周一为止是“三次碰壁”，但是股指对整数关口已经形成了“贴身紧逼”，看起来“突破”的确“值得期待”。

    单从消息面上看，今天似乎上涨的概率依然大于下跌，甚至按照短期趋势说上涨就是没有悬念的。如果我们把人民币对美元汇率创5年新高看成是中性事件，把“稳定政策作为调控主基调，稳定房价是各级政府重要责任”这样的领导讲话也看成是中性消息的话，那么“建筑钢价现年内单周最大涨幅，大钢厂或上调价格”肯定不是中性新闻，它理应对钢铁行业起到正面刺激作用。与此同时，美股也连续第四个交易日走高，原因是受到诸多的利好信息：包括中国超出预期的经济数据以及周一欧洲委员会调升了欧盟及欧元区16国2010年经济增长预期，称工业出口强劲增长推动该地区经济复苏的速度超出原先的估测，提升了投资者的乐观情绪；全球各国的银行监管机构高管周日在瑞士巴塞尔达成协议，准备在未来8年多的时间内逐渐提高银行资本金要求。这个期限比原先预期的要长，因此不会对银行业的盈利或者贷款业务立即产生影响。Davidson首席市场策略师Fred Dickson就表示：“由于巴塞尔III协议并未要求银行业界立即拨备巨额准备金以符合新的资产负债表规则，而是给了他们好几年的时间来达到这个要求，因此投资者们倍感放松。”金融股成为推动美三大股指反弹的最大动力，这和A股恰好相反（或者说A股和全球股指都是相反的）。

    国内没有大的利空消息，境外股指又全线上扬，A股焉有不涨之理？所以我们不仅看到昨天大量的“激战”，“决战”言论，似乎多空双方注定要在2700点处拼个你死我活，今天这样的言论又再度升级，多方简直已经视2700点为自身的囊中之物，颇有“不破楼兰终不还”的感觉。看过昨天笔者“略有些偏激”的收评的股友应该都知道，笔者对2700点此处的战役一直是冷眼相看的，这当然不是刻意要对多方看衰，认为它们一定不行，而是从事实出发得出此点位实难攻破的结论。早盘的结果是什么？“不破楼兰终不还”差点变成了“风萧萧兮易水寒”，笔者完全看不出什么“多方之矛”刺破“空方之盾”的表现，反倒是空方借助2700点的高地用锋利的矛不断刺杀多方的进攻，不，应该说多方在早盘还看不到什么“像样的进攻”。如果不是尾盘再次突袭，所有股指均呈现下跌状态，上证指数连前两次碰壁的高点都没有碰到，就出现震荡回落，这样的表现如果也能称得上是决战，那真是让人笑掉大牙了。

    为什么在“决战”时刻多方却感觉“退缩”了？还是那两个老原因，权重股无法出力，个股活跃度出现下降。而这两个原因从本质上说又是因为2700点实在是一个难以逾越的关卡，多方在此处没有胆量组织一轮可以收获实质性成效的进攻罢了。不要忘记，“稳定政策”是调控的主基调，这或多或少预示着未来还是新紧缩政策的真空期，可这也能够证明现有的紧缩政策会坚决贯彻不动摇，所以才有了后一句“稳定房价是各级政府重要责任”，在这样一种情况下，核心估值很难出现连续的上涨。而别忘了，昨天几乎又是个普涨的局面，中小板指数收出中大阳，在这种情况下您还怎么指望个股继续疯狂而不是部分转化为整理？

    所以，下午仍然可能维持这样的回落震荡状态，此时好高骛远的去看2700点以上实在没有多少意义，目前这样看似奇怪的持续平盘盘整，有其内在的特殊原因和难言之苦衷，我们也必须去适应。笔者在昨天已经强调过目前的机会并不在指数（甚至连深成指都失去了领先指标的意义），而在于依然如火如荼，局部能够起爆的个股。至于指数，能够有机会突破2700点固然可喜，但我们需要的是切实的信号而不是妄加的臆想。同时，我们仍然要提防久盘必跌回到下格局面的产生，正如一篇股评所提到的那样，多方累，空方也累，但空方先天的优势在于，你累你选择退出，你就自然而然的加入了“空方”，所以此处警惕看来仍不可少。