微观的经济体通常缺乏长远眼光，为了维持长治久安，自然离不开政府的监管。政府部门的职责就是要起到高瞻远瞩的作用，作为政府的智囊也需要抛开利益的羁绊而提出独立的见解，可惜两者我们都没有看到。地方政府的急功近利、与民争利，带来了多少经济隐患，扩大内需喊了十年也未见成效。席卷全球的金融海啸来临之际，我们更没有看到中国智库的精准预判，部分人还是沿袭境外机构的言论，最新《瞭望》杂志批评目标甚至直指中国社科院某著名经济学家。在这方面，真心地希望经济界的权威们要深深自省，作为具有独立人格和良知的经济学家，重要的职责不是迎合领导喜好，或者替某些利益集团服务，而是有理有据地提出相对独立的经济主张和见解，最好还能提出符合中国实际的解决之道。

专家缺乏独立见解是可怕的，专家缺乏产生独立见解的环境更是可怕的。陈寅恪提倡的独立之精神，在物欲横流的年代中，在官本位的意识形态里，显然是困难的，即便连从事自然科学的院士，也身陷利益门。近期爆发的浙大院士论文抄袭、编造事件的背后，其实是两家药厂的利益之争，呜呼！！学术风气之败坏会影响到未来几代人的观念，其恶果远比几个贪官要严重得多。对于为什么会造成这样恶劣的学术环境，我们还是应当进行反思，当一些只有眼前的现实利益作为衡量标准时，良知和道德也能够用金钱收买，更会为权势所屈服。

回到市场。美国失业人口大增，但出于对救市方案的期盼，特别是修改会计准则的预期（对金融机构业绩有正面影响），使得美国股市先跌后升，出现了令投资者欣慰的盘中逆转。这自然归功于政策的引导，但是其效应显然难以持久，欧美市场还会依据基本面的变化而持续低迷。不过昨天外围市场的变化，对于刚刚露出调整苗头的中国股市却是一针强心剂，市场在略微高开之后，再次拉升并突破前日形成的反弹高点，也让洗盘还是出货的争论似乎更有了指导方向。

节前相当多的投资者选择获利了结观望，节后大涨更证明着他们的“错误”。市场随着外围市场再次奔腾，其目的就是折磨这些人包括我这样踏空者的神经。市场机会很多，熊市之中错过一两次并没有什么实质损失，也就是一次判断失误而已。但是在踏错节奏之后慌乱出手，就容易出现一波行情、两面挨打的状况，届时才真的是追悔莫及。不过在空翻多的初期或许是安全的，但是这种安全也只是暂时的。为什么一直在强调基本面的问题。基本面逐步向上的情况下，无论市场多么不好，买入之后总会有解套和盈利的机会。就如同2003年开始的经济周期向上，尽管股市一直低迷至2005年中期，但是在两年牛市行情中仍可以赚得丰厚的利润。在经济下行期中操作，就有机会遇到日本股市泡沫破裂后回到26年前水平的惨剧。所以，当前操作以反弹为主，实现短期收益是最重要的，无论大小都是胜利。操作完就休息，没有什么大不了的。

在观察市场走势之后，我们不免问这样的问题：市场为什么要保持强势？看看最近股指的走势，K线图上几乎没有留下长的下影线。从一方面讲，可以说是连续逼空的大行情，从另一方面看，也可以说是主流资金不愿意获利筹码快速了结，因为做多时间有限。目前只要空方不翻多，市场就会继续保持强势，其实这也是多空双方在精神上的较量。抛开股票自身的价值，单就资本博弈的双方来看，空是为了低位翻多，多是为了高位翻空。总会有一方最终占得上风，从而实现多空转换，胜负也就见了分晓。目前对于多方比较有利的是宽裕的资金、积极的政策以及负面消息的空白期，但这些有利因素会随着时间的推移而发生变化。正如我昨天所提到的，政策以召开两会为标志，流动性将以国债发行或者新股发行为特征。当政策与流动性告一段落时，行情就会失去动力，人们将更加关注经济和上市公司基本面。实际上，随着时间的推移，多方的优势正在逐渐丧失，届时市场会给出最终的答案。讨论多年的创业板的推出步伐渐行渐近，这无疑也加大了多方操作的难度。

昨天是重点突击，今日是全面开花（只有一家股票下跌），并且再创反弹新高。为了鼓动多方氛围，连石油双雄和陷入行业困境的地产股都被搬出来大肆炒作一下，也真难为做多的力量了。对于空方而言，获胜的底牌就是时间，一点点等待而已，庞大的解禁股是最坚实的盟友。其实没有资金成本压力和盈利指标压力的散户，其实蛮幸福的，所谓烦恼，都是自己跟自己较劲强加的，真的很不值。昨天一个IPO的传闻就让市场神经起来，说不准就是一个欲擒故纵的手段而已。当人们习惯盘中跳水后，对于市场波动的敬畏感也就逐渐淡薄了。在境外机构给中国铝业目标价定为2.4港元之际，中国铝业A股却高涨至8.7元人民币。虽不敢苟同于外资机构，但是这也实在是离谱得太多，总之是有人发了神经。

既然大家将我视为空方的代言人，这里提一句自我激励的口号：多方折磨我们的神经，我们看着他们折磨自己的资金！！呵呵，欣赏奔牛狂舞也不错。