文章摘要：投行人士张化桥：我敢预言，未来十年中国上市企业市盈率下移的推动力，会是过去十年建立起来的货币供应量的高台阶，以及未来的信贷控制。
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
对于政府来说，通胀就是把纸币拆细。---应该说是政府把自己手里的钱拆细，一变成了七，但是老百姓手里的一还是一。而当货币改革时，大家手里的七却都变成了一。一个来回下来，别人的一还是一，自己的一却变成了1/7.
中国股市的市盈率一直在下降？市盈率等于利率的倒数？
现在的日子其实最难的还是在乡下种地的老百姓，除了基本的田地里的收入外基本上可以说没有分文。然而现在中国正面临着城镇化的转变，许多走出去了的农民还好说，现在还有很大一部分的农民还在原来的偏远山区继续耕耘，而最终只为了这微薄的收入，贫富差距于是愈来愈大。城镇人口享受着各种各样的政府补贴，然而在偏远的农村，一个老龄人，到了七八十岁也得不到政府的一丝丝关注，有很多是因为家里无法付出赡养老人的费用而发愁，最后出现两代人的鸿沟，很不幸地最后老人自杀死亡!可是这些在城市里的人眼里认为自杀是很愚蠢的行为，但是很多都是无奈！
如今中国政府有钱了，应该要更注重社会养老问题，毕竟那些都是有血有肉的人，是我们的父母（民以食为天，这些人曾今在田里生产粮食），给我们生活所需。现今他们以为无力在为社会做出贡献了，而我们也不能就此丢弃。
中国的经济具有中国特色，我们呼吁中国的经济学家能立足于本国国情。
来自北京市西城区 [ andar ] 的原贴:
作者在进行宏观分析时，忽略了一个重大因素，即十年来，中国过多的货币发行大部分被巨大而又暴涨的房地产市场吸纳了，一般消费品市场的价格始终波澜不惊。何也？因为除去了买房的花费外，老百姓的日子并不十分宽裕。多年来，有些房奴的生活水平即使没有下降，恐怕也没啥大的改善。
与作者相左，我以为，中国未来5至十年的通胀预期十分稳定，远没有此前十年货币供应增福那么吓人。
用功读书是件好事，但切不可死读书！历史上死读书误己害人的例子不胜枚举。
事实胜于雄辩，胜过本本。就让我们看看日本的例子吧。
上个世纪九十年代，日本受外贸与投资双顺差影响，货币供应快速增长，反观日本上个世纪九十年代的通胀水平，却十分温和、稳定！何也？因为，货币供应的快速增长基本被同期楼市与股市高涨吸纳了。
让作者更为失望的是，上个世纪九十年代日本货币供应的快速增长更没有带来日本本世纪初期十年的高通胀，日 ...的个人观点，不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与
中国最大的问题不是通货膨胀，而是产能过剩、内需疲软，货币过于集中在不到10%的人口手中而造成的实际上的货币短缺。
中国最大的问题不是通货膨胀，而是产能过剩、内需疲软，货币过于集中在不到10%的人口手中而造成的实际上的货币短缺。 回复关系： （跟贴总数：108) [
在参加强国社区之前，请您务必仔细阅读并同意
· 自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则；
及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
· 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
· 您将承担一切因您的行为而直接或间接导致的法律责任；
· 版主有权保留或删除其管辖论坛中的他认为按照法律和管理规定应该保留或删除的内容；
· 您在强国社区发表的作品，人民网有权在网站内免费转载或引用。经测算，2009年下半年和2010年上半年，流向实体经济的货币分别减少29236亿元和44834亿元，同时实体经济产能大量增加，两者比较，实体经济产能相对过剩，价格相对下降。
●制造业产能相对过剩，服务业劳动力相对过剩
除大宗粮食外的其他食品价格的蛛网模型都是发散的，价格波动较大。制造业产能过剩和完全竞争的市场结构使其价格难以上涨，服务价格因为劳动力相对过剩也难以大幅上涨。
扣除食品价格和50%权重的居住价格后，我国核心CPI十分稳定，自2001年1月到今年6月，一直在(-0.85，1.25)的范围内波动，变动幅度为2.10%。同期我国CPI的波动范围为(-1.8，8.7)，变动幅度为10.5%，是核心CPI的5倍。
我国货币政策难以抑制由供给因素引发的CPI上涨，并且会放大经济周期，因此，货币政策应盯住核心CPI而不是CPI。
预计7月CPI同比涨幅会达到年内高点3.3%左右，9月回落到2.5%左右，12月回落到1.5%-2.0%，全年在2.6%左右。预计下半年核心CPI随经济下行而下行，年底回落到0.2%-0.3%之间。
　　产能与货币供应量的比较关系是考察经济增长和通货膨胀的重要指标。产能变化实际上是供给的变化，货币量代表有支付能力的需求，即有效需求。一般而言，如果增加的货币供应量全部转化为有效需求，某一时期货币供应量增加即需求增加多于产能增加，会引起产能利用率提高，产能利用率提高到足够高后，产品价格才会上升；反过来，如果某一时期货币供应量增量即需求增加少于产能增加，会引起产能利用率下降和产品价格下降，加剧通货紧缩或物价回落。
　　因此，单位产能货币供应量与物价的关系实际上是供求与价格关系在实体经济中的延伸。美国前联邦储备银行主席格林斯潘判断通胀的依据不仅仅是货币供应量的变化，而是产能货币供应量。
　　美国有部门专门计算年度单位产能货币供应量的变化，发现单位产能货币供应量与通胀有着显著的相关性，但是通胀的出现一般比产能货币供应量开始增加之后3年。根据这一指标，格林斯潘在2009年6月份撰文指出，美国可能在2012年出现通胀。
温州动车事故中，铁道部官员住五星级酒店，咋没人出来解释？
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。